Literatur

„Zweifel“, ein Stück von John Patrick Shanley

„Doubt“ ist ein Drama von John Patrick Shanley. Es geht um eine strenge Nonne, die glaubt, dass ein Priester einem der Schüler etwas schrecklich Unangemessenes angetan hat.

 

Die Einstellung von „Zweifel“

Das Stück spielt 1964 in der Bronx in New York und spielt hauptsächlich in den Büros einer katholischen Schule.

 

Plotübersicht

Aufgrund einiger umständlicher Details und viel Intuition glaubt die strenge Nonne, Schwester Aloysius Beauvier, dass einer der Priester der katholischen Kirche und Schule in St. Nicholas einen 12-jährigen Jungen namens Donald Muller, den der Schule, belästigt hat einziger afroamerikanischer Student. Schwester Aloysius rekrutiert eine junge, naive Nonne (Schwester James), um sie bei der Überwachung des verdächtigen, aber charismatischen Pater Flynn zu unterstützen. Sie richtet ihre Bedenken auch an Donalds Mutter, die überraschenderweise nicht entsetzt oder sogar schockiert über die Anschuldigungen ist. (Frau Müller ist mehr besorgt darüber, dass ihr Sohn in die Highschool kommt und eine Prügelstrafe seines Vaters vermeidet.) Das Stück endet mit einer persönlichen Konfrontation zwischen Schwester Aloysius und Pater Flynn, als sie versucht, die Wahrheit aus der Schule herauszuholen Priester.

 

Die Charakterschwester Aloysius: Was glaubt sie?

Diese Nonne ist eine fleißige Zuchtmeisterin, die fest davon überzeugt ist, dass Themen wie Kunst und Tanzunterricht Zeitverschwendung sind. (Sie denkt auch nicht viel über Geschichte nach.) Sie behauptet, dass gute Lehrer kalt und gerissen sind und ein bisschen Angst in den Herzen der Schüler erzeugen.

In gewisser Weise könnte Schwester Aloysius zum Stereotyp der wütenden katholischen Schulnonne passen, die den Schülern mit einem Lineal in die Hände schlägt. Der Dramatiker John Patrick Shanley enthüllt jedoch seine wahren Motive in der Widmung des Stücks: „Dieses Stück ist den vielen Orden katholischer Nonnen gewidmet, die ihr Leben dem Dienst an anderen in Krankenhäusern, Schulen und Seniorenheimen gewidmet haben und verspottet, wer unter uns war so großzügig? “

Im Geiste der obigen Aussage scheint Schwester Aloysius so hart zu sein, weil sie sich letztendlich um das Wohlergehen der Kinder in ihrer Schule kümmert. Sie ist immer wachsam, wie aus ihrer Diskussion mit der unschuldigen Lehrerin Schwester James hervorgeht. Aloysius scheint mehr über die Schüler zu wissen als die junge, naive Nonne.

Acht Jahre vor Beginn der Geschichte war Schwester Aloysius dafür verantwortlich, ein sexuelles Raubtier im Priestertum zu entdecken. Nachdem sie direkt zum Monsignore gegangen war, wurde der missbräuchliche Priester entfernt. (Sie gibt nicht an, dass der Priester verhaftet wurde.)

Jetzt vermutet Schwester Aloysius, dass Pater Flynn einen sexuellen Fortschritt bei einem 12-jährigen Jungen gemacht hat. Sie glaubt, dass Pater Flynn dem Jungen während eines privaten Gesprächs Wein gegeben hat. Sie gibt nicht genau an, was ihrer Meinung nach als nächstes passiert, aber die Implikation ist, dass Pater Flynn ein Pädophiler ist, der sofort behandelt werden muss. Da sie eine Frau ist, hat sie leider nicht die gleiche Autorität wie die Priester. Anstatt die Situation ihren Vorgesetzten zu melden (die wahrscheinlich nicht auf sie hören werden), meldet sie ihren Verdacht der Mutter des Jungen.

Während des Finales des Stücks stehen sich Aloysius und Flynn gegenüber. Sie lügt und behauptet, von früheren Vorfällen anderer Nonnen gehört zu haben. Als Reaktion auf ihre Lüge / Drohung tritt Flynn von der Schule zurück, erhält jedoch eine Beförderung zum Pastor einer anderen Institution.

 

Der zweifelhafte Priester des „Zweifels“

Das Publikum lernt viel über Pater Brendan Flynn, doch die meisten „Informationen“ sind Hörensagen und Vermutungen. Die frühen Szenen mit Flynn zeigen ihn im Performance-Modus. Erstens spricht er mit seiner Gemeinde über den Umgang mit einer „Glaubenskrise“. Sein zweiter Auftritt, ein weiterer Monolog, wird den Jungen in der von ihm trainierten Basketballmannschaft übergeben. Er gibt ihnen Anweisungen zur Entwicklung einer Routine auf dem Platz und unterrichtet sie über ihre schmutzigen Fingernägel.

Im Gegensatz zu Schwester Aloysius ist Flynn in seinem Glauben an Disziplin und Tradition gemäßigt. Zum Beispiel verachtet Aloysius die Idee, dass weltliche Weihnachtslieder wie „Frosty the Snowman“ im Festzug der Kirche erscheinen ; Sie argumentiert, dass es um Magie und damit um Böses geht. Pater Flynn hingegen mag die Vorstellung, dass die Kirche die moderne Kultur umfasst, damit ihre führenden Mitglieder als Freunde und Familie und nicht nur als „Abgesandte aus Rom“ gesehen werden können.

Als er mit Donald Muller und dem Alkohol konfrontiert wird, der dem Jungen im Atem war, erklärt Pater Flynn widerwillig, dass der Junge beim Trinken des Altarweins erwischt wurde . Flynn versprach, den Jungen nicht zu bestrafen, wenn niemand anderes von dem Vorfall erfuhr und wenn er versprach, es nicht noch einmal zu tun. Diese Antwort entlastet die naive Schwester James, befriedigt aber Schwester Aloysius nicht.

Während des Finales des Stücks wird Flynn sehr emotional , als Schwester Aloysius ihm fälschlicherweise erzählt, dass Nonnen aus anderen Gemeinden belastende Aussagen gemacht haben.

FLYNN: Bin ich nicht Fleisch und Blut wie du? Oder sind wir nur Ideen und Überzeugungen? Ich kann nicht alles sagen Verstehst du? Es gibt Dinge, die ich nicht sagen kann. Auch wenn Sie sich die Erklärung vorstellen, Schwester, denken Sie daran, dass es Umstände gibt, die über Ihr Wissen hinausgehen. Selbst wenn Sie sich sicher fühlen, ist es eine Emotion und keine Tatsache. Im Geiste der Nächstenliebe appelliere ich an Sie.

Einige dieser Sätze, wie „Es gibt Dinge, die ich nicht sagen kann“, scheinen ein gewisses Maß an Scham und möglicherweise Schuld zu implizieren. Pater Flynn behauptet jedoch nachdrücklich: „Ich habe nichts falsch gemacht.“ Letztendlich ist es Sache des Publikums, über Schuld oder Unschuld zu entscheiden oder ob solche Entscheidungen überhaupt möglich sind oder nicht, angesichts der skizzenhaften Beweise, die Shanleys Drama liefert.

 

Hat Pater Flynn es getan?

Ist Pater Flynn ein Kinderschänder? Das Publikum und die Leser wissen es nie.

Im Kern ist dies der Punkt von John Patrick Shanleys „Zweifel“ – die Erkenntnis, dass all unsere Überzeugungen und Überzeugungen Teil einer Fassade sind, die wir bauen, um uns selbst zu schützen. Wir glauben oft an Dinge: die Unschuld einer Person, die Schuld einer Person, die Heiligkeit der Kirche, die kollektive Moral der Gesellschaft. Der Dramatiker argumentiert jedoch in seinem Vorwort: „Tief im Inneren sind wir unter dem Geschwätz an einen Ort gekommen, an dem wir wissen, dass wir nichts wissen. Aber niemand ist bereit, das zu sagen.“ Eines scheint am Ende des Stücks sicher zu sein: Pater Flynn verbirgt etwas. Aber wer ist das nicht?

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.