Geschichte & Kultur

Definition von Wilmot Proviso

Definition von Wilmot Proviso

Der Wilmot-Vorbehalt war eine kurze Änderung eines Gesetzes, das von einem obskuren Mitglied des Kongresses eingeführt wurde und Ende der 1840er Jahre einen heftigen Streit über die Frage der Versklavung auslöste.

Der Wortlaut, der in ein Finanzgesetz im Repräsentantenhaus eingefügt wurde, hätte Auswirkungen, die dazu beigetragen haben, den Kompromiss von 1850. die Entstehung der kurzlebigen Partei für freien Boden und die eventuelle Gründung der Republikanischen Partei herbeizuführen .

Die Sprache im Änderungsantrag betrug nur einen Satz. Es hätte jedoch tiefgreifende Auswirkungen gehabt, wenn es genehmigt worden wäre, da es die Praxis der Versklavung in den nach dem mexikanischen Krieg von Mexiko erworbenen Gebieten verboten hätte.

Die Änderung war nicht erfolgreich, da sie vom US-Senat nie genehmigt wurde. Die Debatte über den Wilmot-Vorbehalt hielt jedoch die Frage aufrecht, ob die Versklavung von Menschen in neuen Gebieten jahrelang vor der Öffentlichkeit existieren könnte. Es verhärtete die Animositäten zwischen Nord und Süd und trug letztendlich dazu bei, das Land auf den Weg in den Bürgerkrieg zu bringen.

 

Herkunft des Wilmot-Vorbehalts

Ein Zusammenprall von Armeepatrouillen entlang der Grenze in Texas löste im Frühjahr 1846 den mexikanischen Krieg aus. In diesem Sommer debattierte der US-Kongress über eine Gesetzesvorlage, die 30.000 US-Dollar für die Aufnahme von Verhandlungen mit Mexiko und weitere 2 Millionen US-Dollar für den Präsidenten zur Verfügung stellen sollte Diskretion, um zu versuchen, eine friedliche Lösung für die Krise zu finden.

Es wurde angenommen, dass Präsident James K. Polk das Geld verwenden könnte, um den Krieg abzuwenden, indem er einfach Land von Mexiko kauft.

Am 8. August 1846 schlug David Wilmot, ein frischgebackener Kongressabgeordneter aus Pennsylvania, nach Rücksprache mit anderen Kongressabgeordneten aus dem Norden eine Änderung des Haushaltsplans vor, um sicherzustellen, dass es in keinem Gebiet, das von Mexiko erworben werden könnte, Versklavung geben könnte.

Der Text des Wilmot Proviso bestand aus einem Satz mit weniger als 75 Wörtern:

„Vorausgesetzt, dass dies eine ausdrückliche und grundlegende Bedingung für den Erwerb eines Gebiets aus der Republik Mexiko durch die Vereinigten Staaten aufgrund eines Vertrags ist, der zwischen ihnen ausgehandelt werden kann, und für die Verwendung der hierin angeeigneten Gelder durch die Exekutive Weder Sklaverei noch unfreiwillige Knechtschaft dürfen in irgendeinem Teil des Territoriums jemals existieren, außer bei Straftaten, bei denen die Partei zuerst ordnungsgemäß verurteilt wird. „

Das Repräsentantenhaus diskutierte die Sprache im Wilmot-Vorbehalt. Die Änderung wurde angenommen und der Rechnung hinzugefügt. Das Gesetz wäre an den Senat weitergeleitet worden, aber der Senat wurde vertagt, bevor es geprüft werden konnte.

Als ein neuer Kongress zusammentrat, stimmte das Haus dem Gesetz erneut zu. Unter denjenigen, die dafür stimmten, war Abraham Lincoln, der seine eine Amtszeit im Kongress verbrachte.

Diesmal ging Wilmots Änderungsantrag, der einer Ausgabenrechnung hinzugefügt wurde, in den Senat über, wo ein Feuersturm ausbrach.

 

Schlachten um den Wilmot-Vorbehalt

Die Südstaatler waren zutiefst beleidigt darüber, dass das Repräsentantenhaus den Wilmot-Vorbehalt verabschiedete, und die Zeitungen im Süden schrieben Leitartikel, in denen sie ihn anprangerten. Einige staatliche Gesetzgeber verabschiedeten Resolutionen, in denen sie dies anprangerten. Südstaatler betrachteten es als Beleidigung ihrer Lebensweise.

Es wurden auch verfassungsrechtliche Fragen aufgeworfen. Hatte die Bundesregierung die Befugnis, die Versklavung von Menschen in neuen Gebieten einzuschränken?

Der mächtige Senator aus South Carolina, John C. Calhoun, der Jahre zuvor in der Nullifizierungskrise die föderale Macht in Frage gestellt hatte, brachte im Namen der sklavenfreundlichen Staaten energische Argumente vor. Calhouns rechtliche Begründung war, dass die Institution der Versklavung gemäß der Verfassung legal war und versklavte Menschen Eigentum waren und die Verfassung die Eigentumsrechte schützte. Daher sollten Siedler aus dem Süden, wenn sie in den Westen ziehen, in der Lage sein, ihr eigenes Eigentum mitzubringen, selbst wenn das Eigentum versklavte Menschen waren.

Im Norden wurde der Wilmot Proviso zu einem Sammelruf. Zeitungen druckten Leitartikel, in denen sie gelobt wurden, und es wurden Reden gehalten, um dies zu unterstützen.

 

Fortsetzungseffekte des Wilmot-Vorbehalts

Die zunehmend erbitterte Debatte darüber, ob die Versklavung von Menschen im Westen existieren darf, wurde bis Ende der 1840er Jahre fortgesetzt. Einige Jahre lang wurde der Wilmot-Vorbehalt zu den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzentwürfen hinzugefügt, aber der Senat lehnte es immer ab, Gesetze zu verabschieden, die die Sprache der Praxis enthielten.

Die hartnäckigen Wiederbelebungen von Wilmots Änderungsantrag dienten einem Zweck, da sie die Frage der Versklavung im Kongress und damit vor dem amerikanischen Volk am Leben hielten.

Das Thema wurde schließlich Anfang 1850 in einer Reihe von Senatsdebatten angesprochen, in denen die legendären Persönlichkeiten Henry Clay. John C. Calhoun und Daniel Webster vorgestellt wurden. Es wurde angenommen, dass eine Reihe neuer Rechnungen, die als Kompromiss von 1850 bekannt wurden, eine Lösung darstellten.

Das Problem ist jedoch nicht vollständig gestorben. Eine Antwort auf den Wilmot Proviso war das Konzept der „Volkssouveränität“ , die zuerst von einem Michigan Senator vorgeschlagen wurden, Lewis Cass, im Jahr 1848. Die Idee , dass Siedler im Staat entscheiden würden, das Problem ein ständiges Thema für sich Senator Stephen Douglas in die 1850er Jahre.

Im Jahr 1848 gründete und umarmte die Free Soil-Partei den Wilmot-Vorbehalt. Die neue Partei ernannte einen ehemaligen Präsidenten, Martin Van Buren. zu ihrem Kandidaten. Van Buren verlor die Wahl, aber es zeigte sich, dass die Debatten über die Einschränkung der Versklavung nicht verblassen würden.

Die von Wilmot eingeführte Sprache beeinflusste weiterhin die Stimmung gegen die Versklavung, die sich in den 1850er Jahren entwickelte und zur Gründung der Republikanischen Partei beitrug. Und letztendlich konnte die Debatte in den Kongresshallen nicht gelöst werden und wurde erst durch den Bürgerkrieg beigelegt.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.