Probleme

Warum die Sioux gegen die Dakota Access Pipeline sind

Warum die Sioux gegen die Dakota Access Pipeline sind

Als die Wasserkrise in Flint, Michigan, 2016 landesweite Schlagzeilen machte,  protestierten Mitglieder des Standing Rock Sioux erfolgreich gegen den Schutz ihres Wassers und Landes vor der Dakota Access Pipeline. Nach Monaten der Demonstration freuten sich die „Wasserschutzbeamten“, als das US Army Corps of Engineers am 4. Dezember 2016 beschloss, die Pipeline daran zu hindern, den Oahe-See zu überqueren, was das Projekt effektiv zum Erliegen brachte. Die Zukunft der Pipeline ist jedoch unklar, nachdem Obama sein Amt niedergelegt hat und die Trump-Regierung das Weiße Haus betritt. Der Bau der Pipeline könnte sehr gut wieder aufgenommen werden, wenn die neue Verwaltung übernimmt.

Im Falle eines Abschlusses würde das 3,8-Milliarden-Dollar-Projekt 1.200 Meilen in vier Bundesstaaten umfassen, um die Bakken-Ölfelder in North Dakota mit einem Flusshafen in Illinois zu verbinden. Auf diese Weise könnten täglich 470.000 Barrel Rohöl entlang der Strecke transportiert werden. Aber der Standing Rock wollte, dass der Bau der Pipeline gestoppt wird, weil sie sagten, dies könnte ihre natürlichen Ressourcen zerstören.

Ursprünglich hätte die Pipeline den Missouri River in der Nähe der Landeshauptstadt überquert, aber die Route wurde so geändert, dass sie am Lake Oahe, eine halbe Meile stromaufwärts vom Reservat Standing Rock, unter dem Missouri River verläuft. Die Pipeline wurde von Bismarck aus umgeleitet, weil befürchtet wurde, dass eine Ölpest das Trinkwasser der Stadt gefährden könnte. Die Verlagerung der Pipeline von der Landeshauptstadt in ein Indianerreservat ist auf den Punkt gebracht Umweltrassismus. da diese Form der Diskriminierung durch die unverhältnismäßige Platzierung von Umweltgefahren in Farbgemeinschaften gekennzeichnet ist. Wenn die Pipeline zu riskant war, um in der Nähe der Landeshauptstadt platziert zu werden, warum wurde sie dann nicht als Risiko in der Nähe des Standing Rock-Landes angesehen?

Vor diesem Hintergrund ist das Bestreben des Stammes, den Bau der Dakota Access Pipeline zu stoppen, nicht nur ein Umweltproblem, sondern auch ein Protest gegen rassistische Ungerechtigkeiten. Zusammenstöße zwischen den Demonstranten der Pipeline und ihren Entwicklern haben ebenfalls rassistische Spannungen ausgelöst, aber der Standing Rock hat Unterstützung von einem breiten Querschnitt der Öffentlichkeit erhalten, einschließlich Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Prominenten.

 

Warum die Sioux gegen die Pipeline sind

Am 2. September 2015 entwarfen die Sioux eine Resolution, in der sie ihre Ablehnung der Pipeline erläuterten. Es lautete teilweise:

„Der Standing Rock Sioux Tribe ist für seinen Fortbestand auf die Gewässer des lebensspendenden Missouri River angewiesen, und die Dakota Access Pipeline stellt ein ernstes Risiko für Mni Sose und das Überleben unseres Stammes dar. und … die Bohrungen in horizontaler Richtung beim Bau der Pipeline würden wertvolle kulturelle Ressourcen des Standing Rock Sioux Tribe zerstören.“

In der Entschließung wurde auch argumentiert, dass die Dakota Access Pipeline gegen Artikel 2 des Fort Laramie-Vertrags von 1868 verstößt, der dem Stamm die „ungestörte Nutzung und Besetzung“ seines Heimatlandes gewährte.

Die Sioux reichten im Juli 2016 eine Bundesklage gegen das US Army Corps of Engineers ein, um den Bau der Pipeline zu stoppen, der im folgenden Monat begann. Zusätzlich zu den Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen einer Verschüttung auf die natürlichen Ressourcen der Sioux wies der Stamm darauf hin, dass die Pipeline durch heiligen Boden verlaufen würde, der durch Bundesgesetze geschützt ist.

Der US-Bezirksrichter James E. Boasberg hatte eine andere Einstellung. Er entschied am 9. September 2016, dass das Armeekorps seiner Pflicht, die Sioux zu konsultieren, „wahrscheinlich nachgekommen“ sei und dass der Stamm „nicht nachgewiesen habe, dass er eine Verletzung erleiden werde, die durch eine vom Gericht erlassene Verfügung verhindert würde“. Obwohl der Richter den Antrag des Stammes auf eine einstweilige Verfügung zum Stoppen der Pipeline ablehnte, kündigten die Abteilungen von Armee, Justiz und Innerem nach der Entscheidung an, den Bau der Pipeline auf Land von kultureller Bedeutung für den Stamm bis zur weiteren Bewertung auszusetzen. Dennoch sagte der Standing Rock Sioux, dass sie gegen die Entscheidung des Richters Berufung einlegen würden, weil sie glauben, dass sie bei der Umleitung der Pipeline nicht ausreichend konsultiert wurden.

„Die Geschichte meiner Nation ist gefährdet, weil die Pipelinebauer und das Armeekorps den Stamm bei der Planung der Pipeline nicht konsultierten und sie durch Gebiete von kultureller und historischer Bedeutung führten, die zerstört werden“, erklärte David Archambault II, Vorsitzender von Standing Rock Sioux in einem Gerichtsverfahren.

Die Entscheidung von Richter Boasberg veranlasste den Stamm, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um den Bau der Pipeline zu stoppen. Dies führte dazu, dass das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit  in einem Urteil vom 16. September feststellte, dass es mehr Zeit benötige, um die Anfrage des Stammes zu prüfen, was bedeutete, dass alle Bauarbeiten 20 Meilen in beide Richtungen des Oahe-Sees eingestellt werden mussten. Die Bundesregierung hatte bereits gefordert, den Bau dieses Teils der Strecke einzustellen, aber der in Dallas ansässige Pipeline-Entwickler Energy Transfer Partners reagierte nicht sofort auf die Obama-Regierung. Im September 2016 teilte das Unternehmen mit, dass die Pipeline zu 60 Prozent fertiggestellt sei und die lokale Wasserversorgung nicht beeinträchtigen würde. Aber wenn das absolut sicher wäre, warum war der Standort Bismarck dann kein geeigneter Standort für die Pipeline?

Noch im Oktober 2015 blies eine Ölquelle in North Dakota aus und leckte mehr als 67.000 Gallonen Rohöl. wodurch ein Nebenfluss des Missouri River gefährdet wurde. Selbst wenn Ölverschmutzungen selten sind und neue Technologien sie verhindern, können sie nicht vollständig ausgeschlossen werden. Durch die Umleitung der Dakota Access Pipeline scheint die Bundesregierung den Standing Rock Sioux im unwahrscheinlichen Fall einer Ölpest direkt in Gefahr gebracht zu haben.

 

Kontroverse um Proteste

Die Dakota Access Pipeline hat nicht nur wegen der natürlichen Ressourcen, sondern auch wegen der Zusammenstöße zwischen Demonstranten und der für den Bau zuständigen Ölgesellschaft die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen. Im Frühjahr 2016 hatte nur eine kleine Gruppe von Demonstranten ein Lager im Reservat eingerichtet, um gegen die Pipeline zu protestieren. Aber in den Sommermonaten stieg das Sacred Stone Camp zu Tausenden von Aktivisten auf, einige nannten es „die größte Versammlung von Indianern seit einem Jahrhundert“, berichtete Associated Press. Anfang September verschärften sich die Spannungen, als Demonstranten und Journalisten festgenommen wurden, und Aktivisten beschuldigten die Sicherheitsfirma, die Pipeline zu schützen, sie mit Pfefferspray zu besprühen und Hunde bösartig angreifen zu lassen. Dies erinnerte an ähnliche Bilder von Angriffen auf Bürgerrechtsaktivisten in den 1960er Jahren.

Angesichts der gewaltsamen Zusammenstöße zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften wurde den Standing Rock Sioux die Erlaubnis erteilt, den Wasserschutzbeamten die Möglichkeit zu geben, sich legal in den Bundesländern zu versammeln, die die Pipeline umgeben. Die Erlaubnis bedeutet, dass der Stamm für die Kosten von Schäden verantwortlich ist und die Sicherheit der Demonstranten, die Haftpflichtversicherung und vieles mehr gewährleistet. Trotz dieser Verschiebung kam es im November 2016 zu Zusammenstößen zwischen Aktivisten und Beamten. Berichten zufolge feuerte die Polizei Tränengas und Wasserwerfer auf Demonstranten ab. Eine Aktivistin kam infolge einer Explosion während der Konfrontation gefährlich nahe daran, ihren Arm zu verlieren.

„Demonstranten sagen, dass sie durch eine von der Polizei geworfene Granate verletzt wurde, während die Polizei sagt, dass sie von einem kleinen Propantank verletzt wurde, den Demonstranten zur Explosion gebracht haben“, so CBS News .

 

Prominente Standing Rock Unterstützer

Eine Reihe von Prominenten hat öffentlich ihre Unterstützung für den Protest von Standing Rock Sioux gegen die Dakota Access Pipeline zum Ausdruck gebracht. Jane Fonda und Shailene Woodley halfen den Demonstranten, das Thanksgiving-Abendessen 2016 zu servieren. Die Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Jill Stein, besuchte die Baustelle und wurde während eines Protests wegen angeblich sprühlackierter Baumaschinen verhaftet. Ein ehemaliger Präsidentschaftskandidat von 2016 steht ebenfalls in Solidarität mit dem Standing Rock und führt eine Kundgebung gegen die Pipeline an. US-Senator Bernie Sanders (I-Vermont) sagte auf Twitter: „Stoppen Sie die Dakota Access-Pipeline. Respektieren Sie die Rechte der amerikanischen Ureinwohner. Und lassen Sie uns vorwärts gehen, um unser Energiesystem zu transformieren.“

Der erfahrene Rocker Neil Young veröffentlichte sogar einen neuen Song namens „Indian Givers“ zu Ehren des Standing Rock-Protests. Der Titel des Liedes ist ein Spiel mit der rassistischen Beleidigung. Der Text besagt:

Auf dem heiligen Land tobt eine Schlacht.
Unsere Brüder und Schwestern müssen sich
jetzt gegen uns stellen für das, was wir alle getan haben.
Auf dem heiligen Land braut sich eine Schlacht zusammen.
Ich wünschte, jemand würde die Neuigkeiten teilen.
Jetzt sind es ungefähr 500 Jahre, die
wir weiter machen Was wir verschenkt
Genau wie das, was wir indische Geber nennen.
Es macht dich krank und lässt dich erschauern

Young veröffentlichte auch ein Video zu dem Song, das Aufnahmen der Pipeline-Proteste enthält. Der Musiker hat Songs über ähnliche Umweltkontroversen aufgenommen, wie zum Beispiel sein Protestlied „Who’s Gonna Stand Up?“ Aus dem Jahr 2014. aus Protest gegen die Keystone XL-Pipeline.

Leonardo DiCaprio gab bekannt, dass er auch die Bedenken der Sioux teilte.

„Stehen mit der Great Sioux Nation, um ihr Wasser und Land zu schützen“, sagte er auf Twitter und verwies auf eine Petition von Change.org gegen die Pipeline.

Die „Justice League“ -Schauspieler Jason Momoa, Ezra Miller und Ray Fisher nutzten die sozialen Medien, um ihre Einwände gegen die Pipeline anzukündigen. Momoa teilte ein Foto von sich auf Instagram mit einem Schild mit der Aufschrift „Ölpipelines sind eine schlechte Idee“ sowie Hashtags im Zusammenhang mit dem Protest gegen die Dakota Access Pipeline.

 

Einpacken

Während der Protest gegen die Dakota Access Pipeline größtenteils als Umweltproblem eingestuft wurde, handelt es sich auch um ein Problem der Rassengerechtigkeit. Sogar der Richter, der die einstweilige Verfügung von Standing Rock Sioux bestritt, die Pipeline zu stoppen, räumte ein, dass „die Beziehung der Vereinigten Staaten zu den indigenen Stämmen umstritten und tragisch war“.

Seit der Kolonialisierung Amerikas haben indigene Völker und andere marginalisierte Gruppen für einen gleichberechtigten Zugang zu natürlichen Ressourcen gekämpft. Fabrikfarmen, Kraftwerke, Autobahnen und andere Verschmutzungsquellen werden allzu oft in Farbgemeinschaften errichtet. Je reicher und weißer eine Gemeinde ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass ihre Bewohner saubere Luft und sauberes Wasser haben. Der Kampf der Standing Rock um den Schutz ihres Landes und Wassers vor der Dakota Access Pipeline ist also ebenso ein Antidiskriminierungsproblem wie ein Umweltproblem.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.