Sozialwissenschaften

Wer waren die Arier? Hitlers persistente Mythologie

Eines der interessantesten Rätsel der Archäologie – und eines, das noch nicht vollständig gelöst ist – betrifft die Geschichte der angeblichen arischen Invasion des indischen Subkontinents. Die Geschichte geht so: Die Arier waren einer der Stämme der indogermanisch sprechenden Reitnomaden, die in den trockenen Steppen Eurasiens lebten .

Arischer Mythos: Wichtige Imbissbuden

  • Der arische Mythos besagt, dass Indiens vedische Manuskripte und die hinduistische Zivilisation, die sie verfasst hat, von indogermanisch sprechenden Reitnomaden konstruiert wurden, die in die Zivilisationen des Industals eindrangen und diese eroberten.
  • Obwohl einige Nomaden es auf den indischen Subkontinent geschafft haben mögen, gibt es keine Hinweise auf eine „Eroberung“ und viele Hinweise darauf, dass es sich bei den vedischen Manuskripten um einheimische Entwicklungen in Indien handelt.
  • Adolf Hitler kooptierte und untergrub die Idee und argumentierte, dass die Menschen, die in Indien einmarschierten, nordische und angeblich die Vorfahren der Nazis waren.
  • Wenn überhaupt eine Invasion stattfand, war es von asiatischen – nicht nordischen – Menschen.

Irgendwann um 1700 v. Chr. Drangen die Arier in die alten städtischen Zivilisationen des Industals ein und zerstörten ihre Kultur. Diese Indus-Valley-Zivilisationen (auch bekannt als Harappa oder Sarasvati) waren weitaus zivilisierter als jeder andere Nomade auf dem Pferderücken, mit einer Schriftsprache, landwirtschaftlichen Fähigkeiten und einer wahrhaft städtischen Existenz. Etwa 1.200 Jahre nach der angeblichen Invasion schrieben die Nachkommen der Arier, so heißt es, die klassische indische Literatur namens Veden, die ältesten Schriften im Hinduismus.

 

Adolf Hitler und der arisch-dravidische Mythos

Adolf Hitler verdrehte die Theorien des Archäologen Gustaf Kossinna (1858–1931), um die Arier als „Meisterrasse“ der Indoeuropäer darzustellen, die nordisch aussehen und direkt von den Deutschen abstammen sollten. Diese nordischen Invasoren wurden als direkt gegenüber den südasiatischen Ureinwohnern, den Dravidern, definiert, die dunklerhäutig sein sollten.

Das Problem ist, dass die meisten, wenn nicht alle dieser Geschichten nicht wahr sind. „Arier“ als kulturelle Gruppe, Invasion aus den trockenen Steppen, nordisches Erscheinungsbild, Zerstörung der Indus-Zivilisation und nicht zuletzt die Abstammung der Deutschen – alles Fiktion.

 

Der arische Mythos und die historische Archäologie

In einem Artikel in Modern Intellectual History aus dem Jahr 2014 gibt der amerikanische Historiker David Allen Harvey eine Zusammenfassung des Wachstums und der Entwicklung des arischen Mythos. Harveys Forschungen legen nahe, dass die Ideen der Invasion aus der Arbeit des französischen Polymaths Jean-Sylvain Bailly (1736–1793) aus dem 18. Jahrhundert hervorgegangen sind. Bailly war einer der Wissenschaftler der europäischen Aufklärung, die Schwierigkeiten hatten, mit dem wachsenden Beweishaufen umzugehen, das im Widerspruch zum Mythos der biblischen Schöpfung stand, und Harvey sieht den arischen Mythos als Ergebnis dieses Kampfes.

Während des 19. Jahrhunderts bereisten viele europäische Missionare und Imperialisten die Welt, um Eroberungen und Konvertiten zu suchen. Ein Land, in dem viel von dieser Art von Erkundung erlebt wurde, war Indien (einschließlich des heutigen Pakistan). Einige der Missionare waren aus Beruf auch Antiquare, und einer dieser Gefährten war der französische Missionar Abbé Dubois (1770–1848). Sein Manuskript über die indische Kultur sorgt heute für ungewöhnliche Lektüre; er versuchte, das, was er von Noah und der großen Sintflut verstand, mit dem, was er in der großen Literatur Indiens las, in Einklang zu bringen. Es passte nicht gut, aber er beschrieb die indische Zivilisation zu der Zeit und lieferte einige ziemlich schlechte Übersetzungen der Literatur. In ihrem 2018 erschienenen Buch „Claiming India“ argumentiert die Historikerin Jyoti Mohan auch, dass es die Franzosen waren, die zuerst behaupteten, Arier zu sein, bevor die Deutschen dieses Konzept kooptierten.

Dubois ‚Werk wurde 1897 von der British East India Company ins Englische übersetzt und enthielt ein lobendes Vorwort des deutschen Archäologen Friedrich Max Müller. Es war dieser Text, der die Grundlage der arischen Invasionsgeschichte bildete – nicht die vedischen Manuskripte selbst. Wissenschaftler hatten lange die Ähnlichkeiten zwischen Sanskrit. der alten Sprache, in der die klassischen vedischen Texte geschrieben sind – und anderen lateinischen Sprachen wie Französisch und Italienisch festgestellt . Und als die ersten Ausgrabungen im großen Industal von Mohenjo Daro im frühen 20. Jahrhundert abgeschlossen wurden, wurde es als eine wirklich fortschrittliche Zivilisation anerkannt – eine Zivilisation, die in den vedischen Manuskripten nicht erwähnt wird. Einige Kreise betrachteten diesen ausreichenden Beweis dafür, dass eine Invasion von Menschen stattgefunden hatte, die mit den Völkern Europas verwandt waren, die frühere Zivilisation zerstörte und die zweite große Zivilisation Indiens schuf.

 

Fehlerhafte Argumente und aktuelle Untersuchungen

Es gibt ernsthafte Probleme mit diesem Argument. Erstens gibt es in den vedischen Manuskripten keine Hinweise auf eine Invasion, und das Sanskrit-Wort aryas bedeutet „edel“, nicht „eine überlegene kulturelle Gruppe“. Zweitens deuten jüngste archäologische Funde darauf hin, dass die Indus-Zivilisation durch Dürren in Verbindung mit einer verheerenden Flut geschlossen wurde, und es gibt keine Hinweise auf massive gewalttätige Konfrontationen. Die Ergebnisse zeigen auch, dass viele der sogenannten „Indus River“ -Talvölker im Sarasvati River lebten, der in den vedischen Manuskripten als Heimat erwähnt wird. Somit gibt es keine biologischen oder archäologischen Beweise für eine massive Invasion von Menschen einer anderen Rasse.

Zu den jüngsten Studien zum arisch-dravidischen Mythos gehören Sprachstudien, die versucht haben, die Ursprünge der Indus-Schrift und der vedischen Manuskripte zu entschlüsseln und zu entdecken , um die Ursprünge des Sanskrit zu bestimmen, in dem sie geschrieben wurden.

 

Rassismus in der Wissenschaft, gezeigt durch den arischen Mythos

Die arische Invasionstheorie wurde aus einer kolonialen Mentalität geboren und von einer nationalsozialistischen Propagandamaschine korrumpiert. Sie wird schließlich von südasiatischen Archäologen und ihren Kollegen radikal neu bewertet. Die Kulturgeschichte des Industals ist alt und komplex. Nur Zeit und Forschung werden uns lehren, ob tatsächlich eine indogermanische Invasion stattgefunden hat. prähistorischer Kontakt von den sogenannten Steppen Society Gruppen in Zentralasien ist nicht außer Frage, aber es scheint klar , dass ein Zusammenbruch der Indus – Kultur nicht als Folge auftritt.

Es ist allzu üblich, dass die Bemühungen der modernen Archäologie und Geschichte dazu verwendet werden, bestimmte parteipolitische Ideologien und Agenden zu unterstützen, und es spielt normalerweise keine Rolle, was der Archäologe selbst sagt. Wenn archäologische Studien von staatlichen Stellen finanziert werden, besteht die Gefahr, dass die Arbeit selbst so gestaltet wird, dass sie politischen Zwecken dient. Selbst wenn Ausgrabungen nicht vom Staat bezahlt werden, können archäologische Beweise verwendet werden, um alle Arten von rassistischem Verhalten zu rechtfertigen. Der arische Mythos ist ein wirklich abscheuliches Beispiel dafür, aber bei weitem nicht der einzige.

 

Quellen

 

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.