Geschichte & Kultur

Wann und wie endete die Apartheid?

Die Apartheid, von einem Afrikaans-Wort, das „Apart-Hood“ bedeutet, bezieht sich auf eine Reihe von Gesetzen, die 1948 in Südafrika erlassen wurden, um die strikte Rassentrennung der südafrikanischen Gesellschaft und die Dominanz der Afrikaans sprechenden weißen Minderheit sicherzustellen . In der Praxis wurde die Apartheid in Form einer „kleinen Apartheid“ durchgesetzt, die eine Rassentrennung öffentlicher Einrichtungen und sozialer Zusammenkünfte erforderte, und einer „ großen Apartheid“, die eine Rassentrennung in Regierung, Wohnen und Beschäftigung erforderte.

Während es in Südafrika seit Beginn des 20. Jahrhunderts einige offizielle und traditionelle segregationistische Politiken und Praktiken gab, war es die Wahl der weiß regierten Nationalistischen Partei im Jahr 1948, die die rechtliche Durchsetzung von reinem Rassismus in Form von Apartheid ermöglichte.

Die ersten Apartheidgesetze waren das Gesetz über das Verbot von Mischehen von 1949, gefolgt vom Gesetz über die Unmoral von 1950, das zusammenarbeitete, um den meisten Südafrikanern zu verbieten, Personen einer anderen Rasse zu heiraten oder sexuelle Beziehungen zu ihnen zu unterhalten.

Die südafrikanische Polizei verhaftet einen Zulu-Mann, der verdächtigt wird, ein Scharfschütze zu sein, einige Wochen vor den freien Wahlen in Südafrika im April 1994. David Turnley / Corbis / VCG über Getty Images

Das erste große Apartheidgesetz, das Bevölkerungsregistrierungsgesetz von 1950, klassifizierte alle Südafrikaner in eine von vier Rassengruppen: „Schwarz“, „Weiß“, „Farbig“ und „Inder“. Jeder Bürger über 18 Jahre musste einen Personalausweis mit sich führen, aus dem seine Rassengruppe hervorgeht. Wenn die genaue Rasse einer Person unklar war, wurde sie von einer Regierungsbehörde zugewiesen. In vielen Fällen wurden Mitgliedern derselben Familie unterschiedliche Rassen zugewiesen, wenn ihre genaue Rasse unklar war.

Ein Apartheid-Hinweis an einem Strand in der Nähe von Kapstadt, Südafrika, der das Gebiet nur für Weiße bezeichnet. Keystone / Getty Images

Dieser Prozess der Rassenklassifizierung kann die bizarre Natur des Apartheidregimes am besten veranschaulichen. Wenn beispielsweise im „Kammtest“ ein Kamm beim Durchziehen durch die Haare einer Person stecken blieb, wurde er automatisch als Schwarzafrikaner eingestuft und unterlag den sozialen und politischen Einschränkungen der Apartheid

Die Apartheid wurde dann durch das Group Areas Act von 1950 weiter umgesetzt, wonach die Menschen entsprechend ihrer Rasse in speziell zugewiesenen geografischen Gebieten leben mussten. Nach dem Gesetz zur Verhinderung des illegalen Besetzens von 1951 wurde die Regierung ermächtigt, schwarze „Shanty“ -Städte abzureißen und weiße Arbeitgeber zu zwingen, für Häuser zu bezahlen, die ihre schwarzen Arbeiter benötigen, um in Gebieten zu leben, die für Weiße reserviert sind.

Ein in Johannesburg, Südafrika, verbreitetes Schild mit der Aufschrift „Vorsicht vor Eingeborenen“. Drei Löwen / Getty Images

Zwischen 1960 und 1983 zogen über 3,5 Millionen nichtweiße Südafrikaner aus ihren Häusern und zogen gewaltsam in rassentrennende Viertel. Insbesondere unter den „farbigen“ und „indischen“ gemischten Rassengruppen waren viele Familienmitglieder gezwungen, in weit voneinander entfernten Stadtteilen zu leben.

 

Die Anfänge des Widerstands gegen die Apartheid 

Der frühe Widerstand gegen die Apartheidgesetze führte zur Einführung weiterer Beschränkungen, einschließlich des Verbots des einflussreichen afrikanischen Nationalkongresses (ANC), einer politischen Partei, die dafür bekannt ist, die Anti-Apartheid-Bewegung anzuführen .

Nach Jahren oft gewalttätigen Protests begann das Ende der Apartheid Anfang der neunziger Jahre und gipfelte 1994 in der Bildung einer demokratischen südafrikanischen Regierung.

Das Ende der Apartheid ist auf die gemeinsamen Anstrengungen des südafrikanischen Volkes und der Regierungen der Weltgemeinschaft, einschließlich der Vereinigten Staaten, zurückzuführen.

 

In Südafrika

Seit Beginn der unabhängigen weißen Herrschaft im Jahr 1910 protestierten schwarze Südafrikaner mit Boykotten, Unruhen und anderen Mitteln des organisierten Widerstands gegen Rassentrennung.

Die Opposition Schwarzafrikas gegen die Apartheid verstärkte sich, nachdem die von der weißen Minderheit regierte Nationalistische Partei 1948 die Macht übernahm und die Apartheidgesetze erließ. Die Gesetze verboten effektiv alle legalen und gewaltfreien Formen des Protests nicht weißer Südafrikaner.

Anti-Apartheid-Demonstranten auf dem Weg zum Rugby-Platz in Twickenham, 20. Dezember 1969. Central Press / Getty Images

1960 verbot die Nationalistische Partei sowohl den Afrikanischen Nationalkongress (ANC) als auch den Panafrikanistischen Kongress (PAC), die beide für eine von der schwarzen Mehrheit kontrollierte nationale Regierung eintraten. Viele Führer des ANC und des PAC wurden inhaftiert, darunter auch der ANC-Führer Nelson Mandela. der zum Symbol der An
ti-Apartheid-Bewegung geworden war.

Mit Mandela im Gefängnis flohen andere Anti-Apartheid-Führer aus Südafrika und versammelten Anhänger im benachbarten Mosambik und anderen unterstützenden afrikanischen Ländern, darunter Guinea, Tansania und Sambia.

Innerhalb Südafrikas setzte sich der Widerstand gegen Apartheid und Apartheidgesetze fort. Infolge einer Reihe von Massakern und anderen Menschenrechtsverletzungen wurde der weltweite Kampf gegen die Apartheid immer heftiger. Besonders in den 1980er Jahren sprachen sich immer mehr Menschen auf der ganzen Welt gegen die Herrschaft der weißen Minderheit und die Rassenbeschränkungen aus, die viele Nicht-Weiße in großer Armut zurückließen.

 

Die Vereinigten Staaten und das Ende der Apartheid

Die US- Außenpolitik. die zum ersten Mal zum Gedeihen der Apartheid beigetragen hatte, erlebte einen totalen Wandel und spielte schließlich eine wichtige Rolle bei ihrem Untergang.

Angesichts des sich gerade erhitzenden Kalten Krieges und der Stimmung des amerikanischen Volkes für Isolationismus bestand das wichtigste außenpolitische Ziel von Präsident Harry Truman darin, die Ausweitung des Einflusses der Sowjetunion zu begrenzen. Während Trumans Innenpolitik die Förderung der Bürgerrechte der Schwarzen in den Vereinigten Staaten unterstützte, beschloss seine Regierung, nicht gegen das Apartheidsystem der antikommunistischen südafrikanischen weiß regierten Regierung zu protestieren. Trumans Bemühungen, einen Verbündeten gegen die Sowjetunion im südlichen Afrika aufrechtzuerhalten, bereiteten die Voraussetzungen dafür, dass künftige Präsidenten das Apartheidregime subtil unterstützen, anstatt die Ausbreitung des Kommunismus zu riskieren.

Die südafrikanische Polizei schlug schwarze Frauen mit Knüppeln, nachdem sie aus Protest gegen die Apartheid in Durban, Südafrika, eine Bierhalle in Brand gesteckt hatten. Hulton Archive / Getty Images

In gewissem Maße beeinflusst von der wachsenden US-Bürgerrechtsbewegung und den Gesetzen zur sozialen Gleichstellung, die im Rahmen der „ Great Society“ -Plattform von Präsident Lyndon Johnson erlassen wurden , begannen die US-Regierungschefs, sich für die Anti-Apartheid-Sache aufzuwärmen und sie letztendlich zu unterstützen.

Schließlich erließ der US-Kongress 1986, der das Veto von Präsident Ronald Reagan außer Kraft setzte, das umfassende Anti-Apartheid-Gesetz. das die ersten wesentlichen Wirtschaftssanktionen gegen Südafrika wegen seiner Praxis der Rassen -Apartheid verhängt.

Unter anderem das Anti-Apartheid-Gesetz:

  • Verbot der Einfuhr vieler südafrikanischer Produkte wie Stahl, Eisen, Uran, Kohle, Textilien und Agrarrohstoffe in die Vereinigten Staaten;
  • untersagte der südafrikanischen Regierung, US-Bankkonten zu führen;
  • Verbot der Landung von South African Airways auf US-Flughäfen;
  • jede Form von US-Auslandshilfe oder Unterstützung für die damals für die Apartheid zuständige südafrikanische Regierung blockiert; und
  • verbot alle neuen US-Investitionen und Kredite in Südafrika.

Das Gesetz legte auch Bedingungen für die Zusammenarbeit fest, unter denen die Sanktionen aufgehoben würden.

Präsident Reagan legte ein Veto gegen das Gesetz ein, nannte es „Wirtschaftskrieg“ und argumentierte, dass die Sanktionen nur zu mehr Bürgerkrieg in Südafrika führen und hauptsächlich die bereits verarmte schwarze Mehrheit verletzen würden. Reagan bot an, ähnliche Sanktionen durch flexiblere Ausführungsverordnungen zu verhängen . Das Repräsentantenhaus. darunter 81 Republikaner, war der Ansicht, dass Reagans vorgeschlagene Sanktionen zu schwach waren, und stimmte dafür, das Veto außer Kraft zu setzen. Einige Tage später, am 2. Oktober 1986, setzte sich der Senat gemeinsam mit dem Haus gegen das Veto durch und das umfassende Anti-Apartheid-Gesetz wurde in Kraft gesetzt.

1988 berichtete das General Accounting Office – jetzt das Government Accountability Office -, dass die Reagan-Administration die Sanktionen gegen Südafrika nicht vollständig durchgesetzt habe. 1989 erklärte Präsident George HW Bush sein volles Engagement für die „vollständige Durchsetzung“ des Anti-Apartheid-Gesetzes.

 

Die internationale Gemeinschaft und das Ende der Apartheid

Der Rest der Welt begann 1960 Einwände gegen die Brutalität des südafrikanischen Apartheidregimes zu erheben, nachdem die weiße südafrikanische Polizei in der Stadt Sharpeville das Feuer auf unbewaffnete schwarze Demonstranten eröffnet hatte , 69 Menschen getötet und 186 weitere verletzt hatte.

Die Vereinten Nationen schlugen Wirtschaftssanktionen gegen die weiß regierte südafrikanische Regierung vor. Mehrere mächtige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates, darunter Großbritannien, Frankreich und die Vereinigten Staaten, wollten die Verbündeten in Afrika nicht verlieren und konnten die Sanktionen verwässern. In den 1970er Jahren haben jedoch mehrere Regierungen Anti-Apartheid- und Bürgerrechtsbewegungen in Europa und den Vereinigten Staaten ihre eigenen Sanktionen gegen die Regierung de Klerk verhängt.

Die Sanktionen des 1986 vom US-Kongress verabschiedeten Comprehensive Anti-Apartheid Act haben viele große multinationale Unternehmen – zusammen mit ihrem Geld und ihren Arbeitsplätzen – aus Südafrika vertrieben. Infolgedessen brachte das Festhalten an der Apartheid dem weiß kontrollierten südafrikanischen Staat erhebliche Verluste bei Einnahmen, Sicherheit und internationalem Ansehen.

Anhänger der Apartheid, sowohl innerhalb Südafrikas als auch in vielen westlichen Ländern, hatten sie als Verteidigung gegen den Kommunismus angepriesen. Diese Verteidigung verlor an Dampf, als der Kalte Krieg 1991 endete.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs besetzte Südafrika das benachbarte Namibia illegal und nutzte das Land weiterhin als Basis, um die Herrschaft der kommunistischen Partei im nahe gelegenen Angola zu bekämpfen. In den Jahren 1974-1975 unterstützten die Vereinigten Staaten die Bemühungen der südafrikanischen Streitkräfte in Angola mit Hilfe und militärischer Ausbildung. Präsident Gerald Ford bat den Kongress um Mittel zur Ausweitung der US-Operationen in Angola. Aber der Kongress, der eine andere vietnamesische Situation befürchtete, lehnte ab.

Als die Spannungen im Kalten Krieg Ende der 1980er Jahre nachließen und sich Südafrika aus Namibia zurückzog, verloren die Antikommunisten in den Vereinigten Staaten ihre Rechtfertigung für die fortgesetzte Unterstützung des Apartheidregimes.

 

Die letzten Tage der Apartheid

Angesichts der zunehmenden Protestflut in seinem eigenen Land und der internationalen Verurteilung der Apartheid verlor der südafrikanische Premierminister PW Botha die Unterstützung der regierenden Nationalpartei und trat 1989 zurück. Bothas Nachfolger FW de Klerk überraschte die Beobachter, indem er das Verbot des Afrikaners aufhob Nationaler Kongress und andere schwarze Befreiungsparteien, Wiederherstellung der Pressefreiheit und Freilassung politischer Gefangener. Am 11. Februar 1990 ging Nelson Mandela nach 27 Jahren Gefängnis frei.

Nelson Mandela besucht die Hlengiwe School, um die Schüler zum Lernen zu ermutigen. Louise Gubb / Corbis über Getty Images

Mit wachsender weltweiter Unterstützung setzte Mandela den Kampf um die Beendigung der Apartheid fort, drängte jedoch auf friedliche Veränderungen. Als der populäre Aktivist Martin Thembisile (Chris) Hani 1993 ermordet wurde, wurde die Anti-Apartheid-Stimmung stärker als je zuvor.

Am 2. Juli 1993 erklärte sich Premierminister de Klerk bereit, die ersten demokratischen Wahlen in Südafrika abzuhalten. Nach der Ankündigung von de Klerk hoben die Vereinigten Staaten alle Sanktionen des Anti-Apartheid-Gesetzes auf und erhöhten die Auslandshilfe für Südafrika.

Am 9. Mai 1994 wählte das neu gewählte und nun rassistisch gemischte südafrikanische Parlament Nelson Mandela zum ersten Präsidenten der Post-Apartheid-Ära des Landes.

Eine neue südafrikanische Regierung der nationalen Einheit wurde gebildet, mit Mandela als Präsident und FW de Klerk und Thabo Mbeki als stellvertretenden Präsidenten.

 

Die Todesopfer der Apartheid

Nachprüfbare Statistiken über die menschlichen Kosten der Apartheid sind rar und Schätzungen variieren. In seinem oft zitierten Buch A Crime Against Humanity (Verbrechen gegen die Menschlichkeit) beziffert Max Coleman vom Menschenrechtsausschuss die Zahl der Todesfälle aufgrund politischer Gewalt während der Apartheid jedoch auf 21.000. Fast ausschließlich schwarze Todesfälle, die meisten ereigneten sich während besonders berüchtigter Blutbäder wie dem Sharpeville-Massaker von 1960 und dem Soweto-Studentenaufstand von 1976-1977.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.