Englisch

Definition und Beispiele für Bestätigungsverzerrungen

In der Argumentation ist Bestätigungsvoreingenommenheit die Tendenz, Beweise zu akzeptieren , die unsere Überzeugungen bestätigen, und Beweise abzulehnen, die ihnen widersprechen. Wird auch als  Bestätigungsverzerrung bezeichnet .

Bei der Durchführung von Recherchen können sich die Menschen bemühen, Bestätigungsverzerrungen zu überwinden, indem sie absichtlich nach Beweisen suchen, die ihren eigenen Ansichten widersprechen.

Die Konzepte der Wahrnehmungsverteidigungsverzerrung und des Rückzündungseffekts beziehen sich auf die Bestätigungsverzerrung.

Der Begriff Bestätigungsvoreingenommenheit  wurde vom englischen kognitiven Psychologen Peter Cathcart Wason (1924-2003) im Rahmen eines Experiments geprägt, über das er 1960 berichtete.

 

Beispiele und Beobachtungen

  • „Die Bestätigungsverzerrung ist eine Folge der Funktionsweise der Wahrnehmung. Überzeugungen formen Erwartungen, die wiederum Wahrnehmungen formen, die dann Schlussfolgerungen formen . So sehen wir, was wir erwarten, und schließen daraus, was wir erwarten. Wie Henry David Thoreau es ausdrückte „Wir hören und erfassen nur das, was wir bereits zur Hälfte wissen.“ Die Binsenweisheit, ich werde es glauben, wenn ich es sehe, könnte besser gesagt werden, ich werde es sehen, wenn ich es glaube .
    „Die starke Wirkung von Erwartungen auf die Wahrnehmung wurde im folgenden Experiment demonstriert. Wenn Probanden ein Getränk erhielten, von dem sie glaubten, dass es Alkohol enthielt, hatten sie jedoch keine verminderte soziale Angst. Andere Probanden, denen mitgeteilt wurde, dass sie alkoholfreie Getränke erhalten, obwohl sie tatsächlich Alkoholiker waren, hatten in sozialen Situationen keine verminderte Angst. „(David R. Aronson,“ Evidence-Based Technical Analysis „. Wiley, 2007)

 

Die Grenzen der Vernunft

  • „Frauen sind schlechte Fahrer, Saddam plante den 11. September, Obama wurde nicht in Amerika geboren, und der Irak verfügte über Massenvernichtungswaffen. Um zu glauben, dass dies alles der Fall ist, müssen einige unserer Fähigkeiten zum kritischen Denken außer Kraft gesetzt und stattdessen der Art von Irrationalität erlegen werden macht den logisch Gesinnten verrückt. Es hilft zum Beispiel, Bestätigungsvoreingenommenheit zu verwenden (nur Beweise zu sehen und abzurufen, die Ihre Überzeugungen stützen, damit Sie Beispiele von Frauen erzählen können, die 40 Meilen pro Stunde auf der Überholspur fahren). Es hilft auch, Ihre nicht zu testen Überzeugungen gegen empirische Daten (wo genau sind die Massenvernichtungswaffen nach sieben Jahren US-Streitkräfte, die im ganzen Irak herumkriechen?), Überzeugungen nicht dem Plausibilitätstest zu unterziehen (die Fälschung von Obamas Geburtsurkunde würde erfordern, wie weit verbreitet eine Verschwörung ist?) und sich von Emotionen leiten lassen (der Verlust von Tausenden von Amerikanern im Irak fühlt sich gerechtfertigter an, wenn wir den 11. September rächen). “ (Sharon Begley, „Die Grenzen der Vernunft“. Newsweek, 16. August 2010)

 

Informationsüberlastung

  • „Im Prinzip könnte uns die Verfügbarkeit vieler Informationen vor der Bestätigungsverzerrung schützen. Wir könnten Informationsquellen verwenden, um alternative Positionen und Einwände zu finden, die gegen unsere eigenen erhoben werden. Wenn wir das tun und über die Ergebnisse nachdenken würden, würden wir sie entlarven.“ sie zu einem wertvollen dialektischen Prozess der Einwand und Antworten. Das Problem ist aber, es zu achten sie auf alle von ihm zu viel Information. wir wählen müssen, und wir haben eine starke Tendenz nach zu wählen, was wir glauben und wie zu glauben. Aber wenn wir uns nur um die Bestätigung von Daten kümmern, nehmen wir uns die Möglichkeit, gut begründete, faire und genaue Überzeugungen zu haben. “ (Trudy Govier, „Eine praktische Argumentationsstudie“, 7. Aufl. Wadsworth, 2010)

 

Der Backfire-Effekt und affektive Wendepunkte

  • „Die stärkste Tendenz in der amerikanischen Politik ist keine liberale oder konservative Tendenz; es ist eine Bestätigungsvoreingenommenheit oder der Drang, nur Dinge zu glauben, die bestätigen, was Sie bereits für wahr halten. Wir neigen nicht nur dazu, zu suchen und uns daran zu erinnern Informationen, die bestätigen, was wir bereits glauben, aber es gibt auch einen Rückzündungseffekt , bei dem die Menschen ihre Überzeugungen verdoppeln, nachdem ihnen Beweise vorgelegt wurden, die ihnen widersprechen.
    „Also, wohin gehen wir von hier aus? Es gibt keine einfache Antwort, aber der einzige Weg, wie Menschen anfangen, Lügen, die ihnen zugeführt werden, abzulehnen, besteht darin, sich unangenehmen Wahrheiten zu stellen. Fact-checking ist wie Konfrontationstherapie für Partisanen, und es gibt einen Grund zu glauben , was Forscher fordern einen effektiven Wendepunkt , wo ‚motivierte Denker‘ beginnen harte Wahrheiten zu akzeptieren , nachdem genug Ansprüche entlarvten immer und immer sehen.“(Emma Roller, „Ihre oder meine Fakten?“ The New York Times, 25. Oktober 2016)

 

Perceptual Defense Bias

  • „Wie andere Vorurteile hat auch die Bestätigungsverzerrung ein Gegenteil, das traditionell als Wahrnehmungsverteidigungsverzerrung bezeichnet wird . Dieser Prozess bezieht sich auf die automatische Diskontierung nicht bestätigender Reize, die den Einzelnen vor Informationen, Ideen oder Situationen schützen, die eine bestehende Wahrnehmung oder Haltung bedrohen Es ist ein Prozess, der die Wahrnehmung von Reizen in Bezug auf das Bekannte und Vertraute fördert. “ (John Martin und Martin Fellenz, „Organisationsverhalten und Management“, 4. Auflage, South Western Educational Publishing, 2010)

 

Bestätigungsfehler auf Facebook

  • „[C] Bestätigungsvoreingenommenheit – die psychologische Tendenz der Menschen, neue Informationen als Bestätigung ihrer bereits bestehenden Überzeugungen zu akzeptieren und Beweise zu ignorieren, die dies nicht tun – sieht sich im sozialen Ökosystem von Facebook auf neue Weise. Im Gegensatz zu Twitter – oder reales Leben wo Interaktion mit denen , die in politischen Fragen mit Ihnen einverstanden ist eine Zwangsläufigkeit, Facebook – Nutzer können blockieren, stumm und unfriend jede Steckdose oder einer Person , die ihre aktuelle Weltsicht nicht weiter stärken wird.
    „Auch Facebook selbst sieht die Segmentierung der Nutzer entlang politischer Linien auf seiner Website – und synchronisiert es nicht nur mit den Posts, die Benutzer sehen, sondern auch mit den Anzeigen, die sie sehen. „(Scott Bixby,“ Das Ende von Trump „: Wie Facebook Millennials vertieft“, Confirmation Bias Guardian [UK], 1. Oktober 2016)

 

Thoreau über Beobachtungsketten

  • „Ein Mann erhält nur das, was er zu empfangen bereit ist, sei es physisch, intellektuell oder moralisch, da Tiere ihre Arten nur zu bestimmten Jahreszeiten empfangen. Wir hören und erfassen nur das, was wir bereits zur Hälfte wissen. Wenn es etwas gibt, das nichts betrifft.“ Ich, das außerhalb meiner Linie liegt, auf das ich durch Erfahrung oder Genie nicht aufmerksam gemacht werde, wie neuartig und bemerkenswert es auch sein mag, wenn es gesprochen wird, höre ich es nicht, wenn es geschrieben ist, lese ich es nicht, oder wenn ich es lese, hält es mich nicht fest. Jeder Mann verfolgt sich so durch das Leben, in all seinem Hören und Lesen und Beobachten und Reisen. Seine Beobachtungen bilden eine Kette. Das Phänomen oder die Tatsache, die in keiner Weise mit dem verbunden werden kann Ruhe, die er beobachtet hat, beobachtet er nicht. “
    (Henry David Thoreau, „Journals“, 5. Januar 1860)

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.