Englisch

Definition und Diskussion der Chomskyan-Linguistik

Die Chomskyan-Linguistik ist ein weit gefasster Begriff für die Prinzipien der Sprache und die Methoden des Sprachunterrichts, die der amerikanische Linguist Noam Chomsky in bahnbrechenden Arbeiten wie Syntactic Structures (1957) und Aspects of the Theory of Syntax (1965) eingeführt und / oder populär gemacht hat . Auch buchstabiert Chomskian Linguistik und manchmal als Synonym für formale Linguistik behandelt .

In dem Artikel „Universalismus und menschlicher Unterschied in der Chomskyan-Linguistik“ ( Chomskyan [R] evolutions , 2010) stellt Christopher Hutton fest, dass „die Chomskyan-Linguistik durch ein grundlegendes Bekenntnis zum Universalismus und zur Existenz eines gemeinsamen speziesweiten Wissens definiert ist, das auf diesen Grundlagen beruht Menschliche Biologie.“

Siehe Beispiele und Beobachtungen weiter unten. Siehe auch:

 

Beispiele und Beobachtungen

    • „Der einzige Platz, den eine Sprache in der Chomskyan-Linguistik einnimmt , ist für den Sprecher nicht geografisch.“
      (Pius ten Hacken, „Das Verschwinden der geografischen Dimension der Sprache in der amerikanischen Linguistik“. The Space of English , Hrsg. Von David Spurr und Cornelia Tschichold. Gunter Narr Verlag, 2005)
    • „Grob gesagt behauptet die Chomskyan-Linguistik , etwas über den Geist preiszugeben, zieht jedoch eine streng autonome Methodik dem offenen Dialog mit der Psychologie vor, der durch eine solche Behauptung impliziert zu werden scheint.“
      (Dirk Geeraerts, „Prototypentheorie“. Kognitive Linguistik: Grundlegende Lesarten , herausgegeben von Dirk Geeraerts. Walter de Gruyter, 2006)
    • Der Ursprung und der Einfluss der Chomskyan-Linguistik
      – „[I] n 1957 veröffentlichte der junge amerikanische Linguist Noam Chomsky Syntactic Structures , eine kurze und verwässerte Zusammenfassung mehrerer Jahre ursprünglicher Forschung. In diesem Buch und in seinen nachfolgenden Veröffentlichungen Chomsky machte eine Reihe von revolutionären Vorschlägen: Er führte die Idee einer generativen Grammatik ein. entwickelte eine bestimmte Art von generativer Grammatik namens Transformationsgrammatik und lehnte die Betonung seiner Vorgänger auf die Beschreibung von Daten ab – zugunsten eines hochtheoretischen Ansatzes, der auf einer Suche basiert für universelle Prinzipien der Sprache (später universelle Grammatik genannt. – schlug vor, die Linguistik fest in Richtung Mentalismus zu lenken. und legte den Grundstein für die Integration des Feldes in die noch unbenannte neue Disziplin der Kognitionswissenschaft.
      „Chomskys Ideen begeisterten eine ganze Generation von Studenten. . .. Heute ist Chomskys Einfluss ungebrochen, und die Chomskyan-Linguistik bildet eine große und höchst prominente Kohorte in der Gemeinschaft der Linguisten, so dass Außenstehende oft den Eindruck haben, die Linguistik sei die Chomskyan-Linguistik. . Aber das ist ernsthaft irreführend.
      „Tatsächlich würde die Mehrheit der Linguisten der Welt nicht mehr als die vage Schuld gegenüber Chomsky anerkennen, wenn auch nur das.“
      (Robert Lawrence Trask und Peter Stockwell, Sprache und Linguistik: Die Schlüsselkonzepte , 2. Aufl. Routledge, 2007)
      – „In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts dominierte die Chomskyan-Linguistik neben der Semantik die meisten Bereiche des Fachgebiets , obwohl es viele alternative Ansätze gab Alle diese Alternativen teilen die Annahme, dass eine zufriedenstellende Sprachtheorie im Prinzip auf alle Sprachen anwendbar ist. In diesem Sinne ist die universelle Grammatik heute genauso lebendig wie in der Antike. “
      (Jaap Maat, „Allgemeine oder universelle Grammatik von Platon bis Chomsky“. Das Oxford-Handbuch zur Geschichte der Linguistik , herausgegeben von Keith Allan. Oxford University Press, 2013)

 

    • Vom Behaviorismus zum Mentalismus
      „Die revolutionäre Natur der Chomskyan-Linguistik muss im Rahmen einer weiteren ‚Revolution‘ in der Psychologie vom Behaviorismus zum Kognitivismus betrachtet werden. George Miller datiert diesen Paradigmenwechsel auf eine Konferenz am MIT im Jahr 1956, an der Chomsky teilnahm Chomsky entwickelt sich vom Behaviorismus zum Mentalismus zwischen syntaktischen Strukturen (1957) und Aspekten der Syntaxtheorie (1965). Dies veranlasste Psycholinguisten. die Beziehung zwischen tiefer Struktur und Oberflächenstruktur bei der Verarbeitung zu berücksichtigen . Die Ergebnisse waren jedoch nicht sehr vielversprechend und Chomsky selbst schien die psychologische Realität als relevante Überlegung in der sprachlichen Analyse aufzugeben. Sein Fokus auf Intuition bevorzugte Rationalismus gegenüber Empirismus und angeborene Strukturen gegenüber erworbenem Verhalten. Diese biologische Wendung – die Suche nach dem Sprachorgan, dem Spracherwerbsgerät , ‚etc. – wurde die neue Grundlage für eine Wissenschaft der Linguistik. “
      (Malcolm D. Hyman, „Chomsky Between Revolutions“. Chomskyan (R) Evolutions , Hrsg. Von Douglas A. Kibbee. John Benjamins, 2010)

 

    • Merkmale der Chomskyan-Linguistik
      „Der Einfachheit halber listen wir einige der Merkmale des Chomskyan-Ansatzes auf:
      – Formalismus … Die Chomskyan-Linguistik hat zum Ziel, die Regeln und Prinzipien zu definieren und zu spezifizieren, die die grammatikalischen oder wohlgeformten Sätze von erzeugen eine Sprache.
      – Modularität. Die mentale Grammatik wird als ein spezielles Modul des Geistes angesehen, das eine separate kognitive Fähigkeit darstellt, die keinen Zusammenhang mit anderen mentalen Fähigkeiten hat.
      – Submodularität. Es wird angenommen, dass die mentale Grammatik in andere Submodule unterteilt ist Einige dieser Untermodule sind das X-Bar-Prinzip oder das Theta-Prinzip. Jedes von ihnen hat eine bestimmte Funktion. Das Zusammenspiel dieser kleineren Komponenten führt zu der Komplexität syntaktischer Strukturen.
      – Abstraktheit. Im Laufe der Zeit, Chomskyan Die Linguistik ist immer abstrakter geworden. Damit meinen wir, dass sich vorgebrachte Entitäten und Prozesse nicht offen in sprachlichen Ausdrücken manifestieren Nehmen wir zum Beispiel die zugrunde liegenden Strukturen, die Oberflächenstrukturen kaum ähneln.
      – Suche nach Generalisierung auf hoher Ebene. Diejenigen Aspekte des Sprachwissens, die eigenwillig sind und sich nicht an allgemeine Regeln halten, werden aus theoretischer Sicht nicht berücksichtigt, da sie als uninteressant angesehen werden. Die einzigen Aspekte , die Aufmerksamkeit verdienen , sind solche , die unter allgemeinen Grundsätze sind wie wh -Bewegung oder Erhöhung.“(Ricardo Mairal Usón, et al., Current Trends in Sprachtheorie . UNED, 2006)

 

    • Das minimalistische Programm
      „[W] Im Laufe der Zeit und in Zusammenarbeit mit einer Vielzahl von Kollegen … hat Chomsky selbst seine Ansichten erheblich geändert, sowohl in Bezug auf die Merkmale, die für die Sprache einzigartig sind – und die daher berücksichtigt werden müssen Denn in jeder Theorie seines Ursprungs – und über ihren zugrunde liegenden Mechanismus. Seit den 1990er Jahren haben Chomsky und seine Mitarbeiter das sogenannte „Minimalist Program“ entwickelt, das darauf abzielt, die Sprachfähigkeit auf den einfachsten Mechanismus zu reduzieren. Um dies zu tun, mussten Feinheiten wie die Unterscheidung zwischen tiefen und Oberflächenstrukturen verworfen und stattdessen darauf konzentriert werden, wie das Gehirn selbst die Regeln erstellt, die die Sprachproduktion regeln. “
      (Ian Tattersall, „Bei der Geburt der Sprache“. The New York Review of Books , 18. August 2016)
    • Chomskyan-Linguistik als Forschungsprogramm
      „Die Chomskyan-Linguistik ist ein Forschungsprogramm in der Linguistik. Als solches sollte es von Chomskys Sprachtheorie unterschieden werden. Während beide Ende der 1950er Jahre von Noam Chomsky konzipiert wurden, sind ihre Ziele und ihre spätere Entwicklung auffallend unterschiedlich. Chomskys Die Sprachtheorie durchlief in ihrer Entwicklung eine Reihe von Entwicklungsstufen. Die Chomskyan-Linguistik blieb dagegen in dieser Zeit stabil. Sie bezieht sich nicht auf Baumstrukturen, sondern legt fest, was eine Sprachtheorie erklären und wie eine solche Theorie bewertet werden sollte .
      „Chomskys Linguistik definiert einen Lautsprecher hat den Gegenstand der Studie als die Kenntnis der Sprache. Dieses Wissen wird als Sprachkompetenz oder verinnerlichte Sprache (I-Sprache) bezeichnet. Es ist nicht offen für bewusste, direkte Selbstbeobachtung, aber eine breite Palette seiner Manifestationen kann beobachtet und als Daten für das Studium der Sprache verwendet werden. “
      (Pius ten Hacken,“ Formalismus / Formalistische Linguistik „. Kurze Enzyklopädie der Sprachphilosophie und Linguistik , Hrsg. Von Alex Barber und Robert J. Stainton. Elsevier, 2010)

 

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.