Englisch

Definition und Beispiele der sprachlichen Amerikanisierung

In der Linguistik ist die Amerikanisierung der Einfluss der unterschiedlichen lexikalischen und grammatikalischen Formen des amerikanischen Englisch auf andere Varianten der englischen Sprache. Auch sprachliche Amerikanisierung genannt .

  • Wie Leech und Smith * weiter unten bemerken: „Wenn der Begriff“ Amerikanisierung „einen direkten Einfluss von AmE auf BrE impliziert , sollte er mit Vorsicht behandelt werden“ (2009).
    Siehe Beispiele und Beobachtungen unten.

 

Beispiele und Beobachtungen

    • „Die Globalisierung in der gegenwärtigen Ära ist zum Guten oder Schlechten mit der Amerikanisierung verbunden. Dies gilt insbesondere für ihre kulturelle Dimension. Denn es sind die Vereinigten Staaten als die ‚Hypermacht‘ der Welt, die die wirtschaftliche, militärische, und politische Macht, seine Kultur und Werte global zu projizieren. Doch wie viele Kommentatoren festgestellt haben, erscheinen die Amerikaner parochial und weltfremd, kaum die kosmopolitischen Kultivierten, die erforderlich sind, um eine wirklich globale Vision zu vermitteln.
      „Die Zweideutigkeit der Vereinigten Staaten, die die Globalität repräsentieren, ist vielleicht nicht mehr offensichtlich als in der Projektion seiner Sprache global. Einerseits sind Amerikaner für ihre sprachliche Insellage besonders berüchtigt und weisen selten die Fremdsprachenkenntnisse auf, die anderswo auf der Welt so verbreitet sind. Bekanntlich ist die amerikanische Sprache Englisch ein globaler Import, der von einer früheren Weltmacht, England, geerbt wurde. Daher ist das amerikanische Eigentum an globalem Englisch schwächer als das Eigentum an anderen globalen kulturellen Ikonen wie McDonald’s oder Disney. “
      (Selma K. Sonntag, Die lokale Politik des globalen Englisch: Fallstudien zur sprachlichen Globalisierung . Lexington Books, 2003)

 

    • Grammatische und lexikalische Änderungen
      „Die von der Brown- Korpora- Familie vorgelegten Beweise – insbesondere der Vergleich zwischen der britischen Korpora (1961, 1991) und der amerikanischen Korpora (1961, 1992) – zeigen oft, dass AmE an der Spitze steht oder zeigt eine extremere Tendenz, und BrE in ihrem Gefolge werden folgen. So muss in unserer Daten hat mehr in AmE zurückgegangen als in BrE und hat viel seltener geworden , als müssen und (haben) bekam in AmE Konversations Rede. Benutzer des britischen Englisch sind mit lexikalischen Änderungen aufgrund des amerikanischen Einflusses vertraut , wie z. B. der zunehmenden Verwendung von Filmen und Typen , aber grammatikalische Änderungen aus derselben Quelle sind weniger auffällig. [A] Feststellung, dass AmE ist vor BrE in einer bestimmten Frequenzänderung impliziert nicht notwendigerweise einen direkten transatlantischen Einfluss – es könnte einfach eine fortlaufende Änderung in beiden Sorten sein, in denen AmE weiter fortgeschritten ist. Wenn der Begriff „Amerikanisierung“ einen direkten Einfluss von AmE auf BrE impliziert, es sollte mit Vorsicht behandelt werden. “
      (* Geoffrey Leech und Nicholas Smith, „Veränderung und Beständigkeit im sprachlichen Wandel: Wie sich die grammatikalische Verwendung in schriftlichem Englisch in der Zeit von 1931 bis 1991 entwickelte.“ Corpus Linguistics: Refinements and Reassessments , herausgegeben von Antoinette Renouf und Andrew Kehoe. Rodopi, 2009 )

 

    • Gehen zu
      [B] e Going to war mehr als doppelt so häufig in dem amerikanischen corpus wie in den australischen und britischen Korpora, was darauf hindeutet , dass‚Amerikanisierung‘kann ein Faktor in seiner wachsenden Popularität sein. Das ist colloquialization. ein andere Bedeutung sein kann Der Faktor wird durch die Feststellung nahegelegt, dass das Sprechen in der Sprache gegenüber dem Schreiben stark bevorzugt wird (im Verhältnis 9,9: 1). Eine weitere Bestätigung für die Anwendbarkeit dieses Vorschlags auf AmE und BrE liefert Leechs (2003) Feststellung, dass zwischen 1961 und 1991/2 wird die Popularität in der amerikanischen Schrift (51,6%) und in der britischen Schrift (18,5%) stark zunehmen. “
      (Peter Collins, „Die englischen Modalitäten und Semimodale: Regionale und stilistische Variation.“ Die Dynamik der sprachlichen Variation: Korpusbeweise zur englischen Vergangenheit und Gegenwart , herausgegeben von Terttu Nevalainen. John Benjamins, 2008)
    • Die Amerikanisierung Europas
      „Wegen der Einführung der sprachlichen Amerikanisierung… Man kann nicht mehr behaupten , dass Europas lingua franca ist eindeutig eine britische Ware. Englisch zeichnet sich in Europa, nicht nur als eine universelle Sprache, sondern auch als eine mögliche Norm -generierende Vielfalt …
      „Grundsätzlich haben wir eine traditionelle Grundlage für ELT (English Language Teaching), eine, die sich auf BrE konzentriert, auf den Lehrer als Vorbild, auf britische und amerikanische Sozialstudien und auf das Ziel, die Nachahmung der idealisierter Muttersprachler. der sich zu einer Plattform für ELT entwickelt, die eine radikale Abkehr von solchen Überzeugungen und Praktiken darstellt. Stattdessen sprachliche Amerikanisierung, die Vermischung von BrE und AmE, die eine Art mittelatlantischen Akzent und eine reichhaltige Mischung aus lexikalischem Gebrauch suggeriert , die Idee einer Vielzahl von “ Euro-Englisch“. die Verwendung von postkolonialen Texten in kulturwissenschaftlichen Modulen, und der Wunsch, interkulturelle Kommunikationsfähigkeiten zu entwickeln, ist im Aufwind, während BrE, Preskriptivismus und traditionalistische Positionierung abnehmen. “
      (Marko Modiano,“ EIL, Muttersprachler und das Scheitern der europäischen ELT „. Englisch als International Sprache: Perspektiven und pädagogische Fragen , herausgegeben von Farzad Sharifian. Multilingual Matters, 2009)

 

    • Jiddisches und amerikanisches Englisch: Ein wechselseitiger Prozess
      „In Yekl [1896] und seinen frühen Geschichten übersetzt [Abraham] Cahan das Jiddische von Zeichen in ‚korrektes‘ (wenn auch reich verziertes) Englisch, während er eingebaute englische Wörter in ihren falsch geschriebenen, kursiven Formen belässt : feller („Gefährte“) zum Beispiel oder pretisch (vielleicht „besonders“). Sprache stellt somit die kulturelle Vermischung dar, die sich aus dem Kontakt zwischen dem Einwanderer und der amerikanischen Gesellschaft ergibt, eine Vermischung, die in bemerkenswert hybriden Sätzen festgehalten wird – „Nicht wahr? “ immer sagen , Sie mögen dansh mit mir becush ich bin ein guter dansher ?‘ ( Yekl , 41) – und sogar in einzelnen Worten wie oyshgreen : ‚Ein Verb, das aus dem jiddischen oys out und dem englischen Grün geprägt wurde und bedeutet, nicht mehr grün zu sein‘ (95n).
      „Diese Erzähltechnik stellt auch eine Umkehrung dar der Perspektive, wobei Englisch das kontaminierende Element in einer anderen Sprache wird. Die Amerikanisierung des Jiddischen ist aus jiddischer Sicht gegeben. Englische Wörter werden zurückgeworfen – Regel (‚Regeln‘), Deshepoitn (‚Enttäuschung‘), Saresfied (‚Zufrieden‘) – transformiert und entfremdet durch ihre Aufnahme in ein anderes Sprachsystem. So wie Jiddisch in Yekl amerikanisiert wird, wird amerikanisches Englisch Jiddisch: Transformativer sprachlicher Kontakt wird als wechselseitiger Prozess gezeigt. “
      (Gavin Roger Jones, Seltsamer Vortrag: Die Politik der Dialektliteratur im vergoldeten Zeitalter Amerikas . University of California Press, 1999 )

 

Alternative Schreibweisen: Amerikanisierung

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.