Englisch

Definition und Beispiele von Argumentum Ad Misericordiam

Ad misericordiam ist ein Argument, das auf einer starken Anziehungskraft auf die Emotionen beruht . Auch bekannt als  argumentum ad misericordiam  oder  Appell an Mitleid oder Elend .

Wenn ein Aufruf an Sympathie oder Mitleid stark übertrieben oder irrelevant für die Frage auf der Hand ist, ad misericordiam als betrachtet logischer Fehlschluss. Die erste Erwähnung von  ad misericordiam  als Irrtum erfolgte  1824 in einem Artikel in der  Edinburgh Review .

Ronald Munson weist darauf hin, dass „[nicht] jede Erwähnung von Faktoren, die unsere Sympathien ansprechen, irrelevant ist [für ein Argument], und der Trick darin besteht, legitime Berufungen von falschen zu unterscheiden“ ( The Way of Words ).

Aus dem Lateinischen „Appell an Mitleid“

 

Beispiele und Beobachtungen

    • „Euer Ehren, meine Inhaftierung ist eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung. Erstens sind meine im Gefängnis ausgestellten Duschsandalen stark unterdimensioniert. Zweitens besteht der Gefängnisbuchclub hauptsächlich aus Gefangenen, die mich mit Büchern schlagen.“
      (Sideshow Bob in „Tag der Jackanapes“. Die Simpsons , 2001)
    • „Dieser Appell an unsere Emotionen muss nicht trügerisch oder fehlerhaft sein. Ein Schriftsteller, der mehrere Punkte logisch argumentiert hat, kann einen emotionalen Appell für zusätzliche Unterstützung machen …
      “ Wenn ein Argument jedoch ausschließlich auf der Ausnutzung des Mitleids des Lesers beruht geht das Problem verloren. Es gibt einen alten Witz über einen Mann, der seine Eltern ermordet und beim Gericht um Nachsicht gebeten hat, weil er ein Waisenkind war. Es ist lustig, weil es lächerlich zeigt, wie Mitleid nichts mit Mord zu tun hat. Nehmen wir ein realistischeres Beispiel. Wenn Sie ein Anwalt wären, dessen Mandant wegen Unterschlagung von Banken angeklagt wurde, würden Sie nicht sehr weit kommen, wenn Sie Ihre Verteidigung nur auf die Tatsache stützen würden, dass der Angeklagte als Kind missbraucht wurde. Ja, Sie können die Herzen der Juroren berühren und sie sogar zum Mitleid bewegen. Dies würde Ihren Kunden jedoch nicht entlasten. Der Missbrauch, den der Angeklagte als Kind erlitten hat, hat nichts mit seinem Verbrechen als Erwachsener zu tun. Jeder intelligente Staatsanwalt würde auf den Versuch hinweisen, das Gericht mit einer Schluchzergeschichte zu manipulieren und es gleichzeitig von wichtigeren Faktoren wie Gerechtigkeit abzulenken. “
      (Gary Goshgarian et al., An Argument Rhetoric and Reader . Addison-Wesley, 2003)

 

 

Germaine Greer über Hillary Clintons Tränen

„Hillary Clinton dabei zuzusehen, wie sie vorgibt, Tränen in den Augen zu haben, reicht aus, um mich davon abzuhalten, Tränen zu vergießen. Die Währung, könnte man sagen, wurde abgewertet.

„Hillarys schwaches Gefühl, während sie am Montag in einem Café in Portsmouth, New Hampshire, Fragen von Wählern beantwortete, soll ihre Kampagne für die Welt des Guten gemacht haben. Wenn ja, dann, weil die Leute sich eine Träne in ihren Stein gewünscht haben Reptilienauge, nicht weil es tatsächlich eines gab. Was sie dazu brachte, ganz mürrisch zu werden, war ihre Erwähnung ihrer eigenen Liebe zu ihrem Land. Der Patriotismus hat sich erneut als wertvolle letzte Zuflucht für einen Schurken erwiesen. Hillarys abgeschnittene Diktion geriet nicht ins Wanken Sie musste die Stahlkante von ihrer Stimme nehmen und unsere Fantasie erledigte den Rest. Hillary war schließlich ein Mensch. Angst und Abscheu flohen aus New Hampshire, Hillary traf gegen den Lauf des Spiels, und alles, was es brauchte, war der Verdacht einer Träne. Zumindest sagen sie: Kann die Moral der Geschichte lauten: Wenn Sie dagegen sind, wehren Sie sich nicht, weinen Sie einfach? Als ob zu viele Frauen Tränen nicht bereits als Elektrowerkzeug verwenden. Im Laufe der Jahre Ich musste mich mit mehr als einem manipulativen Studenten auseinandersetzen, der Tränen hervorbrachte d der Arbeit; Meine Standardantwort war zu sagen: „Wagen Sie es nicht zu weinen. Ich bin derjenige, der weinen sollte. Es ist meine Zeit und Mühe, die verschwendet wird. ‚ Hoffen wir, dass Hillarys Krokodilbemühungen nicht mehr Frauen dazu ermutigen, Tränen zu verwenden, um sich durchzusetzen. “
(Germaine Greer,“ For Crying Out Loud! “ The Guardian , 10. Januar 2008)

 

Ein Argument, das ein Warnsignal auslöst

„Es wurden zahlreiche Beweise dafür vorgelegt, dass das Ad Misericordiam sowohl eine mächtige als auch eine täuschend irreführende Argumentationstaktik ist, die es wert ist, sorgfältig untersucht und bewertet zu werden.

„Andererseits legt unsere Behandlung auch nahe, dass es auf verschiedene Weise irreführend ist, den Appell an Mitleid einfach als trügerischen Argumentationsschritt zu betrachten. Das Problem ist nicht, dass der Appell an Mitleid von Natur aus irrational oder trügerisch ist. Das Problem ist dass ein solcher Appell eine so starke Wirkung haben kann, dass er leicht außer Kontrolle gerät, ein Gewicht der Vermutung trägt, das weit über das hinausgeht, was der Kontext des Dialogs verdient, und einen Befragten von relevanteren und wichtigeren Überlegungen ablenkt.
„Während ad misericordiam Argumente trügerisch sind In einigen Fällen ist es besser, sich das argumentum ad misericordiam nicht als Irrtum (zumindest per se oder sogar am wichtigsten) vorzustellen , sondern als eine Art Argument, das automatisch ein Warnsignal auslöst: „Achtung, Sie könnten in Schwierigkeiten geraten mit dieser Art von Argument, wenn Sie nicht sehr vorsichtig sind! “
(Douglas N. Walton, Der Ort der Emotionen im Argument . Penn State Press, 1992)

 

Die hellere Seite von Ad Misericordiam: Der Bewerber

„Am nächsten Abend saß ich unter der Eiche und sagte: ‚Unser erster Irrtum heute Abend heißt Ad Misericordiam.‘
„[Polly] zitterte vor Freude.
„‚Hören Sie genau zu‘, sagte ich. ‚Ein Mann bewirbt sich um einen Job. Als der Chef ihn nach seinen Qualifikationen fragt, antwortet er, dass er eine Frau und sechs Kinder zu Hause hat, die Frau ist ein hilfloser Krüppel, die Kinder haben nichts zu essen, keine Kleidung zu tragen, keine Schuhe an den Füßen, es gibt keine Betten im Haus, keine Kohle im Keller, und der Winter kommt. ‚
„Eine Träne rollte über Pollys rosa Wangen. „Oh, das ist schrecklich, schrecklich“, schluchzte sie.
„‚Ja, es ist schrecklich‘, stimmte ich zu, ‚aber es ist kein Argument. Der Mann beantwortete nie die Frage des Chefs nach seinen Qualifikationen. Stattdessen appellierte er an das Mitgefühl des Chefs. Er hat den Irrtum von Ad Misericordiam begangen. Verstehst du?‘
„‚Hast du ein Taschentuch?‘ sie heulte.
„Ich gab ihr ein Taschentuch und versuchte nicht zu schreien, während sie sich die Augen abwischte.“
(Max Shulman, Die vielen Lieben von Dobie Gillis . Doubleday, 1951)

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.