Englisch

Optionsscheine im Toulmin-Argumentationsmodell

Im Toulmin Modell von Argumente. ein Haftbefehl ist eine allgemeine Regel , die Relevanz eines Anzeige Anspruch. Ein Haftbefehl kann explizit oder implizit sein, aber in jedem Fall, sagt David Hitchcock, ist ein Haftbefehl nicht dasselbe wie eine Prämisse. „Toulmins Gründe sind Prämissen im traditionellen Sinne, Aussagen, aus denen die Behauptung wie folgt hervorgeht, aber keine andere Komponente von Toulmins Schema ist eine Prämisse.“

Hitchcock beschreibt einen Haftbefehl weiter als „eine Inferenzlizenzierungsregel „: „Der Anspruch wird nicht wie folgt aus dem Haftbefehl dargestellt, sondern wie folgt aus den Gründen in Übereinstimmung mit dem Haftbefehl.“

 

Beispiele und Beobachtungen

„[D] Der Toulmin-Haftbefehl besteht normalerweise aus einer bestimmten Textspanne, die sich direkt auf das vorgebrachte Argument bezieht. Um ein abgenutztes Beispiel zu verwenden, stützt das Datum ‚Harry wurde auf Bermuda geboren‘ die Behauptung ‚Harry ist ein britisches Subjekt ‚über den Haftbefehl‘ In Bermuda geborene Personen sind britische Untertanen. ‚“

„Die Verbindung zwischen den Daten und der Schlussfolgerung wird durch einen sogenannten“ Haftbefehl „hergestellt. Einer der wichtigen Punkte von Toulmin ist, dass der Haftbefehl eine Art Folgerungsregel und insbesondere keine Tatsachenfeststellung ist. “

„In Enthymemen sind Haftbefehle oft nicht angegeben, aber wiederherstellbar. In“ Alkoholische Getränke sollten in den USA verboten werden, weil sie jedes Jahr Tod und Krankheit verursachen „ist die erste Klausel die Schlussfolgerung und die zweite die Daten. Der nicht angegebene Haftbefehl ist ziemlich formuliert als „In den USA sind wir uns einig, dass Produkte, die Tod und Krankheit verursachen, illegal gemacht werden sollten.“ Manchmal lässt ein nicht angegebener Haftbefehl ein schwaches Argument stärker erscheinen. Die Wiedererlangung des Haftbefehls zur Prüfung seiner anderen Auswirkungen ist hilfreich für die Argumentationskritik. Der oben genannte Haftbefehl würde auch das Verbot von Tabak, Schusswaffen und Kraftfahrzeugen rechtfertigen. “

Quellen:

  • Philippe Besnard et al.,  Computational Models of Argument . IOS Press, 2008
  • Jaap C. Hage,  Argumentation mit Regeln: Ein Essay über rechtliche Argumentation . Springer, 1997
  • Richard Fulkerson, „Haftbefehl“. Enzyklopädie der Rhetorik und Zusammensetzung: Die Kommunikation von der Antike bis das Informationszeitalter , hrsg. von Teresa Enos. Routledge, 1996/2010

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.