Englisch

Was sind Tropen in der Sprache?

Es gibt zwei Definitionen für Tropen. Es ist ein anderer Begriff für eine Redewendung. Es ist auch eine  rhetorische Vorrichtung , die eine Verschiebung der erzeugt Bedeutungen von Worten – im Gegensatz zu einer Regelung. die nur die Form einer Phrase ändert. Auch Gedankenfigur genannt .

Nach Ansicht einiger Rhetoriker. die vier Master tropes sind Metapher. Metonymie. synecdoche und Ironie .

 

Etymologie:

Aus dem Griechischen „eine Wende“

 

Beispiele und Beobachtungen:

  • „Für den römischen Rhetoriker Quintilian, tropes waren Metaphern und Metonymien usw. und Figuren waren solche Formen des Diskurses als rhetorische Fragen. Abschweifung, Wiederholung. Gegensatz und Umschreibungen (auch bezeichnet als Schemata ). Er wies darauf hin , dass die beiden Arten von Die Verwendung wurde oft verwechselt (ein Zustand, der bis heute andauert). “
    (Tom McArthur, Oxford Begleiter der englischen Sprache . Oxford University Press, 1992)
  • [T] Seile mehr tun , als Sie den Gaumen des effete des einundzwanzigsten Jahrhunderts CE Tropes Schlenker, sie verschieben die wörtliche. für immer, wenn wir Glück haben, sie klar zu machen , dass Sinn machen wir immer auf Reise bereit sein muss , . “
    (Donna Jeanne Haraway, Einführung in The Haraway Reader . Routledge, 2003)

 

Unterscheidung zwischen Figuren und Tropen

    • „Der wahre Unterschied zwischen Tropen und Figuren kann leicht verstanden werden. Ein Trope ist eine Änderung eines Wortes oder Satzes von einem Sinn in einen anderen, die seine Etymologie importiert; während es die Natur einer Figur ist, den Sinn von Wörtern nicht zu ändern , aber um unseren Diskurs zu veranschaulichen, zu beleben, zu veredeln oder auf die eine oder andere Weise zu verschönern : und so weit und so weit nur, wenn die Wörter in eine andere Bedeutung geändert werden als die, die sie ursprünglich bedeuten, ist der Redner dem verpflichtet Tropen, und nicht zu den Figuren in der Rhetorik. “ (Thomas Gibbons, Rhetorik: Oder eine Ansicht seiner wichtigsten Tropen und Figuren , 1740)
    • „Was im Laufe des 19. Jahrhunderts aufgegeben wurde, war die traditionell strenge Unterscheidung zwischen Tropen und Figuren / Schemata (Sharon-Zisser, 1993). Sie machte den allgemeinen Begriffen“ Figuren du Diskurse „(Fontanier),“ Redewendungen „Platz „(Quinn),“ rhetorische Figuren „(Mayoral),“ Figuren des Stils „(Suhamy, Bacry) oder einfache“ Figuren „(Genette).“ (HF Plett, „Figures of Speech“. Encyclopedia of Rhetoric . Oxford University Press, 2002)

 

 

Richard Lanham über die Schwierigkeit, Trope zu definieren

    • „Theoretiker haben sich in der Definition dieses Begriffs [ trope ] unterschieden, und jede einzelne Definition wäre präskriptiv. Ein solcher Konsens, wie es ihn gibt, soll trope eine Figur bedeuten, die die Bedeutung eines Wortes oder von Wörtern ändert, anstatt sie einfach in einem Muster von anzuordnen irgendeine Art. (Somit würde die Unterscheidung ungefähr der Unterscheidung zwischen wahrem und falschem Witz in der Zeit des Papstes entsprechen.) Dass die Platzierung eines Wortes in einem hoch künstlichen Muster – einem Schema  – normalerweise eine Änderung seiner Bedeutung beinhaltet, ist ein Punkttheoretiker haben öfter ignoriert als gestritten …
    • „[I] t ist keineswegs klar, dass eine solche vorgegebene Unterteilung einem bestimmten Text gerecht wird, insbesondere einem literarischen. Nehmen Sie ein einfaches Beispiel. Hyperbaton. ein Oberbegriff für die Abweichung von der gewöhnlichen Wortreihenfolge, ist ein Trope. doch darunter müssen wir Gruppe mehrere der Figuren von Wörtern ( anaphora. conduplicatio. Isokolon. ploce ), da sie abhängig sind eindeutig auf eine ‚unnatürliche‘ Wortfolge. … der Unterschied sofort bricht, natürlich, weil ‚natürlich ‚ist unmöglich zu definieren. “ (Richard Lanham, Analyse der Prosa , 2. Aufl. Continuum, 2003)

 

 

Troping

    • „Ich mag es, dass das griechische Wort trope wörtlich ‚Wendung‘ bedeutet, eine Definition, die in unserem allgemeinen Ausdruck ‚Wendung der Phrase‘ und ‚Wendung des Denkens‘ aufgegriffen wurde, ganz zu schweigen von ‚Wendung der Handlung‘.
      „Die Idee , einen Satz zu tropfen oder zu drehen, fängt eine Wahrheit über rhetorische Appelle ein, die wir leicht vergessen werden. Sie beinhalten immer Abweichungen, Indirektionen, Substitutionen, Wendungen und Bedeutungswechsel. Liebe ist schließlich keine Rose. Was gewinnen wir also rhetorisch, wenn wir das eine mit dem anderen identifizieren? Was ist der Reiz?
      „… [A] ppeals tun mehr als bitte und plädieren. Tropen helfen uns, andere Funktionen von Appellen zu klassifizieren und zu untersuchen. Sie schlagen vor, wie sich eine Position (Autor, Publikum oder Wert) auf eine andere beziehen kann. Ein Appell kann
      identifizieren einer Position mit einer anderen (Metapher)
      assoziiertes einer Position mit einem anderen (metonymy)
      darstellen , um eine Position von einem anderen (synecdoche)
      Schließen des Abstands zwischen zwei Positionen , und erhöhen den Abstand der beiden von einer dritten (irony)“(M. Jimmie Killingsworth, Appelle in der modernen Rhetorik: Ein gewöhnlicher Sprachansatz . Southern Illinois University Press, 2005)

 

 

Trope als Schlagwort

  • „Das neue Wort, das verwendet werden muss, ist trope“ , was Metapher, Beispiel, literarisches Gerät, Bild bedeutet – und was auch immer der Autor sonst noch bedeuten möchte.
    „Die Hauptbedeutung von“ trope „ist“ Redewendung “ .’…
    „Aber wie ich bereits bemerkt habe, wurde der Sinn auf etwas Unbestimmtes und weniger Effektives ausgedehnt, wie ‚ Thema ‚, ‚ Motiv. oder ‚ Bild ‚.
    „Ein interessanter Punkt: Laut unserem Artikelarchiv ist ‚trope‘ im vergangenen Jahr 91 Mal in Artikeln aufgetaucht. Eine Suche auf NYTimes.com zeigt jedoch erstaunliche 4.100 Verwendungszwecke im vergangenen Jahr – was darauf hindeutet, dass Blogs und Leserkommentare die größten Ursachen für die Inflation sind. “
    (Philip B. Corbett,“ More Weary Words „. “ The New York Times , 10. November 2009)

 

Tropen in Pragmatik und Rhetorik

    • „Die Sperber-Wilson-Theorie [in der Pragmatik] bezieht sich an fast jedem Punkt auf die Rhetorik, aber nirgends so auffällig wie in der Taxonomie von Trope . Traditionell hat die Rhetorik Zahlen (insbesondere Tropen) als translatio , eine ‚Wresting‘-Verzerrung, dargestellt. oder Fremdheit, anders als gewöhnliche Sprache: „Figurative Sprache … ist entfremdet von der gewöhnlichen Gewohnheit und Art unseres täglichen Sprechens und Schreibens“ [George Puttenham, The Arte of English Poesie ]. Aber diese Vorstellung von Figuren als Unterbrechungen einer Normalität Grammatikalität ist nicht länger haltbar. Denn gewöhnliche Sprache ist selbst voller Pläne und Tropen. Wie der Dichter Samuel Butler über Hudibras schrieb: „Für Rhetorik konnte er nicht öffnen / Sein Mund, aber da draußen flog ein Trope.“ Rhetoriker haben sich mit der Demonstration von Sperber und Wilson abgefunden, dass Zahlen genauso aufgenommen werden wie sogenannte “ wörtliche. Äußerungen. das ist durch relevante Schlussfolgerungen aus gemeinsamen Bereichen der Annahme. Diese Ideen werden nicht abstoßend sein an jene Rhetoriker, die den figurativen Diskurs gerne als logisch begründet angesehen haben. Und sie haben viele wertvolle Anwendungen in der Interpretation. “
      (Alastair Fowler, „Entschuldigung für Rhetorik“. Rhetorica , Frühjahr 1990)

 

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.