Geschichte & Kultur

Was war der Virginia-Plan?

Der Virginia-Plan war ein Vorschlag zur Einrichtung einer Zweikammer-Legislative (mit zwei Zweigen) in den neu gegründeten Vereinigten Staaten. Der 1787 von James Madison entworfene Plan empfahl, die Staaten auf der Grundlage ihrer Bevölkerungszahl zu vertreten, und forderte außerdem die Schaffung von drei Regierungszweigen. Obwohl der Virginia-Plan nicht vollständig angenommen wurde, wurden Teile des Vorschlags in den Großen Kompromiss von 1787 aufgenommen. der den Grundstein für die Schaffung der US-Verfassung legte.

Wichtige Imbissbuden: Der Virginia-Plan

  • Der Virginia-Plan war ein Vorschlag von James Madison, der 1787 auf dem Verfassungskonvent erörtert wurde.
  • Der Plan sah eine Zweikammer-Legislative (Zweizweig) vor, deren Anzahl der Vertreter für jeden Staat von der Bevölkerung des Staates bestimmt werden sollte.
  • Der Große Kompromiss von 1787 nahm Elemente des Virginia-Plans in die neue Verfassung auf und ersetzte die Artikel der Konföderation.

 

Hintergrund

Nach der Errichtung der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Großbritannien operierte die neue Nation gemäß den Artikeln der Konföderation. die eine Vereinbarung zwischen den 13 ursprünglichen Kolonien darstellten, dass die USA eine Konföderation souveräner Staaten seien. Da jeder Staat eine unabhängige Einheit mit einem eigenen Regierungssystem war, wurde schnell klar, dass die Idee einer Konföderation insbesondere in Konfliktfällen nicht funktionieren würde. Im Sommer 1787 trat der Verfassungskonvent zusammen, um die Probleme bei der Regelung gemäß den Artikeln der Konföderation zu bewerten.

Die Delegierten des Konvents schlugen mehrere Pläne zur Änderung der Regierung vor. Unter der Leitung des Delegierten William Paterson schlug der New Jersey Plan ein Einkammersystem vor, in dem der Gesetzgeber als eine einzige Versammlung abstimmte. Darüber hinaus bot dieser Vorschlag jedem Staat eine einzige Stimme, unabhängig von der Bevölkerungsgröße. Madison legte zusammen mit dem Gouverneur von Virginia, Edmund Randolph, einen Vorschlag als Kontrast zum New Jersey Plan vor. Es enthielt 15 Auflösungen. Obwohl dieser Vorschlag oft als Virginia-Plan bezeichnet wird, wird er zu Ehren des Gouverneurs manchmal als Randolph-Plan bezeichnet.

 

Grundsätze des Virginia-Plans

Der Virginia-Plan sah in erster Linie vor, dass die Vereinigten Staaten über eine Zweikammer-Legislative regieren. Dieses System würde den Gesetzgeber in zwei Häuser aufteilen, im Gegensatz zu der einzigen Versammlung, die im New Jersey Plan vorgesehen ist. Darüber hinaus würde der Gesetzgeber an bestimmte Fristengrenzen gebunden sein.

Nach dem Virginia-Plan würde jeder Staat durch eine Reihe von Gesetzgebern vertreten sein, die von der Bevölkerung der freien Einwohner bestimmt werden. Ein solcher Vorschlag war ein Vorteil für Virginia und andere große Staaten, aber kleinere Staaten mit geringerer Bevölkerungszahl befürchteten, dass sie nicht ausreichend vertreten sein würden.

Der Virginia-Plan sah eine Regierung vor, die in drei verschiedene Zweige unterteilt war – Exekutive, Legislative und Judikative -, die ein System der gegenseitigen Kontrolle schaffen würden.

 

Das Bundesnegativ

Vielleicht noch wichtiger ist, dass der Vorschlag das Konzept des föderalen Negativs vorschlug, durch das die föderale gesetzgebende Körperschaft die Befugnis hätte, gegen alle staatlichen Gesetze ein Veto einzulegen, die als „nach Ansicht des nationalen Gesetzgebers gegen die Artikel der Union verstoßend“ angesehen werden. Mit anderen Worten, die Landesgesetze konnten den Bundesgesetzen nicht widersprechen. Insbesondere schrieb Madison:

„Es wurde beschlossen, dass die gesetzgebenden Exekutiv- und Justizbefugnisse in den verschiedenen Staaten an einen Eid gebunden sein sollten, um die Artikel der Union zu unterstützen.“

Madisons Vorschlag für das Bundesnegativ wurde am 8. Juni 1787 unter den Delegierten zu einem Streitpunkt. Ursprünglich hatte der Konvent einem etwas begrenzten Bundesnegativ zugestimmt, doch im Juni schlug der Gouverneur von South Carolina, Charles Pinckney, vor, das Bundesnegativ anzuwenden „Alle Gesetze, die [der Kongress] als unangemessen beurteilen sollte.“ Madison stimmte dem Antrag zu und warnte die Delegierten, dass ein begrenztes Bundesnegativ später zu einem Problem werden könnte, als die Staaten anfingen, über die Verfassungsmäßigkeit einzelner Vetos zu streiten.

 

Der große Kompromiss

Letztendlich wurden die Delegierten des Verfassungskonvents beauftragt, eine Entscheidung zu treffen, und so mussten sie die Vor- und Nachteile der Pläne von New Jersey und Virginia bewerten. Während der Virginia-Plan größere Staaten ansprach, unterstützten kleinere Staaten den New Jersey-Plan, und ihre Delegierten hatten das Gefühl, dass sie in der neuen Regierung fairer vertreten sein würden.

Anstatt einen dieser Vorschläge anzunehmen, wurde eine dritte Option von Roger Sherman. einem Delegierten aus Connecticut, vorgestellt. Shermans Plan beinhaltete eine Zweikammer-Legislative, wie im Virginia-Plan festgelegt, bot jedoch einen Kompromiss, um Bedenken hinsichtlich der bevölkerungsbezogenen Vertretung auszuräumen. In Shermans Plan hätte jeder Staat zwei Vertreter im Senat und eine von der Bevölkerung bestimmte Anzahl von Vertretern im Haus.

Die Delegierten des Verfassungskonvents waren sich einig, dass dieser Plan allen gerecht war, und stimmten 1787 dafür, ihn in die Gesetzgebung umzusetzen. Dieser Vorschlag zur Strukturierung der US-Regierung wurde sowohl als Connecticut-Kompromiss als auch als großer Kompromiss bezeichnet. Ein Jahr später, 1788, arbeitete Madison mit Alexander Hamilton zusammen. um The Federalist Papers zu erstellen , eine detaillierte Broschüre, in der den Amerikanern erklärt wurde, wie ihr neues Regierungssystem nach der Ratifizierung der neuen Verfassung funktionieren würde, um die unwirksamen Artikel der Konföderation zu ersetzen.

 

Quellen

  • „Die Debatten im Bundeskonvent von 1787, berichtet von James Madison am 15. Juni.“ Das Avalon-Projekt, Yale Law School / Lillian Goldman Law Library. http://avalon.law.yale.edu/18th_century/debates_615.asp#1
  • Moss, David und Marc Campasano. „James Madison, das ‚Federal Negative‘ und die Herstellung der US-Verfassung.“ Fall 716-053 der Harvard Business School, Februar 2016. http://russellmotter.com/9.19.17_files/Madison%20Case%20Study.pdf
  • „Der Virginia-Plan.“ Die antiföderalistischen Papiere. http://www.let.rug.nl/usa/documents/1786-1800/the-anti-federalist-papers/the-virginia-plan-(may-29).php

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.