Bildende Kunst

Der kapitolinische Wolf oder Lupa Capitolina

Die kapitolinische Wölfin, die in den kapitolinischen Museen in Rom ausgestellt ist, soll eine alte Bronzeskulptur aus dem 5. oder 6. Jahrhundert vor Christus gewesen sein. Es gibt zwei Probleme mit den Daten. Zuerst wurden der Wolf und die Säuglinge zu unterschiedlichen Zeiten hergestellt. Zusätzlich liegt zwischen den möglichen Daten für die Erschaffung des Wolfes ein Jahrtausend.

 

Die säugenden Zwillinge

Nach Angaben des Kapitolinischen Museums  könnte die  Wölfin etruskisch gewesen sein, wenn eine frühe Version ihres Ursprungs korrekt gewesen wäre. Der Wolf säugt die Zwillinge Romulus und Remus – Romulus ist der gleichnamige Gründer Roms, aber die Statuen der Säuglinge sind moderne Ergänzungen, die möglicherweise im 13. Jahrhundert n. Chr. Hergestellt und im 15. Jahrhundert hinzugefügt wurden.

 

Mögliche moderne Ursprünge

Jüngste Reparaturarbeiten an der Statue der Wölfin, die eine verletzte Pfote hat, die möglicherweise bis in die Antike zurückverfolgt werden kann, scheinen die Idee bestätigt zu haben, dass die Wolfsstatue selbst ebenfalls moderner ist und aus dem 13. Jahrhundert stammt. Die Technik des Wachsausschmelzens für Bronzestatuen ist uralt, aber es wird argumentiert, dass die Verwendung einer einzelnen Form für den gesamten Körper nicht der Fall ist. Obwohl noch keine vollständigen Berichte verfügbar sind, heißt es in einem Artikel von BBC News Online aus dem Jahr 2008:

„In einem Artikel auf der Titelseite der italienischen Zeitung sagte La Repubblica, Roms ehemaliger Beamter für das höchste Erbe, Professor Adriano La Regina, dass an der Universität von Salerno etwa 20 Tests an der Wölfin durchgeführt wurden.
Er sagte die Ergebnisse der Tests gab einen sehr genauen Hinweis darauf, dass die Statue im 13. Jahrhundert hergestellt wurde. „

 

Gegenüberstellung

Diese Position ist nicht ohne Herausforderungen. Laut einem Artikel von  Softpedia News  aus dem Jahr 2008 stammt Roms Symbol Lupa Capitolina aus dem Mittelalter:

„Trotzdem argumentiert Alessandro Naso von der Universität Molise, ein etruskischer Experte, dass dies kein klarer Beweis dafür ist, dass die Statue nicht uralt ist.“ Abgesehen vom Stolz auf Roms Symbol sind die Argumente für das Mittelalter schwach „, so Naso sagte in einem Interview. „

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.