Englisch

Tonsymbolik in Englisch (Definition und Beispiele)

Der Begriff  Tonsymbolik  bezieht sich auf die offensichtliche Assoziation zwischen bestimmten Tonsequenzen und bestimmten Bedeutungen in der Sprache. Auch bekannt als  Klangbedeutung und phonetische Symbolik .

Onomatopoeia. die direkte Nachahmung von Geräuschen in der Natur, wird allgemein als nur eine Art von Geräuschsymbolik angesehen. Im  Oxford Handbook of the Word  (2015) stellt G. Tucker Childs fest, dass „Onomatopoeia nur einen kleinen Bruchteil dessen darstellt, was die meisten als klangsymbolische Formen betrachten würden, obwohl sie in gewissem Sinne für jede Klangsymbolik grundlegend sein kann.“

Das Phänomen der Klangsymbolik ist in der Sprachwissenschaft ein sehr kontroverses Thema . Kontrast zur Willkür .

 

Beispiele und Beobachtungen

    • „Hier ist ein Experiment. Du bist in einem Raumschiff, das sich einem Planeten nähert. Man hat dir gesagt, dass es zwei Rassen gibt, eine schön und freundlich zu Menschen, die andere unfreundlich, hässlich und gemein. Du kennst auch diese Diese Gruppe heißt Lamonians, die andere heißt Grataks. Welche ist welche?
      „Die meisten Leute nehmen an, dass die Lamonians die netten Jungs sind. Es ist alles eine Frage der Klangsymbolik . Wörter mit leisen Tönen wie ‚l‘, ‚m‘ und ’n‘ und langen Vokalen oder Diphthongs. die durch einen sanften mehrsilbigen Rhythmus verstärkt werden, werden als ’schöner‘ interpretiert als Wörter mit harten Tönen wie ‚g‘ und ‚ k, ‚kurze Vokale und ein abrupter Rhythmus. “
      (David Crystal,“ Die hässlichsten Worte „. The Guardian , 18. Juli 2009)
    • GL- Worte
      Symbolik Ton ist oft das Ergebnis einer Sekundärverband. Die Worte leuchten, glänzen, Schimmer, Glanz, Glitzern, Funkeln, Gletscher, und gleiten lassen vermutendass in Englisch der Kombination GL- vermittelt die Idee von Glanz und Geschmeidigkeit. Gegen Dieser Hintergrund, Ruhm, Freude und Glib strahlen Helligkeit durch ihre Form aus, Blick und Blick verstärken unsere Schlussfolgerung (weil das Sehvermögen untrennbar mit Licht verbunden ist), und Glib hat keine andere Wahl, als den Scheinglanz zu bezeichnen, und zwar im 16. Jahrhundert Als es auf Englisch bekannt wurde, bedeutete es ‚glatt und rutschig‘. “
      (Anatoly Liberman, Wortherkunft und wie wir sie kennen: Etymologie für alle . Oxford University Press, 2005)

 

    • Over the -ump
      „Betrachten Sie die folgende Gruppe: Buckel, Klumpen, Mumps, prall, Rumpf, Stumpf Diese haben alle einen Reim- Buckel und beziehen sich alle auf einen abgerundeten oder zumindest nicht spitzen Vorsprung. Betrachten Sie nun, was Beule bedeutet Es kann sich um einen Kontakt handeln, bei dem es sich um etwas Schweres handelt, sei es um Hüften, Po oder Schultern oder um ein sich langsam bewegendes Fahrzeug oder Schiff, aber nicht um den Kontakt eines Punktes mit einer Oberfläche, z. B. eines Bleistifts, der auf eine Fensterscheibe klopft hier Shell Anfälle von einem explodierenden, wie auch Schlag . Sie auch interessieren könnten Rumpeln und möglicherweise murmeln und Trockner , obwohl zugegebenermaßen ist dies -umble statt -ump . Man muss zulassen , dass es Worte sein kann -ump , die nicht tun Passen Sie die Korrelation an. Trump ist ein Beispiel. Es gibt jedoch genügend Beispiele, die darauf hindeuten, dass in einem Satz von Wörtern ein Zusammenhang zwischen Klang und Bedeutung besteht. Sie können auch feststellen, dass Humpty-Dumpty kein Stabheuschrecken war und Forrest Gump nicht zu scharf. “
      (Barry J. Blake, Alles über Sprache . Oxford University Press, 2008)
    • Dints und Dents
      „[W] hy es istdass dints klingt kleiner als Beulen ? Es gibt vermutlich einige Klangsymbolik geht hier vor. Von Worten wie Denken klitzekleinen, klitzekleinen, Mini und wee . Alle Sounds klein! Ein Chip Töne kleiner als ein Kotelett . So tun Schlitze verglichen mit Schlitzen , Ritzen im Vergleich zu Brocken und dints im Vergleich zu Beulen . ‚Mancher mickle macht ein muckle‘ ein altes Sprichwort, dasgutverschwunden ist. Selbst wenn Sie keine Ahnungwaseine haben mickle ist, bin ich sicherdass Sie zustimmendass es kleiner sein muss als ein muckle . InTat historisch mickles und muckles sind das gleiche Wort. wie dints und Beulen , sie machten sich als alternative Aussprachen. obwohl ich ihre Vokale vermuten immer symbolisch gewesen Größe.“
      (Kate Burridge, Geschenk des Gob: Bissen der englischsprachigen Geschichte . HarperCollins Australia, 2011)

 

    • Hermogenes und Cratylus,  Bouba  und  Kiki
      „Die Phoneme in einem Namen können selbst Bedeutung vermitteln. Diese Idee geht auf Platons Dialog Cratylus zurück. Ein Philosoph namens Hermogenes argumentiert, dass die Beziehung zwischen einem Wort und seiner Bedeutung rein willkürlich ist; Cratylus, ein anderer Philosoph, stimmt nicht zu, und Sokrates kommt schließlich zu dem Schluss, dass es manchmal einen Zusammenhang zwischen Bedeutung und Klang gibt. Die Linguistik hat größtenteils Hermogenes ‚Seite vertreten, aber in den letzten achtzig Jahren hat ein Forschungsfeld namens phonetische Symbolik gezeigt, dass Cratylus etwas vorhatte In einem Experiment wurde den Menschen ein Bild eines kurvigen Objekts und eines eines stacheligen Objekts gezeigt. Fünfundneunzig Prozent derjenigen, die gefragt wurden, welches der beiden erfundenen WörterBouba oder Kiki – am besten zu jedem Bild passt, gaben an, dass Bouba passt Das kurvige Objekt und Kiki das stachelige. Andere Arbeiten haben gezeigt, dass sogenannte Front-Vokal-Klänge wie das ‚i‘ in mil Kleinheit und Leichtigkeit hervorrufen, während Back-Vokal-Klänge wie in Mal Heavin hervorrufen Essenz und Größe. Stoppkonsonanten – zu denen ‚k‘ und ‚b‘ gehören – scheinen schwerer zu sein als Frikative wie ’s‘ und ‚z‘. George Eastman zeigte also eine erstaunliche Intuition, als er 1888 den Namen Kodak erfand, mit der Begründung, ‚k‘ sei ‚eine starke, prägnante Art von Buchstaben‘. “
      (James Surowiecki,„ Was steckt in einem Namen? “ Der New Yorker , 14. November 2016)

 

    • Das Problem mit der Tonsymbolik
      „Die grundlegende These, die dem Feld der Tonsymbolik zugrunde liegt, war immer umstritten, weil sie so transparent falsch zu sein scheint. Die Tonsymbolische Hypothese besagt, dass die Bedeutung eines Wortes teilweise durch seinen Klang (oder seine Artikulation) beeinflusst wird. Wenn der Klang eines Wortes seine Bedeutung beeinflusst, sollten Sie in der Lage sein, zu erkennen, was ein Wort bedeutet, indem Sie es hören. Es sollte nur eine Sprache geben. Trotzdem gab es immer eine ziemlich große Gruppe von Linguisten, die lehnen Sie nicht die Möglichkeit ab, dass die Form eines Wortes seine Bedeutung irgendwie beeinflusst. “
      (Margaret Magnus, „Eine Geschichte des Klangsymbolismus“. Das Oxford-Handbuch zur Geschichte der Linguistik , herausgegeben von Keith Allan. Oxford University Press, 2013)
    • In Lob der Klangsymbolik
      „Ich mag ein Wort, das seine Bedeutung in seinem Klang verkörpert, Tänze und Saltos in seinem Klang. ‚Schimmer‘ ist ein Beispiel. Andere wunderbare Wörter: zusammenzucken , klingeln, Grimasse, Farrago, Schlag, Spritzen, Murmeln, wisp . Der Sound setzt eine imaginäre Szene frei, der Sound versetzt mich in die Action, sagt mir, worauf ich misstrauisch sein soll und woran ich glauben soll. Es ist nicht nur Onomatopoeia – vielleicht müssen Sie Englisch sprechen, um zu wissen, was diese Wörter bedeuten, sondern Sie könnten alle von Amateuren gespielt werden, und der Sprecher von Portugiesisch oder Türkisch würde es verstehen. Sie sind ‚gesunde Einblicke‘, vielleicht in einen Raum, der keine vierte Wand hat. “
      (Roa Lynn, zitiert von Lewis Burke Frumkes in Lieblingswörtern berühmter Personen . Marion Street Press, 2011)

 

    • Sound Symbolismus und die Evolution der Sprache
      „Da wir mit anderen Arten viele unserer lautsymbolischen Aspekte der Sprache teilen, ist es durchaus möglich , dass in Lautsymbolik wir die Vorläufer von voll ausgebildeten menschlicher Sprache sehen. In der Tat, es scheint recht Es ist vernünftig zu sagen, dass wir in allen fortgeschrittenen Vokalisierern (insbesondere Menschen, vielen Vögeln und vielen Walen) ein grundlegendes klangsymbolisches Kommunikationssystem sehen können, das von Ausarbeitungen überlagert ist, die in ihrem Verhältnis zur Bedeutung als willkürlich bezeichnet werden könnten. “
      (L. Hinton et al., „Einführung: Klangsymbolische Prozesse“. Klangsymbolik , Cambridge University Press, 2006)
    • Die hellere Seite der Klangsymbolik
      „James Belford legte seine Hände vor sich auf die Reling und schwoll vor ihren Augen an wie ein junger Ballon. Die Muskeln an seinen Wangenknochen stachen hervor, seine Stirn wurde gewellt, seine Ohren schienen zu schimmern In der Höhe der Spannung ließ er sie los, wie der Dichter es wunderschön ausdrückt, wie ein großes Amen.

      „Sie sahen ihn ehrfürchtig an. Langsam verschwand der riesige Balg über Hügel und Täler und verschwand plötzlich. Als er starb, folgte ihm ein weiteres leiseres Geräusch. wie tausend eifrige Männer, die in einem ausländischen Restaurant Suppe trinken. “
      (PG Wodehouse, Blandings Castle und anderswo , 1935)

 

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.