Englisch

Slippery Slope Fallacy – Definition und Beispiele

In informellen Logik. rutschiger Abhang ist ein  Irrtum. in dem ein Vorgehen ist auf dem Gelände beanstandete , daß genommen , wenn es um zusätzliche Maßnahmen bis einige unerwünschte Folge Ergebnissen führen wird. Auch bekannt als das Argument des rutschigen Abhangs und der  Domino-Irrtum .

Der rutschige Hang ist ein Trugschluss, sagt Jacob E. Van Fleet, „gerade weil wir nie wissen können, ob eine ganze Reihe von Ereignissen und / oder ein bestimmtes Ergebnis bestimmt ist, einem bestimmten Ereignis oder einer bestimmten Aktion zu folgen. Normalerweise, aber nicht immer, Das Slippery-Slope- Argument wird als Angst-Taktik verwendet „( Informal Logical Fallacies , 2011).

 

Beispiele und Beobachtungen

„Nach den Nachrichten zu urteilen, wird die gesamte Nation nach einem starken Regenfall San Francisco ähneln. In der Presse ist der Ausdruck rutschiger Hang mehr als siebenmal so häufig wie vor zwanzig Jahren. Es ist ein bequemer Weg vor den schlimmen Auswirkungen einer Vorgehensweise zu warnen, ohne die Handlung selbst kritisieren zu müssen, was sie zu einem bevorzugten Trick der Heuchler macht: „Nicht, dass irgendetwas mit A nicht stimmt, wohlgemerkt, aber A wird zu B und führen dann C, und bevor du es weißt, werden wir in Z bis zu unseren Achseln sein. ‚“
(Geoff Nunberg, Kommentar zu „Fresh Air“, National Public Radio, 1. Juli 2003)

„Der Irrtum über rutschige Hänge wird nur begangen, wenn wir ohne weitere Begründung oder Argumentation akzeptieren , dass die anderen folgen werden, sobald der erste Schritt getan ist, oder dass alles, was den ersten Schritt rechtfertigen würde, tatsächlich den Rest rechtfertigen würde. auch, dass das, was einige als die unerwünschte Konsequenz sehen, die am Boden des Abhangs lauert, andere in der Tat als sehr wünschenswert betrachten können. “
(Howard Kahane und Nancy Cavender, Logik und zeitgenössische Rhetorik , 8. Ausgabe, Wadsworth, 1998)

„Wenn die freiwillige Sterbehilfe legalisiert würde, wäre es unmöglich, die Gesetzgebung oder zumindest die Duldung der nicht freiwilligen Sterbehilfe zu umgehen. Selbst wenn die erstere gerechtfertigt werden kann, kann die letztere eindeutig nicht. Daher ist es besser, dass die Der erste Schritt (Legalisierung der freiwilligen Sterbehilfe) darf nicht unternommen werden, um ein Abgleiten in die nicht freiwillige Sterbehilfe zu verhindern. “
(John Keown, zitiert von Robert Young in Medically Assisted Death . Cambridge University Press, 2007)

„Ich hoffe, das Kunstwandbild am 34. und Habersham wird nicht erlaubt sein. Sie öffnen das Tor für einen, Sie öffnen es für alle und Sie haben es überall in der Stadt. Eine Person, die auf Gebäude malen möchte, ist nichts anderes als gehoben Graffiti. Höchstwahrscheinlich wird es zu weit gehen. “
(anonym, „Vox Populi“. Savannah Morning News , 22. September 2011)

„Logiker nennen den rutschigen Hang einen klassischen logischen Irrtum. Es gibt keinen Grund, eine Sache abzulehnen, sagen sie, nur weil sie die Tür für einige unerwünschte Extreme öffnen könnte. Wenn wir“ A „zulassen, wird unsere Fähigkeit,“ aber nicht B „zu sagen, nicht aufgehoben „oder“ sicherlich nicht Z „auf der ganzen Linie. In der Tat kann der rutschige Hang angesichts der endlosen Parade eingebildeter Schrecklicher, die man für jede politische Entscheidung heraufbeschwören könnte, leicht zu einem Argument dafür werden, überhaupt nichts zu tun Will bemerkte einmal: „Alle Politik findet an einem rutschigen Hang statt.“
„Das war anscheinend noch nie so wahr wie jetzt. Das Erlauben der Homo-Ehe bringt uns auf den rutschigen Abhang zur Polygamie und Bestialität, sagen Gegner; Die Registrierung von Waffen würde uns in den verfassungswidrigen Morast der Beschlagnahme universeller Waffen rutschen lassen. Ein Whistleblower der NSA, William Binney, sagte letzte Woche, dass die Überwachungsaktivitäten der Agentur uns auf einen „rutschigen Abhang in Richtung eines totalitären Staates“ gebracht hätten. . Und diese Woche hören wir ein ähnliches Argument, dass Präsident Obamas Entscheidung, syrische Rebellen zu bewaffnen, so dürftig sie auch sein mag, uns fast zu einem Debakel im irakischen Stil verurteilt hat. . .. Diese Kritiker mögen zu Recht zur Vorsicht auffordern, aber in ihrer panischen Vehemenz haben sie die Nuancen aufgegeben und sind der Beschwörung von Worst-Case-Szenarien erlegen. UCLA-Rechtsprofessor Eugene Volokh weist darauf hin, dass Metaphern wie der rutschige Hang „oft damit beginnen, unsere Vision zu bereichern und sie zu trüben“. Die Entkriminalisierung von Marihuana muss weder die USA in eine Stoner-Nation verwandeln, noch bedeutet das Senden von M-16 an syrische Rebellen unweigerlich Stiefel auf dem Boden in Damaskus. Das heißt aber nicht, dass wir nicht auf unseren Stand achten sollten. “
(James Graff, „Die Woche“. Die Woche , 28. Juni 2013)

„In einem wohlmeinenden Bemühen, die Beschäftigung illegaler Ausländer einzudämmen, und mit den herzlichen Wünschen von Redakteuren, die normalerweise stolz darauf sind, sich vor dem Eindringen der Regierung in das Privatleben einzelner Amerikaner zu schützen, wird der Kongress die längste Zeit dieser Generation in Anspruch nehmen.“ Schritt in Richtung Totalitarismus.
„„ Es gibt keinen „rutschigen Hang“ zum Verlust von Freiheiten „, betont Senator Alan Simpson aus Wyoming, Autor des neuesten Einwanderungsgesetzes,“ nur eine lange Treppe, auf der jeder Schritt nach unten zuerst vom amerikanischen Volk toleriert werden muss und ihre Führer. ‚
„Der erste Schritt nach unten auf der Simpson-Treppe zum Big-Brotherdom ist die Forderung, dass die Bundesregierung innerhalb von drei Jahren ein ’sicheres System zur Bestimmung der Beschäftigungsfähigkeit in den USA‘ entwickelt.
„Trotz Ablehnung bedeutet dies einen nationalen Personalausweis. Niemand, der diese Gesetzesvorlage vorantreibt, gibt zu, dass – im Gegenteil – alle möglichen „Schutzmaßnahmen“ und rhetorischen Warnungen, dass er nicht immer einen Personalausweis bei sich tragen muss, auf der Gesetzesvorlage stehen. Es wird viel Wert darauf gelegt, Pässe, Sozialversicherungskarten und Führerscheine als „bevorzugte“ Ausweispapiere zu verwenden, aber jeder, der sich die Mühe macht, diese Gesetzgebung zu lesen, kann erkennen, dass die Haftungsausschlüsse dazu dienen sollen, das Arzneimittel zu senken. . . .
„Sobald die Treppe nach unten gesetzt ist, wird die Versuchung, jeden nächsten Schritt zu tun, unwiderstehlich sein.“
(William Safire, „The Computer Tattoo“. The New York Times , 9. September 1982)

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.