Literatur

Sir John Falstaff: Charakteranalyse

Sir John Falstaff tritt in drei von Shakespeares Stücken auf, er fungiert in beiden Stücken von Henry IV als Begleiter von Prinz Hal, und obwohl er in Henry V nicht vorkommt, wird sein Tod erwähnt. Die Merry Wives of Windsor sind das Mittel, mit dem Falstaff zur Hauptfigur wird, in der er als arroganter und clownhafter Mann dargestellt wird, der zwei verheiratete Frauen verführen will .

 

Falstaff: Beliebt beim Publikum

Sir John Falstaff war bei Shakespeares Publikum sehr beliebt und seine Anwesenheit in so vielen seiner Arbeiten bestätigt dies. Die Merry Wives ermöglichen es Falstaff, die schelmische Rolle vollständiger zu verkörpern, und das Drehbuch gibt ihm den Spielraum und die Zeit für das Publikum, alle Eigenschaften zu genießen, für die sie ihn lieben.

 

Fehlerhafter Charakter

Er ist ein fehlerhafter Charakter und dies scheint Teil seiner Anziehungskraft zu sein. Die Anziehungskraft eines Charakters mit Fehlern, aber einigen erlösenden Merkmalen oder Faktoren, mit denen wir sympathisieren können, bleibt bestehen. Basil Fawlty, David Brent, Michael Scott und Walter White von Breaking Bad – diese Charaktere sind alle ziemlich bedauerlich, aber sie haben auch eine ansprechende Qualität, mit der wir sympathisieren können.

Vielleicht fühlen wir uns durch diese Charaktere besser, weil sie sich wie wir alle in unangenehmen Situationen befinden, aber sie gehen viel schlimmer mit ihnen um als wir es vielleicht selbst tun würden. Wir können über diese Charaktere lachen, aber sie sind auch zuordenbar.

 

Falstaff in den lustigen Frauen von Windsor

Sir John Falstaff bekommt am Ende sein Comeuppance, er wird mehrmals gedemütigt und gedemütigt, aber die Charaktere lieben ihn immer noch so sehr, dass er eingeladen wird, an den Hochzeitsfeiern teilzunehmen.

Wie bei vielen der geliebten Charaktere, die nach ihm gekommen sind, darf Falstaff niemals gewinnen, er ist ein Verlierer im Leben, was Teil seiner Anziehungskraft ist. Ein Teil von uns möchte, dass dieser Außenseiter Erfolg hat, aber er bleibt zuordenbar, wenn er seine wilden Ziele nicht erreichen kann.

Falstaff ist ein eitler, prahlerischer und übergewichtiger Ritter, der hauptsächlich im Boars Head Inn trinkt und mit Kleinkriminellen in schlechter Gesellschaft lebt und von Krediten anderer lebt.

 

Falstaff in Heinrich IV

In Heinrich IV. Führt Sir John Falstaff den eigensinnigen Prinzen Hal in Schwierigkeiten und nachdem der Prinz König Falstaff geworden ist, wird er aus Hals Gesellschaft vertrieben und verdrängt. Falstaff hat einen verdorbenen Ruf. Als Prinz Hal Henry V wird, wird Falstaff von Shakespeare getötet.

Falstaff würde verständlicherweise die Gravitas von Henry V untergraben und seine Autorität bedrohen. Herrin beschreibt schnell seinen Tod unter Bezugnahme auf Platons Beschreibung des Todes von Sokrates. Vermutlich die Liebe des Publikums zu ihm anerkennen.

Nach Shakespeares Tod blieb Falstaffs Charakter beliebt, und als Leonard Digges den Dramatikern kurz nach Shakespeares Tod Ratschläge gab, schrieb er; „Aber lass Falstaff kommen, Hal, Poins und den Rest, du wirst kaum ein Zimmer haben.“

 

Der echte Falstaff

Es wurde gesagt, dass Shakespeare Falstaff auf einem echten Mann ‚John Oldcastle‘ basierte und dass der Charakter ursprünglich John Oldcastle hieß, aber dass sich einer von Johns Nachkommen ‚Lord Cobham‘ bei Shakespeare beschwerte und ihn aufforderte, ihn zu ändern.

Infolgedessen werden in den Spielen von Henry IV einige der Rhythmen unterbrochen, da Falstaff einen anderen Takt als Oldcastle hat. Das echte Oldcastle wurde von der protestantischen Gemeinde als Märtyrer gefeiert, als er wegen seines Glaubens hingerichtet wurde.

Cobham wurde auch von anderen Dramatikern satirisiert und war selbst katholisch. Oldcastle wurde möglicherweise vorgestellt, um Cobham in Verlegenheit zu bringen, was Shakespeares geheime Sympathien für den katholischen Glauben demonstrieren könnte. Conham war zu der Zeit Lord Chamberlain und konnte dadurch seine Stimme sehr schnell hören, und Shakespeare wäre dringend geraten oder befohlen worden, seinen Namen zu ändern.

Der neue Name Falstaff wurde wahrscheinlich von John Fastolf abgeleitet, einem mittelalterlichen Ritter, der in der Schlacht von Patay gegen Jeanne d’Arc kämpfte. Die Engländer verloren die Schlacht und Fastolfs Ruf wurde verdorben, als er zum Sündenbock für das katastrophale Ergebnis der Schlacht wurde.

Fastolf kam unversehrt aus der Schlacht heraus und galt daher als Feigling. Er wurde eine Zeitlang seiner Ritterschaft beraubt. In Henry IV Teil I wird Falstaff als ein böser Feigling angesehen, aber sowohl unter den Charakteren als auch unter dem Publikum bleibt eine Vorliebe für diesen fehlerhaften, aber liebenswerten Schurken.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.