Englisch

Definition und Beispiele von Sememen in Englisch

In der englischen Grammatik, Morphologie und Semiotik ist ein Semem eine Bedeutungseinheit, die durch ein Morphem (dh ein Wort oder ein Wortelement) vermittelt wird. Wie unten gezeigt, interpretieren nicht alle Linguisten das Konzept des Semems auf die gleiche Weise.

Der Begriff Sememe wurde vom schwedischen Sprachwissenschaftler Adolf Noreen in Vårt Språk ( Unsere Sprache ) geprägt, seiner unvollendeten Grammatik der schwedischen Sprache (1904-1924). John McKay bemerkt, dass Noreen ein Sememe als „einen bestimmten Ideeninhalt , der in einer sprachlichen Form ausgedrückt wird“ beschrieb, z. B. sind Dreieck und dreiseitige geradlinige Figur dasselbe Sememe „( Guide to Germanic Reference Grammars , 1984). Der Begriff wurde 1926 von Leonard Bloomfield in die amerikanische Linguistik eingeführt.

 

Beispiele und Beobachtungen:

  • „Als grobe Annäherung kann man sich ein Semem als ein Element der Bedeutung vorstellen .
    “ [W] Wir können sagen, dass ein Lexem mit mehr als einem Sememe verbunden sein kann; das Lexem Tabelle ist ein Beispiel. Diese Beziehung wird oft mit dem Begriff Polysemie bezeichnet. was „Mehrfachbedeutung“ bedeutet. „(Sydney Lamb,“ Lexikologie und Semantik „. Sprache und Realität: Ausgewählte Schriften von Sydney Lamb , Hrsg. Von Jonathan J. Webster. Continuum, 2004 )

 

Semes und Sememes

  • „Die grundlegende oder minimale Bedeutungseinheit, die nicht weiter unterteilt werden kann, ist das Seme , und … zwei oder mehr Semes, die zusammen in einer komplexeren Bedeutungseinheit existieren, umfassen ein Semem .“ (Louise Schleiner, Kultursemiotik, Spenser und die gefangene Frau . Associated University Presses, 1995)
  • „Ein Sememe ist die Gesamtheit der Semes, die durch einen Begriff in einem bestimmten Kontext aktualisiert werden . In [William] Blakes Gedichten könnte das folgende Sememe dem Begriff ‚Stadt‘ zugeordnet werden: industriell, schwarz, überfüllt, Armut, Schmerz, böse, Dreck, Lärm. “ (Bronwen Martin und Felizitas Ringham, Schlüsselbegriffe in der Semiotik . Continuum, 2006)

 

Bloomfield auf Sememes

    • „Nach [Leonard] Bloomfield (1933: 161 f.) Bestand ein Morphem aus Phonemen und hatte eine Bedeutung, das Semem . Das Semem war eine konstante und bestimmte Bedeutungseinheit, die sich von allen anderen Bedeutungen, einschließlich aller anderen Sememe, unterschied Nach Ansicht von Bloomfield beruhte die Identifizierung eines Morphems auf der Identifizierung einer Folge von Phonemen, denen eine Bedeutung zugewiesen werden konnte, die konstant war und sich von allen anderen Bedeutungen unterschied. “ (Gisa Rauh, Syntaktische Kategorien: Ihre Identifizierung und Beschreibung in Sprachtheorien . Oxford University Press, 2010)
    • „Im üblichen stratifikationalistischen Sprachgebrauch … bezeichnet man das Semem als das Realisieren eines Lexems oder das Fragment eines Netzwerks des kognitiven Wissens des Menschen, das das gegebene Lexem zufällig realisiert. Für technische und Arbeitszwecke eine solche Definition von Das Semem ist ziemlich zufriedenstellend und man muss sich nicht weiter damit befassen. Die Entwicklung des Konzepts ist ebenfalls ziemlich geradlinig: In [Leonard] Bloomfields Sprache (1933) bezieht sich der Begriff Sememe auf die Bedeutung eines Morphems. Bloomfield bot keine klare Aussage Die Unterscheidung zwischen Morphem und Lexem und diese mangelnde Klärung … bedeutete jedoch, auf den Nutzen einer starken Verallgemeinerung zu verzichten.
      „Der Grund für diese Vernachlässigung eines äußerst nützlichen Prinzips in der Linguistik ergibt sich aus der Tatsache, dass es schwierig ist, dies zu tun Erklären Sie Linguisten anderer Überzeugungen, Studenten usw., was der Stratifikationalist unter dem Begriff Sememe versteht . „(Adam Makkai,“ Wie bedeutet ein Sememe? “ Essays zu Ehren von Charles F. Hockett , ed. von Frederick Browning Agard. Brill, 1983)

 

 

Die Bedeutung eines einfachen Wortes

    • „Was Laien ein ‚einfaches Wort‘ nennen, ist wahrscheinlich ein monomorphemisches Lexem, das ziemlich offensichtlich mit einem Großteil der Sprache identifizierbar ist, wie man es in traditionellen pädagogischen Grammatiken lehrt . Was Laien ‚die Bedeutung eines einfachen Wortes‘ nennen, ist das semantisch immer komplexe Sememe , das hinter einem bestimmten Lexem steht oder dieses „sponsert“. Wenn ein solches Lexem häufig vorkommt – z. B. die Bedeutung von Vater, Mutter, Milch oder Sonne – , sind sich Muttersprachler der definitiven Bedeutung einer solchen Form nicht bewusst , aber Sie können eine solche Form jedoch sofort in eine andere Sprache „übersetzen“, sagen sie Deutsch, und kommen auf Vater, Mutter, Milch oder Sonne . Wenn das Wort, das benötigt wird, um einen ziemlich klaren Begriff auszudrücken, nicht in den Sinn kommt oder ist tatsächlich unbekannt, sagt Laien, „wie soll ich es ausdrücken“ (die Person hat die Vorstellung, kann aber das Wort dafür nicht finden). “ (Adam Makkai, „Leuchtende Orte im Lex-Öko-Gedächtnis: Auf dem Weg zu einer pragmo-ökologischen Lösung der metaphysischen Debatte über die Realität oder Fiktion von Wörtern“. Funktionale Ansätze für Sprache, Kultur und Erkenntnis , Hrsg. Von David G. Lockwood. John Benjamins, 2000)

 

 

Sememe und lexikalische Einheiten

    • „Die Einführung der lexikalischen Einheit des Konzepts (obwohl innerhalb der eingeschränkten Fachsprache der Linguistik) ist selbst ein Beispiel für die konzeptbildende Kraft des Wortes. Viele Linguisten … machen eine klare Unterscheidung zwischen dem Sem (oder der Semantik) Merkmal) und das Semem , definiert als ein Komplex oder eine Konfiguration von Semes, die einem einzelnen Sinn eines Lexems entspricht. Manchmal wird die vollständige Bedeutung eines Lexems als Semantem bezeichnet . Bis zu [D. Alan] Cruse (1986) In der Lexikologie und der lexikalischen Semantik fehlte ein genauer Begriff für die Kombination einer bestimmten Form mit einem einzigen Sinn, dh ein vollständiges sprachliches Zeichen im Sinne von Saussure. Offensichtlich hat die Einführung des Begriffs lexikalische Einheit schwerwiegende Konsequenzen für die Unterscheidung zwischen Homonymie und Polysemie. Es muss jedoch anerkannt werden, dass sowohl paradigmatische als auch syntagmatische Beziehungen zwischen Wörtern eine Frage lexikalischer Einheiten sind , nicht von Lexemen . “ (Leonhard Lipka, Englische Lexikologie: Lexikalische Struktur, Wortsemantik und Wortbildung . Gunter Narr Verlag, 2002)

 

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.