Probleme

Scott Peterson für schuldig befunden, Mord ersten Grades begangen zu haben

Scott Peterson wurde wegen Mordes an seiner schwangeren Frau Laci Denise Peterson und ihrem ungeborenen Sohn Conner Peterson angeklagt , die irgendwann zwischen dem 23. und 24. Dezember 2002 verschwunden waren. Die stark zersetzten Überreste von Laci und dem Fötus des Paares wurden im April 2003 an Land gespült , nicht weit von Peterson entfernt, sagte er, er habe an dem Tag, an dem sie verschwand, einen Solo-Angelausflug unternommen. Peterson wurde am 18. April 2003 in San Diego verhaftet, an dem Tag, an dem die Überreste von Laci und Conner offiziell identifiziert wurden.

 

Die Theorie der Staatsanwaltschaft

Die Staatsanwaltschaft glaubte, dass Peterson den Mord an seiner schwangeren Frau akribisch geplant hatte, weil er seinen Lebensstil nicht aufgeben und an eine Frau und ein Baby gebunden sein wollte. Das Problem für die Anklage war das Fehlen direkter Beweise dafür, dass Peterson einen Mord begangen oder eine Leiche entsorgt hatte.

Die Staatsanwaltschaft glaubte, dass er zwei Wochen vor Lacis Verschwinden sein 14-Fuß-Fischerboot Gamefisher gekauft hatte, um es zur Entsorgung ihres Körpers zu verwenden. Sie glaubten auch, dass Peterson ursprünglich vorhatte, einen Golfausflug als sein Alibi zu verwenden. Aus irgendeinem Grund dauerte es jedoch länger als geplant, sie in die Bucht von San Francisco zu werfen, und er blieb bei der Angeltour als sein Alibi hängen.

Da es keine direkten Beweise gab, wurde der Fall vollständig auf Indizienbeweisen aufgebaut. Staatsanwalt Rick Distaso teilte der Jury mit, dass Peterson einen 80-Pfund-Beutel Zement verwendet habe, den er gekauft habe, um Lacis Leiche am Boden der Bucht zu verankern. Er zeigte den Geschworenen Fotos von fünf runden Abdrücken in Zementstaub auf dem Boden von Petersons Lagerhaus. Es wurde nur ein Anker im Boot gefunden.

 

Petersons Verteidigung

Verteidiger Mark Geragos versprach der Jury in seiner Eröffnungsrede, Beweise vorzulegen, aus denen hervorgeht, dass Peterson an den Anklagen unschuldig war. Er stützte sich hauptsächlich auf Zeugenaussagen, um der Jury alternative Erklärungen für die Indizien-Theorien des Staates anzubieten. Letztendlich konnte die Verteidigung jedoch keine direkten Beweise vorlegen, die auf einen anderen Verdächtigen hinwiesen.

Geragos brachte den Vater des Angeklagten an den Stand, um zu erklären, dass Peterson seit frühester Kindheit ein begeisterter Fischer war und dass es ungewöhnlich gewesen wäre, mit größeren Einkäufen wie dem Fischerboot zu „prahlen“. Die Verteidigung gab auch Zeugnis, das darauf hinwies, dass Peterson den Rest des 80-Pfund-Zementsacks zur Reparatur seiner Auffahrt verwendete. Sie versuchten, das unberechenbare Verhalten seines Klienten nach Lacis Verschwinden darauf zurückzuführen, dass es von den Medien verfolgt wurde, anstatt zu versuchen, sich der Polizei zu entziehen oder sie zu täuschen.

Der Fall der Verteidigung traf einen großen Rückschlag, als ein Sachverständiger – der aussagte, dass Conner nach dem 23. Dezember noch am Leben war – dem Kreuzverhör nicht standhielt, was große Annahmen in seinen Berechnungen implizierte und seine Glaubwürdigkeit in Frage stellte. Dennoch waren sich viele Beobachter im Gerichtssaal einig, dass Geragos in nahezu allen Aspekten der Indizienbeweise der Staatsanwaltschaft hervorragende Arbeit geleistet hat.

 

Überlegungen der Jury

Am Ende entschied die Jury. dass die Staatsanwaltschaft bewies, dass Peterson den Mord an seiner schwangeren Frau vorsätzlich begangen hatte. Er wurde des Mordes ersten Grades beim Tod von Laci und des Mordes zweiten Grades beim Tod seines ungeborenen Sohnes Conner für schuldig befunden. Sie kamen am siebten Tag der Beratungen zu einem Urteil, nachdem drei Geschworene während des Prozesses ersetzt worden waren, darunter der erste Vorarbeiter. Erstens ersetzte Richterin Delucchi die Jurorin Nr. 7, die Berichten zufolge entgegen den Gerichtsbestimmungen ihre eigene unabhängige Untersuchung oder Untersuchung des Falls durchgeführt hatte.

Der Richter forderte die Jury auf, bei ihren Beratungen von vorne zu beginnen. Sie wählten daraufhin einen neuen Vorarbeiter, Juror Nr. 6, einen männlichen Stellvertreter, der Feuerwehrmann und Sanitäter war. Am folgenden Tag entließ Delucchi den Geschworenen Nr. 5, den ehemaligen Vorarbeiter der Jury, der Berichten zufolge darum gebeten hatte, aus dem Fall entfernt zu werden und ersetzt worden war. Das Urteil kam nur acht Stunden nach der Entlassung des ersten Vorarbeiters durch den Richter.

Die Jury beriet den ganzen Mittwoch über mit dem neuen Vorarbeiter, nahm sich den Donnerstag für den Veteranentag frei und beriet am Freitag nur wenige Stunden, bevor sie bekannt gab, dass sie ein Urteil gefällt hatten. Nach einem fünfmonatigen Prozess, in dem 184 Zeugen aussagten, dauerten die Beratungen insgesamt fast 44 Stunden.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.