Englisch

Rhetorische Bewegung – Definition und Beispiele

 

Definition:

(1) In der Rhetorik ein allgemeiner Begriff für jede Strategie, die ein Rhetor anwendet. um ein Argument voranzutreiben oder eine überzeugende Anziehungskraft zu stärken.

(2) In Genre- Studien (insbesondere im Bereich der institutionellen Diskursanalyse. ein Begriff, der vom Linguisten John M. Swales eingeführt wurde, um ein bestimmtes rhetorisches oder sprachliches Muster, Stadium oder eine Struktur zu beschreiben, die üblicherweise in einem Text oder in einem Segment von gefunden werden ein Text.

 

Siehe auch:

 

Beispiele und Beobachtungen:

    • Rhetorische Move: Definition # 1
      „Dilip Gaonkar stellt fest , dass die Rhetorik der Wissenschaft ist ein Argument , erst recht :‚Wenn die Wissenschaft nicht frei von Rhetorik ist, ist nichts.‘ Ja. Die rhetorischen Studien in Biologie, Wirtschaft und Mathematik in den letzten zwanzig Jahren haben diese Taktik angewendet und sogar wissenschaftliche Texte rhetorisch gelesen. Gaonkar mag es nicht, kein bisschen. Er möchte die Wissenschaft vom Rest der Kultur unterscheiden. Er möchte, dass die Rhetorik in ihrem Käfig bleibt. Er ist ein Typ der kleinen Rhetorik. […]
      „Gaonkars Beweisrhetorik ist durchweg nur durchsetzungsfähig; Er hat keine Argumente. die diesen Namen verdienen. Er ist auf Rummel angewiesen, eine ’nur rhetorische‘ Bewegung: Wenn Sie ausführlich und deutlich behaupten, dass Sie sich räuspern, können Sie sich darauf verlassen, dass Sie manchmal einige der Leute zum Narren halten. “
      (Deirdre McCloskey, „Große Rhetorik, kleine Rhetorik: Gaonkar über die Rhetorik der Wissenschaft“. Rhetorische Hermeneutik: Erfindung und Interpretation im Zeitalter der Wissenschaft , herausgegeben von Alan G. Gross und William M. Keith. Staatliche Universität von New York Press, 1997)

 

    • „Der erste rhetorische Schritt der Philosophie (Platons Schritt) bestand darin, die Existenz einer Metasprache außerhalb der ’normalen‘ Sprache anzunehmen , die eine überlegene Form der Sprache darstellen würde. Wie Foucault (1972) hervorhebt, ist der Anspruch auf Wahrheit die wesentliche Rhetorik Bewegung, die Philosophie autorisiert: Philosophie schafft die Unterscheidung zwischen ‚wahrer‘ und ‚falscher‘ Sprache …
      „Nach Ansicht der Rhetorik ist die Sprache der Philosophie nicht ontologisch anders, sondern nur anders, eine Sprache, die immer noch einer eigenen Rhetorik unterliegt Konventionen und Regeln, historisch konstituiert und lokalisiert, mit eigenen disziplinarischen (und damit institutionellen) Parametern. Obwohl die Philosophie Nomos misstraut , investiert Rhetorik Nomos , die Landessprache, in Macht. Warum sollte Rhetorik mehr Recht als Philosophie haben, diesen Schritt zu machen? Nicht mehr richtig – der Punkt ist, dass die Rhetorik es als rhetorischen Zug erkennt, einschließlich seines eigenen Zuges. “
      (James E. Porter, Rhetorische Ethik und Internetworked Writing . Ablex, 1998)
    • „Die Entrhetorisierung des historischen Denkens war ein Versuch, Geschichte von Fiktion zu unterscheiden, insbesondere von der Art von Prosa, die durch die Romanze und den Roman repräsentiert wird. Diese Anstrengung war natürlich ein eigenständiger rhetorischer Schritt, die Art von rhetorischer Schachzug, den Paolo Valesio „die Rhetorik der Antirhetorik“ nennt. Es bestand aus kaum mehr als einer Bestätigung der aristotelischen Unterscheidung zwischen Geschichte und Poesie – zwischen dem Studium der tatsächlich eingetretenen Ereignisse und der Vorstellung von Ereignissen, die möglicherweise eingetreten sind oder möglicherweise eintreten könnten – und der Bestätigung der Fiktion, dass Die ‚Geschichten‘, die Historiker erzählen, finden sich eher in den Beweisen als erfunden. “
      (Hayden White, Der Inhalt der Form: Erzähldiskurs und historische Darstellung . The John Hopkins Univ. Press, 1987)

 

    • Rhetorical Move: Definition # 2
      „Die Untersuchung von Genres in Bezug auf rhetorische Bewegungen wurde ursprünglich von [John M.] Swales (1981, 1990 und 2004) entwickelt, um einen Teil oder Abschnitt von Forschungsartikeln funktional zu beschreiben. Dieser Ansatz , das versucht, einen Text in bestimmte Segmente zu operationalisieren , entstand aus dem pädagogischen Ziel heraus, den Unterricht in akademischem Schreiben und Lesen für Nicht-Muttersprachler des Englischen zu unterstützen. Die Idee, die rhetorische Struktur eines bestimmten Genres klar zu beschreiben und zu erklären und zu identifizieren Jeder damit verbundene Zweck ist ein Beitrag, der Anfängern und Anfängern helfen kann, die keiner bestimmten Diskursgemeinschaft angehören.
      „Die Bewegungsanalyse eines Genres zielt darauf ab, die Kommunikationszwecke eines Textes zu bestimmen, indem verschiedene Texteinheiten nach dem jeweiligen Kommunikationszweck von kategorisiert werden jede Einheit. Jeder der Schritte, in denen ein Text segmentiert ist, stellt einen Abschnitt dar, der eine bestimmte Kommunikationsfunktion enthüllt. Dies ist jedoch mit dem allgemeinen Kommunikationsziel des gesamten Genres verbunden und trägt dazu bei. “
      (Giovanni Parodi, “ Rhetorische Organisation von LehrbüchernAkadem
      ische und professionelle Diskursgenres auf Spanisch
      , herausgegeben von G. Parodi. John Benjamins, 2010)

 

    • „In jüngsten Veröffentlichungen ist die Überprüfung früherer Literatur und die Aufnahme von Zitaten in andere Werke keineswegs auf die zweite Hälfte des Eröffnungszuges (M1) beschränkt, sondern kann während der gesamten Einleitung und in der Tat im gesamten Artikel erfolgen Infolgedessen sind Aussagen zur Literaturrecherche weder in der Platzierung noch in der Funktion immer trennbare Elemente und können daher im Rahmen einer Bewegungsanalyse nicht mehr automatisch als Signale für unabhängige Bewegungen verwendet werden. “
      (John Swales, Forschungsgenres: Erkundungen und Anwendungen . Cambridge Univ. Press, 2004)
    • „Die große Variation bei der Abgrenzung des Ausmaßes einer Bewegung kann auf die Verwendung von zwei verschiedenen Analyseeinheiten zurückzuführen sein. Der Ansatz von Swales (1981, 1990) ist am konsistentesten, da er Bewegungen eher als Diskurseinheiten als als lexikogrammatische Einheiten betrachtet Er geht nicht auf die Frage ein, wie Bewegungsgrenzen bestimmt werden können. Bei der Bewältigung dieses schwierigen Problems haben andere versucht, Bewegungsgrenzen mit lexikogrammatischen Einheiten in Einklang zu bringen. “
      (Beverly A. Lewin, Jonathan Fine und Lynne Young, Expository Discourse: Ein genrebasierter Ansatz für sozialwissenschaftliche Forschungstexte . Continuum, 2001)

 

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.