Englisch

Rhetorische Analyse Definition und Beispiele

Rhetorische Analyse ist eine Form der Kritik oder des genauen Lesens. bei der die Prinzipien der Rhetorik angewendet werden, um die Wechselwirkungen zwischen einem Text, einem Autor und einem Publikum zu untersuchen. Es wird auch rhetorische Kritik oder pragmatische Kritik genannt.

Die rhetorische Analyse kann auf praktisch jeden Text oder jedes Bild angewendet werden – eine Rede. einen Aufsatz. eine Werbung, ein Gedicht, ein Foto, eine Webseite oder sogar einen Autoaufkleber. Bei der Anwendung auf ein literarisches Werk betrachtet die rhetorische Analyse das Werk nicht als ästhetisches Objekt, sondern als künstlerisch strukturiertes Kommunikationsinstrument. Wie Edward PJ Corbett bemerkt hat, ist die rhetorische Analyse „mehr an einem literarischen Werk für das interessiert, was es tut, als für das, was es ist“.

 

Beispiel für rhetorische Analysen

 

Beispiele und Beobachtungen

    • „Unsere Antwort auf den Charakter des Autors – ob es nun Ethos oder ‚impliziter Autor‘ oder Stil oder sogar Ton genannt wird – ist Teil unserer Erfahrung seiner Arbeit, einer Erfahrung der Stimme innerhalb der Masken, Personen. von die Arbeit … Rhetorische Kritik verstärkt unser Gespür für die dynamischen Beziehungen zwischen dem Autor als realer Person und der mehr oder weniger fiktiven Person, die durch die Arbeit impliziert wird. “
      (Thomas O. Sloan, „Wiederherstellung der Rhetorik zum Literaturstudium“. Der Sprachlehrer )
    • „[R] hetorische Kritik ist eine Art der Analyse, die sich auf den Text selbst konzentriert. In dieser Hinsicht ist es wie die praktische Kritik, der sich die New Critics und die Chicago School hingeben nicht im literarischen Werk bleiben, sondern vom Text bis zu Überlegungen des Autors und des Publikums nach außen arbeiten … Als Aristoteles in seiner ‚Rhetorik‘ über die ethische Anziehungskraft sprach, machte er darauf aufmerksam, dass ein Redner zwar vor ein Publikum mit einem Publikum treten kann Ein gewisser vorausgehender Ruf, seine ethische Anziehungskraft wird in erster Linie durch das ausgeübt, was er in dieser bestimmten Rede vor diesem bestimmten Publikum sagt. Ebenso gewinnen wir in der rhetorischen Kritik unseren Eindruck vom Autor aus dem, was wir aus dem Text selbst entnehmen können – aus dem Betrachten eines solchen Dinge wie seine Ideen und Einstellungen, seine Haltung, sein Ton, sein Stil. Diese Rücklesung an den Autor ist nicht dasselbe wie der Versuch, die Biographie eines Schriftstellers aus seinem literarischen Werk zu rekonstruieren. Rhetorik Bei jeder Kritik geht es lediglich darum, die bestimmte Haltung oder das Bild festzustellen, das der Autor in diesem bestimmten Werk festlegt, um eine bestimmte Wirkung auf ein bestimmtes Publikum zu erzielen. “
      (Edward PJ Corbett, „Einführung“ in “ Rhetorische Analysen literarischer Werke „)

 

 

Effekte analysieren

„[A] Eine vollständige  rhetorische Analyse erfordert, dass der Forscher über die Identifizierung und Kennzeichnung hinausgeht, indem die Erstellung eines Inventars der Teile eines Textes nur den Ausgangspunkt der Arbeit des Analytikers darstellt. Von den frühesten Beispielen der rhetorischen Analyse bis zur Gegenwart ist diese Analyse Die Arbeit hat den Analytiker in die Interpretation der Bedeutung dieser Textkomponenten – sowohl isoliert als auch in Kombination – für die Person (oder Personen) einbezogen, die den Text erfahren. Dieser hochinterpretative Aspekt der rhetorischen Analyse erfordert, dass der Analytiker die Auswirkungen der verschiedenen identifizierten Komponenten untersucht Textelemente zur Wahrnehmung der Person, die den Text erlebt. So könnte der Analytiker beispielsweise sagen, dass das Vorhandensein von Merkmal x den Empfang des Textes auf eine bestimmte Weise bedingt. Die meisten Texte enthalten natürlich mehrere Merkmale Diese analytische Arbeit beinhaltet die Behandlung der kumulativen Auswirkungen der ausgewählten Kombination von Merkmalen im Text. “
(Mark Zachry „Rhetorische Analyse“ von “ The Handbook of Business Discourse. Francesca Bargiela-Chiappini, Herausgeber)

 

Grußkartenvers analysieren

„Der vielleicht am weitesten verbreitete Typ eines Satzes mit wiederholten Wörtern, der in Grußkartenversen verwendet wird, ist der Satz, in dem ein Wort oder eine Gruppe von Wörtern irgendwo im Satz wiederholt wird, wie im folgenden Beispiel:

Auf ruhige und nachdenkliche Weise , auf glückliche
und lustige Weise , auf alle Arten und immer ,
ich liebe dich.

In diesem Satz wird das Wort Wege am Ende von zwei aufeinander folgenden Sätzen wiederholten, nahmen wieder am Anfang der nächsten Phrase, und dann als Teil des Wortes wiederholt immer . In ähnlicher Weise erscheint das Wurzelwort all zunächst in der Phrase „alle Wege“ und wird dann im homophonen Wort immer in einer etwas anderen Form wiederholt . Die Bewegung reicht von besonderen (‚ruhige und nachdenkliche Wege‘, ‚glückliche und lustige Wege‘) über allgemeine (‚alle Wege‘) bis hyperbolische (‚immer‘). “
(Frank D’Angelo,“ The Rhetorik des sentimentalen Grußkartenverses. “ Rhetoric Review )

 

Starbucks analysieren

„Starbucks nicht nur als Institution oder als eine Reihe von verbalen Diskursen oder sogar als Werbung, sondern als materieller und physischer Ort ist zutiefst rhetorisch … Starbucks verwebt uns direkt in die kulturellen Bedingungen, für die es konstitutiv ist. Die Farbe des Logos, Die performativen Praktiken, Kaffee zu bestellen, zuzubereiten und zu trinken, die Gespräche an den Tischen und die ganze Reihe anderer Materialitäten und Aufführungen von / in Starbucks sind gleichzeitig die rhetorischen Behauptungen und die Umsetzung der rhetorischen Handlung. Starbucks fasst die dreigliedrigen Beziehungen zwischen Ort, Körper und Subjektivität zusammen. Als materieller / rhetorischer Ort spricht Starbucks den Ort einer tröstlichen und unangenehmen Aushandlung dieser Beziehungen an und ist der Ort dafür. “
(Greg Dickinson, „Joes Rhetorik: Authentizität bei Starbucks finden.“ Rhetoric Society Quarterly )

 

Rhetorische Analyse vs. Literaturkritik

„Was sind im Wesentlichen die Unterschiede zwischen literaturkritischer Analyse und rhetorischer Analyse? Wenn ein Kritiker beispielsweise Ezra Pounds Canto XLV erklärt und zeigt, wie Pound gegen Wucher als Straftat gegen die Natur, die Gesellschaft und Kunst korrumpiert, verstößt, muss der Kritiker darauf hinweisen die „Beweise“ – die „künstlerischen Beweise“ von Beispiel und Enthymem [ein formales syllogistisches Argument, das unvollständig formuliert ist] -, das Pound für seine Vollendung herangezogen hat. Der Kritiker wird auch auf die „Anordnung“ der Teile davon aufmerksam machen Argumentation als Merkmal der ‚Form‘ des Gedichts, so wie er sich nach Sprache und Syntax erkundigen mag. Auch dies sind Dinge, die Aristoteles hauptsächlich der Rhetorik zuordnete …

„Alle kritischen Essays, die sich mit der Person eines literarischen Werks befassen, sind in Wirklichkeit Studien über das ‚Ethos‘ des ‚Sprechers‘ oder ‚Erzählers‘ – der Stimme – der Quelle der rhythmischen Sprache, die die Art von Lesern anzieht und hält, die der Dichter wünscht als sein Publikum und die Mittel, die diese Person bewusst oder unbewusst in Kenneth Burkes Ausdruck wählt, um dieses Leser-Publikum zu „umwerben“. “
(Alexander Scharbach, „Rhetorik und Literaturkritik: Warum ihre Trennung.“ Zusammensetzung und Kommunikation des Kollegiums )

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.