Englisch

Definitionen und Beispiele von Rhetoren

Im weitesten Sinne des Wortes ist ein Rhetor ein  öffentlicher Redner oder Schriftsteller .

Rhetorik: Schnelle Fakten

  • Etymologie : Aus dem Griechischen „Redner“
  • Aussprache: RE-tor

 

Wortherkunft

Das Wort  Rhetor  hat die gleichen Wurzeln wie der verwandte Begriff  Rhetorik der sich auf die Kunst bezieht, Sprache zu verwenden, um das Publikum zu überzeugen, normalerweise überzeugend. Obwohl es im Kontext der gesprochenen Sprache häufiger verwendet wird, kann auch Rhetorik geschrieben werden. Rhetor  abgeleitet von  rhesis , dem alten griechischen Wort für Sprache und  Rhema , die spezifisch definiert „das , was gesprochen wird.“

Jeffrey Arthurs zufolge hatte  der Begriff Rhetor in der  klassischen Rhetorik des antiken Athen die technische Bezeichnung eines professionellen Redners / Politikers / Anwalts, der sich aktiv an den Angelegenheiten von Staat und Gericht beteiligte. In einigen Zusammenhängen entsprach ein Rhetor in etwa dem, was wir als Anwalt oder Anwalt bezeichnen würden.

 

Bedeutung und Verwendung

„Das Wort Rhetor „, sagt Edward Schiappa, „wurde zu Isokrates ‚Zeiten [436–338 v. Chr.] Verwendet, um eine ganz bestimmte Gruppe von Menschen zu bezeichnen: nämlich die mehr oder weniger professionellen Politiker, die oft vor Gericht oder in der Versammlung sprachen . “

Der Begriff Rhetor wird manchmal synonym mit Rhetoriker verwendet, um sich auf einen Rhetoriklehrer  oder eine auf dem Gebiet der Rhetorik versierte Person zu beziehen . Rhetorik  ist aus dem populären Gebrauch herausgefallen und wird in der modernen Welt im Allgemeinen in einer formaleren oder akademischeren Sprache verwendet. Die Kunst des Rhetorikers wird jedoch immer noch im Rahmen vieler pädagogischer und beruflicher Studiengänge unterrichtet, insbesondere für überzeugende Berufe wie Politik, Recht und sozialen Aktivismus.

Da [Martin Luther] King in einem kritischen Moment der ideale Rhetor war, um den „Brief [aus dem Birmingham-Gefängnis]“ zu verfassen, geht es über das Birmingham von 1963 hinaus, 40 Jahre später mit der gesamten Nation zu sprechen und weiter mit uns zu sprechen .
(Watson)

 

Der Sophist als Rhetor

  • „Wie können wir als nächstes den Rhetor definieren ? Im Wesentlichen ist er ein Mann, der sich mit Rhetorik auskennt: und als solcher kann er diese Fähigkeit anderen vermitteln oder sie in der Versammlung oder den Gerichten ausüben. Es ist natürlich der erste von diesen Alternativen, die uns hier interessieren; denn… der Sophist qualifiziert sich für den Titel Rhetor in diesem Sinne, sollte man ihn rein funktional beschreiben. “ (Harrison)

 

Der Aristoteliker gegen den Neo-Aristoteliker

    • „Edward den kooperativen Charakter des rhetorischen anerkannt Cope Arguments in seinem klassischen Kommentar zu Aristoteles. unter Hinweis darauf , dass der Rhetor auf das abhängt Publikum ,‚denn in gewöhnlichen Fällen er nur solche Prinzipien und Gefühle bei der Durchführung seine Argumentation übernehmen kann , wie er sein wird weiß akzeptabel für sie oder die sie zugeben wollen.“… Leider ließ der Neo-Aristoteliker unter dem Einfluss des nominalistischen Individualismus der Aufklärung den der griechischen Tradition innewohnenden Gemeinschaftsrahmen hinter sich, um sich auf die Fähigkeit des Rhetorikers zu konzentrieren, seinen Willen zu verwirklichen Dieser rhetorisch zentrierte Ansatz führte zu solchen Oxymorons. dass ein Zerstörer der Gemeinschaft wie Hitler als ein guter Rhetor angesehen wurde. Was auch immer den Zweck des Rhetorik erfüllte, wurde als gute Rhetorik angesehen, unabhängig von seinen Konsequenzen für das gesamte Ökosystem Der rhetorisch zentrierte Ansatz machte sich blind für die Wertauswirkungen der Reduzierung der Kriterien der rhetorischen Praxis auf die bloße Wirksamkeit bei der Erreichung der Rhetorik Zweck. Wenn die Pädagogik dieser Vorstellung von Kompetenz folgt, dann lehrt der Neo-Aristoteliker, dass alles, was funktioniert, eine gute Rhetorik ist. „(Mackin)

 

 

Das humanistische Paradigma der Rhetorik

  • „Das humanistische Paradigma basiert auf der Lektüre klassischer Texte, insbesondere der von Aristoteles und Cicero, und sein maßgebliches Merkmal ist die Positionierung des Rhetor als produzierendes Zentrum des Diskurses und seiner ‚konstitutiven‘ Kraft. Der Rhetor wird (idealerweise) gesehen. als der bewusste und beratende Agent, der „wählt“ und bei der Auswahl die Fähigkeit zur „Klugheit“ offenbart und der einen Diskurs „erfindet“, der ein Genie zeigt und der die Normen der Aktualität ( Kairos ), Angemessenheit ( Vorbereitung ) und Anstand. der von einer Beherrschung des Sensus Communis zeugt . Innerhalb eines solchen Paradigmas sind zwar die situativen Zwänge zu erkennen, sie sind jedoch in letzter Instanz so viele Elemente im Entwurf des Rhetorikers strategisches Denken des Rhetorikers. “ (Gaonkar)

 

Die Kraft der Beredsamkeit

  • „Nur ihn nennen wir einen Künstler, der auf einer Versammlung von Männern als Meister auf den Tasten eines Klaviers spielen sollte; der, wenn er die Menschen wütend sieht, sie erweichen und komponieren soll; sie, wenn er möchte, zum Lachen und zum Lachen bringen soll zu Tränen. Bringen Sie ihn zu seinem Publikum, und wer sie mögen – grob oder raffiniert, erfreut oder unzufrieden, mürrisch oder wild, mit ihren Meinungen in der Obhut eines Beichtvaters oder mit ihren Meinungen in ihren Banksafes – wird er haben sie sind erfreut und humorvoll, wie er es wünscht; und sie werden das tragen und ausführen, was er ihnen bietet. “ (Emerson)

 

Ressourcen und weiterführende Literatur

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.