Sozialwissenschaften

Relative Deprivation und Deprivationstheorie

Relative Deprivation und Deprivationstheorie

Relative Benachteiligung wird formal als tatsächlicher oder wahrgenommener Mangel an Ressourcen definiert, die zur Aufrechterhaltung der Lebensqualität erforderlich sind (z. B. Ernährung, Aktivitäten, materielle Besitztümer), an die sich verschiedene sozioökonomische Gruppen oder Einzelpersonen innerhalb dieser Gruppen gewöhnt haben oder als akzeptiert gelten Norm innerhalb der Gruppe.

Die zentralen Thesen

  • Relative Benachteiligung ist der Mangel an Ressourcen (z. B. Geld, Rechte, soziale Gleichheit), die erforderlich sind, um die Lebensqualität aufrechtzuerhalten, die innerhalb einer bestimmten sozioökonomischen Gruppe als typisch angesehen wird.
  • Relative Benachteiligung trägt häufig zum Aufstieg sozialer Veränderungsbewegungen wie der US-Bürgerrechtsbewegung bei.
  • Absolute Benachteiligung oder absolute Armut ist eine potenziell lebensbedrohliche Situation, die auftritt, wenn das Einkommen unter ein Niveau fällt, das ausreicht, um Nahrung und Unterkunft zu erhalten.

Einfacher ausgedrückt ist relativer Entzug ein Gefühl, dass es Ihnen im Allgemeinen „schlechter geht“ als den Menschen, mit denen Sie in Verbindung stehen und mit denen Sie sich vergleichen. Wenn Sie sich beispielsweise nur ein kompaktes Economy-Auto leisten können, Ihr Mitarbeiter jedoch das gleiche Gehalt wie Sie erhält und eine schicke Luxuslimousine fährt, fühlen Sie sich möglicherweise relativ benachteiligt.

 

Definition der relativen Deprivationstheorie

Wie von Sozialtheoretikern und Politikwissenschaftlern definiert. legt die relative Deprivationstheorie nahe, dass Menschen, die das Gefühl haben, von etwas beraubt zu werden, das in ihrer Gesellschaft als wesentlich angesehen wird (z. B. Geld, Rechte, politische Stimme, Status), soziale Bewegungen organisieren oder sich ihnen anschließen, die sich dem Erhalt der Dinge widmen von denen sie sich beraubt fühlen. Zum Beispiel wurde relative Benachteiligung als eine der Ursachen der US-Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre angeführt , die auf dem Kampf der schwarzen Amerikaner um soziale und rechtliche Gleichstellung mit weißen Amerikanern beruhte. In ähnlicher Weise schlossen sich viele schwule Menschen der gleichgeschlechtlichen Ehebewegung an, um die gleiche rechtliche Anerkennung ihrer Ehen zu erlangen, die heterosexuelle Menschen genießen.

In einigen Fällen wurde relative Benachteiligung als ein Faktor angeführt, der Vorfälle sozialer Unruhen wie Unruhen, Plünderungen, Terrorismus und Bürgerkriege verursacht. In dieser Natur können soziale Bewegungen und die damit verbundenen ungeordneten Handlungen häufig auf die Beschwerden von Menschen zurückgeführt werden, denen das Gefühl entsteht, dass ihnen die ihnen zustehenden Ressourcen verweigert werden.

 

Relative Deprivationstheorie Geschichte

Die Entwicklung des Konzepts der relativen Benachteiligung wird häufig dem amerikanischen Soziologen Robert K. Merton zugeschrieben, dessen Untersuchung amerikanischer Soldaten während des Zweiten Weltkriegs ergab, dass Soldaten der Militärpolizei mit ihren Beförderungsmöglichkeiten weit weniger zufrieden waren als reguläre GIs.

Der britische Staatsmann und Soziologe Walter Runciman schlug eine der ersten formalen Definitionen der relativen Benachteiligung vor und führte vier erforderliche Bedingungen auf:

  • Eine Person hat nichts.
  • Diese Person kennt andere Leute, die das Ding haben.
  • Diese Person möchte das Ding haben.
  • Diese Person glaubt, eine vernünftige Chance zu haben, das Ding zu bekommen.

Runciman unterschied auch zwischen „egoistischer“ und „brüderlicher“ relativer Entbehrung. Laut Runciman wird die egoistische relative Entbehrung durch das Gefühl eines Individuums getrieben, im Vergleich zu anderen in seiner Gruppe ungerecht behandelt zu werden. Zum Beispiel kann sich ein Mitarbeiter, der der Meinung ist, dass er eine Beförderung zu einem anderen Mitarbeiter hätte erhalten sollen, egoistisch relativ benachteiligt fühlen. Brüderliche relative Benachteiligung wird häufiger mit massiven sozialen Gruppenbewegungen wie der Bürgerrechtsbewegung in Verbindung gebracht.

 

Relative versus absolute Deprivation

Relative Deprivation hat ein Gegenstück: absolute Deprivation. Beides sind Maßstäbe für die Armut in einem bestimmten Land.

Absolute Benachteiligung beschreibt einen Zustand, in dem das Haushaltseinkommen unter ein Niveau fällt, das zur Aufrechterhaltung der Grundbedürfnisse des Lebens wie Nahrung und Unterkunft erforderlich ist.

Relative Benachteiligung beschreibt ein Armutsniveau, bei dem das Haushaltseinkommen auf einen bestimmten Prozentsatz unter dem Durchschnittseinkommen des Landes fällt. Beispielsweise könnte die relative Armut eines Landes auf 50 Prozent seines Durchschnittseinkommens festgelegt werden.

Absolute Armut kann das Überleben eines Menschen bedrohen, während relative Armut die Fähigkeit zur uneingeschränkten Teilhabe an der Gesellschaft möglicherweise nicht einschränkt. Im Jahr 2015 setzte die Weltbankgruppe die weltweite absolute Armutsgrenze auf 1,90 USD pro Tag und Person fest, basierend auf den Kaufkraftparitätsraten ( KKP ).

 

Kritik der Relativen Deprivationstheorie

Kritiker der relativen Deprivationstheorie haben argumentiert, dass sie nicht erklären kann, warum manche Menschen, denen Rechte oder Ressourcen entzogen sind, nicht an sozialen Bewegungen teilnehmen, die diese Dinge erreichen sollen. Während der Bürgerrechtsbewegung zum Beispiel wurden Schwarze, die sich weigerten, an der Bewegung teilzunehmen, von anderen Schwarzen spöttisch als „Onkel Toms“ bezeichnet, in Bezug auf die übermäßig gehorsame versklavte Person, die in Harriet Beecher Stowes Roman „ Onkel Toms Kabine von 1852“ dargestellt wurde. ”

Befürworter der relativen Deprivationstheorie argumentieren jedoch, dass viele dieser Menschen einfach die Konflikte und Lebensschwierigkeiten vermeiden wollen, auf die sie stoßen könnten, indem sie sich der Bewegung anschließen, ohne die Garantie für ein besseres Leben zu haben.

Darüber hinaus berücksichtigt die relative Deprivationstheorie nicht Menschen, die an Bewegungen teilnehmen, die ihnen nicht direkt zugute kommen. Einige Beispiele sind die Tierrechtsbewegung. heterosexuelle und cis-geschlechtliche Menschen, die neben LGBTQ + -Aktivisten marschieren , und wohlhabende Menschen, die gegen Maßnahmen demonstrieren, die Armut oder Einkommensungleichheit aufrechterhalten. In diesen Fällen wird angenommen, dass die Teilnehmer eher aus Empathie oder Sympathie als aus Gefühl relativer Entbehrung handeln.

 

Quellen

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.