Englisch

Ein Reduktionsmittel ist ein Wort oder Lexem (wie z. B. Mama ), das zwei identische oder sehr ähnliche Teile enthält. Wörter wie diese werden auch  Tautonyme genannt . Der morphologische und phonologische Prozess der Bildung eines zusammengesetzten Wortes durch Wiederholung ganz oder teilweise wird als Reduktion bezeichnet . Das wiederholte Element wird als Reduktionsmittel bezeichnet .

David Crystal schrieb in der zweiten Ausgabe der Cambridge Encyclopedia of the English Language :

„Items mit identischen gesprochenen Bestandteile, wie Goody-Goody  und din-din , sind selten. Was normal ist für einen einzelnen ist Vokal  oder Konsonant  Änderungen zwischen dem ersten Bestandteil und dem zweiten, wie see-Säge  und Walkie-Talkie .
„Reduktionsmittel werden auf verschiedene Arten verwendet. Einige ahmen einfach Geräusche nach: Ding-Dong, Bow-Wow . Einige schlagen alternative Bewegungen vor: Flip-Flop, Ping-Pong . Einige sind abschätzig: trödeln, verwaschen . Und einige verstärken die Bedeutung: Teeny-Weeny, Tip-Top . Die Reduktion ist kein wichtiges Mittel zur Erstellung von Lexemen auf Englisch, aber es ist vielleicht das ungewöhnlichste. “
(Cambridge Univ. Press, 2003)

 

Eigenschaften

Reduktionsmittel können sich reimen  , müssen es aber nicht. Sie haben wahrscheinlich eine  Klangfigur  in sich, da Alliteration (Wiederholung von Konsonanten) und Assonanz (Wiederholung von Vokalklängen) in einem Wort oder einer Phrase üblich sind, die sich in ihren Teilen nicht wesentlich ändert, wie in diesem von Patrick B. Oliphant: „Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege: Das Gizmo ist mit dem Flingflang verbunden, der mit den Watzis verbunden ist, Watzis mit dem Doo-Dad, der mit dem Ding Dong verbunden ist .“

Laut „Gift of the Gob: Bissen englischer Sprachgeschichte“ von Kate Burridge:

„Die Mehrheit der … reduzierten Formen beinhaltet ein Spiel mit dem Reim von Wörtern. Das Ergebnis kann eine Kombination von zwei existierenden Wörtern sein, wie Flower-Power  und Kultur-Geier , aber normalerweise ist eines der Elemente bedeutungslos, wie in superduper oder beides, wie in namby-pamby . Nun fiel mir neulich auf , dass eine große Anzahl dieser Unsinn-Jingles mit ‚h‘ beginnt. Denken Sie an Hoity-Toity, Higgledy-Piggledy, Hanky-Panky, Hokey-Pokey, Hob-Nob, Heebie-Jeebies, Hokuspokus, Hugger-Mugger, Hurly-Burly, Hodge-Podge, Drehleier, Trubel, Hullabaloo, Harumscarum, Helter-Skelter, Eile-Scurry, Hooley-Dooley  und vergiss Humpty Dumpty nicht . Und das sind nur einige! “
(HarperCollins Australia, 2011)

Reduplikative unterscheiden sich von  Echo-Wörtern darin, dass es weniger Regeln für die Bildung von Reduplikativen gibt.

 

Geliehene Reduktionsmittel

Die Geschichte der Reduplikative in englischer Sprache beginnt in der frühen Neuzeit (EMnE), die etwa das Ende des 15. Jahrhunderts betraf. In der dritten Ausgabe von „A Biography of the English Language“ stellten CM Millward und Mary Hayes fest:

„Reduzierte Wörter erscheinen erst in der EMnE-Periode. Wenn sie erscheinen, handelt es sich normalerweise um direkte Anleihen aus einer anderen Sprache, wie dem portugiesischen Dodo (1628), dem spanischen Grugru (1796) und dem Motmot (1651), Französisch haha ‚ ditch ‚(1712) und Maori kaka (1774). Sogar die Kindergartenwörter mama und papa wurden im 17. Jahrhundert aus dem Französischen entlehnt. So lala ist wahrscheinlich die einzige einheimische Formation aus der EMnE-Zeit, die erstmals 1530 aufgezeichnet wurde. „“
(Wadsworth, 2012)

 

Morphologisch und phonologisch

Sharon Inkelas schrieb in „Studies on Reduplication“, dass es zwei getrennte Methoden gibt, die zwei verschiedene Arten oder Untergruppen von Reduplikationen hervorbringen: phonologische Duplikationen und morphologische Reduplikationen. „Nachfolgend sind einige Kriterien aufgeführt, anhand derer bestimmt werden kann, wann ein Kopiereffekt eine Vervielfältigung und wann es sich um eine phonologische Vervielfältigung handelt.

(1) Phonologische Vervielfältigung dient einem phonologischen Zweck; Die morphologische Reduktion dient einem morphologischen Prozess (entweder indem sie selbst ein Wortbildungsprozess ist oder indem ein anderer Wortbildungsprozess ermöglicht wird …).
(2) Die phonologische Vervielfältigung umfasst ein einzelnes phonologisches Segment …; Die morphologische Reduktion umfasst einen gesamten morphologischen Bestandteil ( Affix. Wurzel. Stamm. Wort ), der möglicherweise auf einen prosodischen Bestandteil (Mora, Silbe, Fuß) abgeschnitten ist .
(3) Phonologische Vervielfältigung beinhaltet per Definition phonologische Identität, während morphologische Vervielfältigung semantische. nicht notwendigerweise phonologische Identität beinhaltet.
(4) Die phonologische Vervielfältigung ist lokal (ein kopierter Konsonant ist beispielsweise eine Kopie des nächsten Konsonanten), während die morphologische Verkleinerung nicht unbedingt lokal ist. „(“ Morphologische Verdopplungstheorie: Beweis für morphologische Verdopplung bei Verkleinerung „, Hrsg. Von Bernhard Hurch. Walter de Gruyter, 2005)

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.