Sozialwissenschaften

Wie definieren Soziologen Rasse?

Wie definieren Soziologen Rasse?

Soziologen definieren Rasse als ein Konzept, das verwendet wird, um verschiedene Arten menschlicher Körper zu bezeichnen. Während es keine biologische Grundlage für die Klassifizierung von Rassen gibt, erkennen Soziologen eine lange Geschichte von Versuchen an, Gruppen von Menschen auf der Grundlage einer ähnlichen Hautfarbe und eines ähnlichen physischen Erscheinungsbilds zu organisieren. Das Fehlen einer biologischen Grundlage macht es schwierig, Rassen zu definieren und zu klassifizieren. Daher betrachten Soziologen Rassenkategorien und die Bedeutung von Rassen in der Gesellschaft als instabil, verändern sich ständig und sind eng mit anderen sozialen Kräften und Strukturen verbunden.

Soziologen betonen jedoch, dass Rasse zwar keine konkrete, feste Sache ist, die für den menschlichen Körper wesentlich ist, aber viel mehr als nur eine Illusion. Während es als menschliche Kraft durch menschliche Interaktion und Beziehungen zwischen Menschen und Institutionen sozial konstruiert wird, ist Rasse in ihren Konsequenzen real .

 

Wie man Rasse versteht

Die Soziologen und Rassentheoretiker Howard Winant und Michael Omi definieren die Rasse so, dass sie sich in sozialen, historischen und politischen Kontexten befindet und die grundlegende Verbindung zwischen Rassenkategorien und sozialen Konflikten betont.

In ihrem Buch “ Racial Formation in the United States “  erklären Winant und Omi, dass Rasse:

… ein instabiler und „dezentrierter“ Komplex sozialer Bedeutungen, der ständig durch politischen Kampf verändert wird „und“ Rasse ist ein Konzept, das soziale Konflikte und Interessen durch Bezugnahme auf verschiedene Arten menschlicher Körper bezeichnet und symbolisiert.

Omi und Winant verbinden Rasse und ihre Bedeutung direkt mit politischen Kämpfen zwischen verschiedenen Personengruppen und mit sozialen Konflikten, die sich aus konkurrierenden Gruppeninteressen ergeben. Zu sagen, dass Rasse zu einem großen Teil durch politischen Kampf definiert wird, bedeutet zu erkennen, wie sich die Definitionen von Rasse und Rassenkategorien im Laufe der Zeit geändert haben, als sich das politische Terrain geändert hat.

Zum Beispiel wurden im Kontext der USA während der Gründung der Nation und der Ära der Versklavung Definitionen von „Schwarz“ unter der Annahme vorausgesetzt, dass afrikanische Gefangene und von Geburt an versklavte Schwarze gefährliche Tiere waren – wild, außer Kontrolle Menschen, die um ihrer selbst willen und der Sicherheit ihrer Mitmenschen kontrolliert werden mussten. Die Definition von „schwarz“ auf diese Weise diente den politischen Interessen der Klasse der weißen Männer, die Eigentum besaßen, indem sie die Versklavung rechtfertigten. Dies diente letztendlich dem wirtschaftlichen Nutzen von Sklaven und allen anderen, die von einer Wirtschaft profitierten und profitierten, die durch die Arbeit versklavter Menschen gestützt wurde.

Im Gegensatz dazu konterten weiße nordamerikanische schwarze Aktivisten des 18. und 19. Jahrhunderts dieser Definition von Schwärze mit einer, die stattdessen behauptete, dass versklavte schwarze Menschen weit entfernt von animalischen Wilden Menschen seien, die der Freiheit würdig seien.

Wie der Soziologe Jon D. Cruz in seinem Buch “ Culture on the Margins. dokumentiert , argumentierten insbesondere christliche schwarze Aktivisten, dass eine Seele in der Emotion wahrnehmbar sei, die durch das Singen von Liedern versklavter Menschen und Hymnen ausgedrückt werde, und dass dies ein Beweis sei ihrer Menschlichkeit. Sie argumentierten, dass dies ein Zeichen dafür sei, dass versklavte Menschen befreit werden sollten. Diese Definition der Rasse diente als ideologische Rechtfertigung für das politische und wirtschaftliche Projekt der nördlichen Kämpfe gegen den südlichen Sezessionskrieg.

 

Die Sozio-Politik der Rasse in der heutigen Welt

Im heutigen Kontext kann man ähnliche politische Konflikte beobachten, die sich unter zeitgenössischen, konkurrierenden Definitionen von Schwärze abspielen. Ein Versuch von Black Harvard-Studenten, ihre Zugehörigkeit zur Ivy League-Institution durch ein Fotoprojekt mit dem Titel „ I, Too, Am Harvard“ zu behaupten , zeigt dies. In der Online-Serie von Porträts halten diese Schüler Zeichen vor ihrem Körper, die rassistische Fragen und Annahmen enthalten, die häufig auf sie gerichtet sind, und ihre Antworten darauf.

Die Bilder zeigen, wie sich Konflikte darüber, was „schwarz“ bedeutet, im Kontext der Ivy League abspielen. Einige Studenten gehen davon aus, dass alle schwarzen Frauen wissen, wie man arbeitet, während andere ihre Lesefähigkeit und ihre intellektuelle Zugehörigkeit zum Campus behaupten. Im Wesentlichen widerlegen die Schüler die Vorstellung, dass Schwärze einfach eine Mischung aus Stereotypen ist, und erschweren damit die vorherrschende Mainstream-Definition von „Schwarz“.

Politisch gesehen unterstützen zeitgenössische stereotype Definitionen von „Schwarz“ als Rassenkategorie die ideologische Arbeit, den Ausschluss schwarzer Studenten aus und die Marginalisierung innerhalb von Elite-Hochschulräumen zu unterstützen. Dies dient dazu, sie als weiße Räume zu erhalten, was wiederum das weiße Privileg und die weiße Kontrolle über die Verteilung von Rechten und Ressourcen innerhalb der Gesellschaft bewahrt und reproduziert . Auf der anderen Seite bestätigt die Definition der Schwärze, die im Fotoprojekt vorgestellt wird, die Zugehörigkeit schwarzer Studenten zu Elite-Hochschuleinrichtungen und ihr Recht auf Zugang zu denselben Rechten und Ressourcen, die anderen gewährt werden.

Dieser zeitgenössische Kampf um die Definition von Rassenkategorien und deren Bedeutung veranschaulicht Omis und Winants Definition der Rasse als instabil, sich ständig verändernd und politisch umstritten.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.