Sozialwissenschaften

Qualitative Forschungsdefinition und -methoden

Qualitative Forschungsdefinition und -methoden

Qualitative Forschung ist eine Art sozialwissenschaftlicher Forschung, die nicht numerische Daten sammelt und damit arbeitet und versucht, die Bedeutung dieser Daten zu interpretieren, die zum Verständnis des sozialen Lebens durch die Untersuchung von Zielgruppen oder Orten beitragen.

Die Leute rahmen es oft im Gegensatz zur quantitativen Forschung ein. die numerische Daten verwendet, um großräumige Trends zu identifizieren, und statistische Operationen verwendet. um kausale und korrelative Beziehungen zwischen Variablen zu bestimmen .

Innerhalb der Soziologie konzentriert sich die qualitative Forschung in der Regel auf die Mikroebene der sozialen Interaktion. aus der sich das Alltagsleben zusammensetzt, während sich die quantitative Forschung in der Regel auf Trends und Phänomene auf Makroebene konzentriert.

Die zentralen Thesen

Methoden der qualitativen Forschung umfassen:

  • Beobachtung und Eintauchen
  • Interviews
  • offene Umfragen
  • Schwerpunktgruppen
  • Inhaltsanalyse von visuellen und textuellen Materialien
  • mündlich überlieferte Geschichte

 

Zweck

Qualitative Forschung hat eine lange Geschichte in der Soziologie und wird seit jeher in der Soziologie eingesetzt.

Diese Art der Forschung hat Sozialwissenschaftler seit langem angesprochen, weil sie es den Forschern ermöglicht, die Bedeutungen zu untersuchen, die Menschen ihrem Verhalten, ihren Handlungen und Interaktionen mit anderen zuschreiben.

Während quantitative Forschung nützlich ist, um Beziehungen zwischen Variablen zu identifizieren, wie zum Beispiel die Verbindung zwischen Armut und Rassenhass, ist es qualitative Forschung, die beleuchten kann, warum diese Verbindung besteht, indem sie direkt zur Quelle geht – den Menschen selbst.

Qualitative Forschung soll die Bedeutung aufzeigen, die die Maßnahmen oder Ergebnisse beeinflusst, die typischerweise durch quantitative Forschung gemessen werden. Daher untersuchen qualitative Forscher Bedeutungen, Interpretationen, Symbole sowie die Prozesse und Beziehungen des sozialen Lebens.

Diese Art der Forschung liefert beschreibende Daten, die der Forscher dann mithilfe strenger und systematischer Methoden zum Transkribieren, Codieren und Analysieren von Trends und Themen interpretieren muss.

Da der Schwerpunkt auf dem Alltagsleben und den Erfahrungen der Menschen liegt, eignet sich die qualitative Forschung gut dazu, mit der induktiven Methode neue Theorien zu entwickeln. die dann mit weiteren Forschungen getestet werden können.

 

Methoden

Qualitative Forscher verwenden ihre eigenen Augen, Ohren und Intelligenz, um eingehende Wahrnehmungen und Beschreibungen von Zielgruppen, Orten und Ereignissen zu sammeln.

Ihre Ergebnisse werden mit einer Vielzahl von Methoden gesammelt, und häufig verwendet ein Forscher mindestens zwei oder mehrere der folgenden Methoden, um eine qualitative Studie durchzuführen:

    • Direkte Beobachtung. Bei direkter Beobachtung untersucht ein Forscher Menschen im Alltag, ohne daran teilzunehmen oder sich einzumischen. Diese Art der Forschung ist den untersuchten Personen häufig unbekannt und muss daher in öffentlichen Einrichtungen durchgeführt werden, in denen die Menschen keine angemessenen Erwartungen an die Privatsphäre haben. Zum Beispiel könnte ein Forscher beobachten, wie Fremde in der Öffentlichkeit interagieren, wenn sie sich versammeln, um einen Straßenkünstler zu beobachten.
    • Offene Umfragen. Während viele Umfragen zur Generierung quantitativer Daten konzipiert sind, enthalten viele auch offene Fragen, mit denen qualitative Daten generiert und analysiert werden können. Zum Beispiel könnte eine Umfrage verwendet werden, um nicht nur zu untersuchen, welche politischen Kandidaten die Wähler gewählt haben, sondern warum sie sie in ihren eigenen Worten gewählt haben.
    • Fokusgruppe. In einer Fokusgruppe greift ein Forscher eine kleine Gruppe von Teilnehmern in einem Gespräch entwickelt , um Daten, die für die Fragestellung zu erzeugen. Fokusgruppen können 5 bis 15 Teilnehmer umfassen. Sozialwissenschaftler verwenden sie häufig in Studien, die ein Ereignis oder einen Trend untersuchen, der innerhalb einer bestimmten Gemeinschaft auftritt. Sie sind auch in der Marktforschung verbreitet.

 

    • Eingehende Interviews. Die Forscher führen eingehende Interviews durch, indem sie mit den Teilnehmern in einem Einzelgespräch sprechen. Manchmal nähert sich ein Forscher dem Interview mit einer vorgegebenen Liste von Fragen oder Diskussionsthemen, lässt jedoch zu, dass sich das Gespräch basierend auf der Reaktion des Teilnehmers entwickelt. In anderen Fällen hat der Forscher bestimmte interessante Themen identifiziert, verfügt jedoch nicht über einen formellen Leitfaden für das Gespräch, sondern ermöglicht es dem Teilnehmer, es zu leiten.
    • Oral History. Die Oral History-Methode wird verwendet, um einen historischen Bericht über ein Ereignis, eine Gruppe oder eine Community zu erstellen. In der Regel werden eine Reihe von eingehenden Interviews mit einem oder mehreren Teilnehmern über einen längeren Zeitraum durchgeführt.
    • Teilnehmerbeobachtung. Diese Methode ähnelt der Beobachtung. Bei dieser Methode nimmt der Forscher jedoch auch an der Aktion oder den Ereignissen teil, um nicht nur andere zu beobachten, sondern auch Erfahrungen aus erster Hand in der Umgebung zu sammeln.
    • Ethnograf
      ische Beobachtung
      . Die ethnografische Beobachtung ist die intensivste und gründlichste Beobachtungsmethode. Ein aus der Anthropologie stammender Forscher taucht mit dieser Methode vollständig in das Forschungsumfeld ein und lebt zwischen den Teilnehmern als einer von ihnen für Monate bis Jahre. Auf diese Weise versucht der Forscher, das tägliche Leben unter den Gesichtspunkten der untersuchten Personen zu erleben, um detaillierte und langfristige Berichte über die Gemeinschaft, Ereignisse oder Trends zu entwickeln, die beobachtet werden.

 

  • Inhaltsanalyse. Diese Methode wird von Soziologen verwendet, um das soziale Leben zu analysieren, indem Wörter und Bilder aus Dokumenten, Filmen, Kunst, Musik und anderen kulturellen Produkten und Medien interpretiert werden. Die Forscher untersuchen, wie die Wörter und Bilder verwendet werden und in welchem ​​Kontext sie Rückschlüsse auf die zugrunde liegende Kultur ziehen. Die Inhaltsanalyse von digitalem Material, insbesondere von Nutzern sozialer Medien, ist in den Sozialwissenschaften zu einer beliebten Technik geworden.

Während ein Großteil der durch qualitative Forschung erzeugten Daten nur mit den Augen und dem Gehirn des Forschers codiert und analysiert wird, wird die Verwendung von Computersoftware zur Durchführung dieser Prozesse in den Sozialwissenschaften immer beliebter.

Eine solche Softwareanalyse funktioniert gut, wenn die Daten für den Menschen zu groß sind, obwohl das Fehlen eines menschlichen Dolmetschers eine häufige Kritik an der Verwendung von Computersoftware ist.

 

Vor-und Nachteile

Qualitative Forschung hat sowohl Vor- als auch Nachteile.

Auf der positiven Seite wird ein tiefgreifendes Verständnis der Einstellungen, Verhaltensweisen, Interaktionen, Ereignisse und sozialen Prozesse geschaffen, die den Alltag ausmachen. Auf diese Weise können Sozialwissenschaftler verstehen, wie der Alltag von gesellschaftsweiten Dingen wie sozialer Struktur. sozialer Ordnung und allen Arten sozialer Kräfte beeinflusst wird.

Diese Methoden haben auch den Vorteil, dass sie flexibel und leicht an Änderungen in der Forschungsumgebung anpassbar sind und in vielen Fällen mit minimalen Kosten durchgeführt werden können.

Zu den Nachteilen der qualitativen Forschung gehört, dass ihr Umfang ziemlich begrenzt ist, so dass ihre Ergebnisse nicht immer allgemein verallgemeinert werden können.

Die Forscher müssen bei diesen Methoden auch Vorsicht walten lassen, um sicherzustellen, dass sie die Daten nicht in einer Weise beeinflussen, die sie wesentlich verändert, und dass sie ihre Interpretation der Ergebnisse nicht übermäßig persönlich beeinflussen.

Glücklicherweise erhalten qualitative Forscher eine strenge Schulung, um diese Art von Forschungsverzerrungen zu beseitigen oder zu verringern.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.