Geschichte & Kultur

Pyrrhussieg – Ursprung des Begriffs

Pyrrhussieg – Ursprung des Begriffs

Ein Pyrrhussieg ist eine Art Sieg, der der siegreichen Seite tatsächlich so viel Zerstörung zufügt, dass es im Grunde gleichbedeutend mit einer Niederlage ist. Eine Mannschaft, die einen Pyrrhussieg erringt, gilt als letztendlich siegreich, aber die erlittenen Mautgebühren und die künftigen Auswirkungen dieser Mautgebühren wirken sich negativ auf das Gefühl der tatsächlichen Leistung aus. Dies wird manchmal auch als „hohler Sieg“ bezeichnet.

Wenn beispielsweise in der Welt des Sports Team A Team B in einem regulären Saisonspiel besiegt, Team A jedoch seinen besten Spieler durch eine Verletzung am Ende der Saison während des Spiels verliert, wird dies als Pyrrhussieg angesehen. Team A hat den aktuellen Wettbewerb gewonnen. Der Verlust des besten Spielers für den Rest der Saison würde jedoch das tatsächliche Erfolgsgefühl oder die Leistung beeinträchtigen, die das Team normalerweise nach einem Sieg empfinden würde.

Ein weiteres Beispiel könnte vom Schlachtfeld gezogen werden. Wenn Seite A Seite B in einer bestimmten Schlacht besiegt, aber eine große Anzahl ihrer Streitkräfte in der Schlacht verliert, wird dies als Pyrrhussieg angesehen. Ja, Seite A hat den jeweiligen Kampf gewonnen, aber die erlittenen Verluste werden von Seite A in Zukunft schwerwiegende negative Auswirkungen haben und das allgemeine Gefühl des Sieges beeinträchtigen. Diese Situation wird allgemein als „den Kampf gewinnen, aber den Krieg verlieren“ bezeichnet.

 

Ursprung

Der Ausdruck Pyrrhussieg stammt von König Pyrrhus von Epirus, der 281 v. Chr. Den ursprünglichen Pyrrhussieg erlitt. König Pyrrhus landete an der süditalienischen Küste (in Tarentum von Magna Graecia) mit 20 Elefanten und 25.000 bis 30.000 Soldaten, die bereit waren, ihre griechischen Mitsprachler gegen die fortschreitende römische Herrschaft zu verteidigen. Pyrrhus gewann die ersten beiden Schlachten in Heraclea im Jahr 280 v. Chr. Und in Asculum im Jahr 279 v.

Im Verlauf dieser beiden Schlachten verlor er jedoch eine sehr hohe Anzahl von Soldaten. Mit drastisch reduzierten Zahlen wurde die Armee von König Pyrrhus zu dünn, um zu bestehen, und sie verloren schließlich den Krieg. Bei seinen beiden Siegen über die Römer erlitt die römische Seite mehr Verluste als die Seite von Pyrrhus. Aber die Römer hatten auch eine viel größere Armee, mit der sie arbeiten konnten – daher bedeuteten ihre Verluste weniger für sie als die von Pyrrhus an seiner Seite. Der Begriff „Pyrrhussieg“ stammt aus diesen verheerenden Schlachten.

Der griechische Historiker Plutarch beschrieb den Sieg von König Pyrrhus über die Römer in seinem “ Leben von Pyrrhus „:

„Die Armeen trennten sich; und es wird gesagt, dass Pyrrhus einem antwortete, der ihm Freude über seinen Sieg gab, dass ein anderer solcher Sieg ihn völlig ungeschehen machen würde. Denn er hatte einen großen Teil der Streitkräfte, die er mitbrachte, und fast alle seine besonderen Freunde und Hauptkommandanten verloren; Es waren keine anderen da, um Rekruten zu stellen, und er fand die Konföderierten in Italien rückständig. Auf der anderen Seite war das römische Lager, wie von einem Brunnen, der ständig aus der Stadt herausfloss, schnell und reichlich mit frischen Männern gefüllt, die nicht den Mut für den Verlust verloren, den sie erlitten hatten, sondern selbst von ihrer Wut, die neue Kraft gewann und Entschlossenheit, mit dem Krieg fortzufahren.“

 

Quelle

Plutarch. „Pyrrhus.“ John Dryden (Übersetzer), The Internet Classics Archive, 75.

„Pyrrhussieg.“ Dictionary.com, LLC, 2019.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.