Probleme

Warum öffentliche Schulen in den USA kein Gebet haben

Warum öffentliche Schulen in den USA kein Gebet haben

Schüler an den öffentlichen Schulen Amerikas können unter bestimmten Bedingungen immer noch in der Schule beten, aber ihre Möglichkeiten dazu schwinden schnell.

1962 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass der Union Free School District Nr. 9 in Hyde Park, New York, gegen die erste Änderung der US-Verfassung verstoßen hatte, indem er die Schulleiter der Distrikte anwies, das folgende Gebet von jeder Klasse laut auszusprechen in Anwesenheit eines Lehrers zu Beginn eines jeden Schultages:

„Allmächtiger Gott, wir erkennen unsere Abhängigkeit von dir an und bitten dich, unsere Eltern, unsere Lehrer und unser Land um deinen Segen.“

Seit diesem wegweisenden Fall von Engel gegen Vitale aus dem Jahr 1962 hat der Oberste Gerichtshof eine Reihe von Urteilen erlassen, die dazu führen können, dass die organisierte Einhaltung jeglicher Religion an den öffentlichen Schulen Amerikas beseitigt wird.

Die letzte und vielleicht aussagekräftigste Entscheidung wurde am 19. Juni 2000 getroffen, als das Gericht im Fall von Santa Fe Independent School District gegen Doe mit 6: 3 entschied , dass Gebete vor dem Anpfiff bei Fußballspielen der High School gegen die Establishment-Klausel der First Amendment verstoßen , in der Regel als „Trennung von Kirche und Staat“ erforderlich. Die Entscheidung kann auch die Abgabe religiöser Anrufungen bei Abschlussfeiern und anderen Zeremonien beenden.

„Das Sponsoring einer religiösen Botschaft durch die Schule ist unzulässig, weil es (nicht impliziert) Mitgliedern des Publikums, die nicht Anhänger sind, impliziert, dass sie Außenseiter sind“, schrieb Richter John Paul Stevens in der Mehrheitsmeinung des Gerichtshofs.

Während die Entscheidung des Gerichtshofs über Fußballgebete nicht unerwartet war und im Einklang mit früheren Entscheidungen stand, teilte die direkte Verurteilung des von der Schule gesponserten Gebets den Gerichtshof und verärgerte die drei abweichenden Richter ehrlich.

Oberster Richter William Rehnquist schrieb zusammen mit den Richtern Antonin Scalia und Clarence Thomas, dass die Mehrheitsmeinung „vor Feindseligkeit gegenüber allen religiösen Dingen im öffentlichen Leben strotzt“.

Die Auslegung der Niederlassungsklausel durch den Gerichtshof von 1962 („Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das eine Einrichtung der Religion respektiert“) in der Rechtssache Engle gegen Vitale wurde seitdem in sechs weiteren Fällen sowohl vom liberalen als auch vom konservativen Obersten Gerichtshof bestätigt:

 

Aber manchmal können die Schüler immer noch beten

Durch ihre Entscheidungen hat das Gericht auch einige Zeiten und Bedingungen festgelegt, unter denen Schüler öffentlicher Schulen beten oder auf andere Weise eine Religion ausüben können.

  • „Zu keiner Zeit vor, während oder nach dem Schultag“, solange Ihre Gebete andere Schüler nicht stören.
  • Bei Treffen von organisierten Gebets- oder Anbetungsgruppen, entweder informell oder als formelle Schulorganisation – IF – sind auch andere Studentenclubs an der Schule erlaubt.
  • Vor dem Essen in der Schule – solange das Gebet andere Schüler nicht stört.
  • In einigen Bundesstaaten werden von Studenten geleitete Gebete oder Anrufungen aufgrund von Entscheidungen des Untergerichts immer noch bei Abschlüssen abgehalten. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 19. Juni 2000 kann diese Praxis jedoch beenden.
  • Einige Staaten sehen vor, dass ein täglicher „Moment der Stille“ eingehalten wird, solange die Schüler nicht dazu ermutigt werden, während der Stille „zu beten“.

 

Was bedeutet „Etablierung“ der Religion?

Seit 1962 hat der Oberste Gerichtshof konsequent entschieden, dass die Gründerväter in „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das eine Einrichtung der Religion respektiert“, beabsichtigten, dass kein Regierungsakt (einschließlich öffentlicher Schulen) eine Religion anderen vorziehen sollte. Das ist schwer zu tun, denn wenn Sie Gott, Jesus oder irgendetwas, das auch nur annähernd „biblisch“ ist, erwähnen, haben Sie den verfassungsmäßigen Rahmen verschoben, indem Sie eine Praxis oder Form der Religion allen anderen „vorgezogen“ haben.

Es kann sehr gut sein, dass der einzige Weg, eine Religion einer anderen nicht vorzuziehen, darin besteht, überhaupt keine Religion zu erwähnen – ein Weg, den derzeit viele öffentliche Schulen wählen.

 

Ist der Oberste Gerichtshof schuld?

Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Menschen den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs über die Religion in der Schule nicht zustimmt. Es ist zwar in Ordnung, ihnen nicht zuzustimmen, aber es ist nicht wirklich fair, dem Gerichtshof die Schuld dafür zu geben, dass sie sie hergestellt haben.

Der Oberste Gerichtshof setzte sich nicht nur eines Tages hin und sagte: „Verbieten wir die Religion von öffentlichen Schulen.“ Wäre der Oberste Gerichtshof nicht von Privatpersonen, einschließlich einiger Mitglieder des Klerus, aufgefordert worden, die Niederlassungsklausel auszulegen, hätten sie dies niemals getan. Das Vaterunser würde rezitiert und die Zehn Gebote in amerikanischen Klassenzimmern gelesen, so wie sie vor dem Obersten Gerichtshof waren, und Engle v. Vitale änderte alles am 25. Juni 1962.

Aber in Amerika sagen Sie: „Die Mehrheit regiert.“ Zum Beispiel als die Mehrheit entschied, dass Frauen nicht wählen dürfen oder dass Schwarze nur hinten im Bus fahren sollen?

Die vielleicht wichtigste Aufgabe des Obersten Gerichtshofs ist es, dafür zu sorgen, dass der Wille der Mehrheit der Minderheit niemals unfair oder verletzend aufgezwungen wird. Und das ist gut so, denn Sie wissen nie, wann Sie die Minderheit sein könnten.

 

Wo ein von der Schule gesponsertes Gebet erforderlich ist

In England und Wales schreibt das School Standards and Framework Act von 1998 vor. dass alle Schüler staatlicher Schulen an einem täglichen „ Akt der kollektiven Anbetung“ teilnehmen müssen, der „einen weitgehend christlichen Charakter“ haben muss, es sei denn, ihre Eltern fordern dies von ihnen entschuldigt werden von der Teilnahme. Während religiöse Schulen ihren Gottesdienst so gestalten dürfen, dass er die spezifische Religion der Schule widerspiegelt, sind die meisten religiösen Schulen im Vereinigten Königreich Christen.

Trotz des Gesetzes von 1998 berichtete der Schulinspektor Ihrer Majestät kürzlich, dass etwa 80% der weiterführenden Schulen nicht alle Schüler täglich anbeten.

Während das englische Bildungsministerium betont hat, dass alle Schulen das religiöse Gebet in den Schulen aufrechterhalten müssen, um die Überzeugungen und Traditionen des überwiegend christlichen Landes widerzuspiegeln, ergab eine kürzlich durchgeführte BBC-Studie, dass 64% der Schüler nicht an täglichen Gottesdiensten teilnehmen Gebet. Darüber hinaus ergab eine BBC-Umfrage von 2011, dass 60% der Eltern der Meinung waren, dass die täglichen Anbetungsanforderungen des Schulstandards und des Rahmengesetzes überhaupt nicht durchgesetzt werden sollten.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.