Probleme

Vor- und Nachteile der Todesstrafe

Die Todesstrafe, auch als Todesstrafe bekannt, ist die rechtmäßige Verhängung des Todes als Strafe für ein Verbrechen. Im Jahr 2004 machten vier (China, Iran, Vietnam und die USA) 97% aller weltweiten Hinrichtungen aus. Durchschnittlich alle 9-10 Tage hingerichtet eine Regierung in den Vereinigten Staaten einen Gefangenen.

Es ist die achte Änderung. die Verfassungsklausel, die „grausame und ungewöhnliche“ Bestrafung verbietet, die im Zentrum der Debatte über die Todesstrafe in Amerika steht. Obwohl die meisten Amerikaner unter bestimmten Umständen die Todesstrafe unterstützen, ist die Unterstützung für die Todesstrafe laut Gallup dramatisch von einem Höchststand von 80% im Jahr 1994 auf heute etwa 60% gesunken .

 

Fakten und Figuren

Hinrichtungen des roten Staates pro Million Einwohner sind um eine Größenordnung größer als Hinrichtungen des blauen Staates (46,4 v 4,5). Schwarze werden mit einer Rate hingerichtet, die in keinem Verhältnis zu ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung steht.

Basierend auf Daten aus dem Jahr 2000 belegte Texas bei Gewaltverbrechen den 13. Platz im Land und den 17. Platz bei Morden pro 100.000 Einwohner. Texas führt jedoch die Nation bei Verurteilungen und Hinrichtungen zur Todesstrafe an.

Seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1976 , mit der die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten wieder eingeführt wurde, hatten die Regierungen der Vereinigten Staaten im Dezember 2008 1.136 Hinrichtungen durchgeführt. Die 1000. Hinrichtung, Kenneth Boyd aus North Carolina, fand im Dezember 2005 statt. Es gab 42 Hinrichtungen im Jahr 2007 .

 

Todeszelle

Mehr als 3.300 Gefangene verbüßten im Dezember 2008 in den USA Todesurteile. Bundesweit verhängen Jurys weniger Todesurteile: Seit Ende der neunziger Jahre sind sie um 50% gesunken. Die Gewaltkriminalitätsrate ist seit Mitte der 90er Jahre ebenfalls dramatisch gesunken und hat den niedrigsten Stand erreicht, der jemals im Jahr 2005 verzeichnet wurde.

 

Neueste Entwicklungen

2007 veröffentlichte das Informationszentrum für Todesstrafen einen Bericht mit dem Titel „ Eine Krise des Vertrauens: Zweifel der Amerikaner an der Todesstrafe“.

Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die Todesstrafe das „Gewissen der Gemeinschaft“ widerspiegeln sollte und dass ihre Anwendung an den „sich entwickelnden Anstandsstandards der Gesellschaft“ gemessen werden sollte. Dieser jüngste Bericht legt nahe, dass 60% der Amerikaner nicht an die Todesstrafe glauben ist eine Abschreckung gegen Mord. Darüber hinaus glauben fast 40%, dass ihre moralischen Überzeugungen sie davon abhalten würden, in einem Kapitalfall zu dienen.

Und auf die Frage, ob sie die Todesstrafe oder das Leben im Gefängnis ohne Bewährung als Strafe für Mord bevorzugen, wurden die Befragten aufgeteilt: 47% Todesstrafe, 43% Gefängnis, 10% unsicher. Interessanterweise glauben 75%, dass in einem Kapitalfall ein „höherer Beweisgrad“ erforderlich ist als in einem „Gefängnis als Strafe“ -Fall. (Umfrage Fehlerquote +/- ~ 3%)

Darüber hinaus haben seit 1973 mehr als 120 Menschen ihre Todesstrafenverurteilungen aufgehoben. DNA-Tests haben dazu geführt, dass seit 1989 200 Fälle ohne Kapital aufgehoben wurden. Fehler wie diese erschüttern das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Todesstrafen-System. Vielleicht ist es nicht verwunderlich, dass fast 60% der Befragten – darunter fast 60% der Südstaatler – in dieser Studie der Meinung sind, dass die Vereinigten Staaten ein Moratorium für die Todesstrafe verhängen sollten.

Ein Ad-hoc-Moratorium ist fast in Kraft. Nach der 1000. Hinrichtung im Dezember 2005 gab es 2006 oder in den ersten fünf Monaten des Jahres 2007 fast keine Hinrichtungen.

 

Geschichte

Hinrichtungen als Form der Bestrafung stammen mindestens aus dem 18. Jahrhundert vor Christus. In Amerika wurde Captain George Kendall 1608 in der Jamestown Colony of Virginia hingerichtet; Er wurde beschuldigt, ein Spion für Spanien zu sein. Zu den Verstößen gegen die Todesstrafe in Virginia gehörte 1612, was moderne Bürger als geringfügige Verstöße betrachten würden: Trauben stehlen, Hühner töten und mit indigenen Völkern handeln.

In den 1800er Jahren nahmen Abolitionisten die Todesstrafe auf und stützten sich teilweise auf Cesare Beccarias 1767 erschienenen Aufsatz über Verbrechen und Bestrafung .

Von den 1920er bis 1940er Jahren argumentierten Kriminologen, dass die Todesstrafe eine notwendige und vorbeugende soziale Maßnahme sei. In den 1930er Jahren, die ebenfalls von der Depression geprägt waren, wurden mehr Hinrichtungen durchgeführt als in jedem anderen Jahrzehnt unserer Geschichte.

In den 1950er bis 1960er Jahren wandte sich die öffentliche Meinung gegen die Todesstrafe. und die Zahl der hingerichteten Personen sank. 1958 entschied der Oberste Gerichtshof in Trop v. Dulles, dass die achte Änderung einen „sich entwickelnden Standard des Anstands enthielt, der den Fortschritt einer reifen Gesellschaft kennzeichnete“. Und laut Gallup erreichte die öffentliche Unterstützung 1966 ein Allzeittief von 42%.

Zwei Fälle von 1968 veranlassten die Nation, ihr Todesstrafengesetz zu überdenken. In der Rechtssache US gegen Jackson entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Verhängung der Todesstrafe nur auf Empfehlung einer Jury verfassungswidrig sei, da er die Angeklagten ermutigte, sich schuldig zu bekennen, um ein Gerichtsverfahren zu vermeiden. In der Rechtssache Witherspoon gegen Illinois entschied der Gerichtshof über die Auswahl der Geschworenen. Ein „Vorbehalt“ war in einem Kapitalfall kein ausreichender Grund für die Entlassung.

Im Juni 1972 hob der Oberste Gerichtshof (5 bis 4) die Todesstrafengesetze in 40 Staaten auf und wandelte die Strafen von 629 Todeskandidaten um. In der Rechtssache Furman gegen Georgia entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Todesstrafe mit Ermessensspielraum „grausam und ungewöhnlich“ sei und verstoße damit gegen die achte Änderung der US-Verfassung.

1976 entschied der Gerichtshof, dass die Todesstrafe selbst verfassungsrechtlich sei, während er feststellte, dass neue Gesetze zur Todesstrafe in Florida, Georgia und Texas – einschließlich Richtlinien für die Verurteilung, gegabelte Gerichtsverfahren und automatische Berufungsprüfung – verfassungsrechtlich waren.

Ein zehnjähriges Moratorium für Hinrichtungen
, das mit Jackson und Witherspoon begonnen hatte, endete am 17. Januar 1977 mit der Hinrichtung von Gary Gilmore durch ein Exekutionskommando in Utah.

 

Abschreckung

Es gibt zwei gemeinsame Argumente für die Todesstrafe. das der Abschreckung und das der Vergeltung.

Laut Gallup glauben die meisten Amerikaner, dass die Todesstrafe eine Abschreckung gegen Mord darstellt, was ihnen hilft, ihre Unterstützung für die Todesstrafe zu rechtfertigen. Andere Untersuchungen von Gallup legen nahe, dass die meisten Amerikaner die Todesstrafe nicht unterstützen würden, wenn sie den Mord nicht abschrecken würde.

Schreckt die Todesstrafe Gewaltverbrechen ab? Mit anderen Worten, wird ein potenzieller Mörder die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass er verurteilt wird und die Todesstrafe droht, bevor er einen Mord begeht? Die Antwort scheint „nein“ zu sein.

Sozialwissenschaftler haben seit dem frühen 20. Jahrhundert empirische Daten abgebaut, um nach der endgültigen Antwort auf die Abschreckung zu suchen. Und „die meisten Abschreckungsuntersuchungen haben ergeben, dass die Todesstrafe praktisch den gleichen Effekt hat wie eine lange Haftstrafe auf die Mordrate.“ Studien, die auf etwas anderes hindeuten (insbesondere Schriften von Isaac Ehrlich aus den 1970er Jahren), wurden im Allgemeinen wegen methodischer Fehler kritisiert. Ehrlichs Arbeit wurde auch von der Nationalen Akademie der Wissenschaften kritisiert – wird aber immer noch als Begründung für die Abschreckung angeführt.

Eine Umfrage von 1995 unter Polizeichefs und Sheriffs ergab, dass die meisten die Todesstrafe in einer Liste von sechs Optionen, die Gewaltverbrechen abschrecken könnten, als letzte eingestuft haben. Ihre beiden Top-Picks? Reduzierung des Drogenmissbrauchs und Förderung einer Wirtschaft, die mehr Arbeitsplätze bietet.

Daten zu Mordraten scheinen auch die Abschreckungstheorie zu diskreditieren. Die Region des Landkreises mit der größten Anzahl von Hinrichtungen – der Süden – ist die Region mit der höchsten Mordrate. Für 2007 betrug die durchschnittliche Mordrate in Staaten mit der Todesstrafe 5,5; Die durchschnittliche Mordrate der 14 Staaten ohne Todesstrafe betrug 3,1. Abschreckung, die als Grund zur Unterstützung der Todesstrafe („Pro“) angeboten wird, wäscht sich also nicht.

 

Vergeltung

In der Rechtssache Gregg gegen Georgien schrieb der Oberste Gerichtshof: „Der Instinkt für Vergeltung ist Teil der Natur des Menschen …“ Die Theorie der Vergeltung beruht zum Teil auf dem Alten Testament und seiner Forderung nach einem Auge für Vergeltung ein Auge.“ Befürworter der Vergeltung argumentieren, dass „die Bestrafung zum Verbrechen passen muss“. Laut The New American. „Die Bestrafung – manchmal auch als Vergeltung bezeichnet – ist der Hauptgrund für die Verhängung der Todesstrafe.“

Gegner der Vergeltungstheorie glauben an die Heiligkeit des Lebens und argumentieren oft, dass es für die Gesellschaft genauso falsch ist zu töten wie für ein Individuum zu töten. Andere argumentieren, dass das, was die amerikanische Unterstützung für die Todesstrafe antreibt, das “ unbeständige Gefühl der Empörung. ist. Emotionen und nicht Vernunft scheinen der Schlüssel zur Unterstützung der Todesstrafe zu sein.

 

Kosten

Einige Befürworter der Todesstrafe behaupten auch, sie sei billiger als eine lebenslange Haftstrafe. Dennoch haben mindestens 47 Staaten lebenslange Haftstrafen ohne die Möglichkeit einer Bewährung. Von diesen haben mindestens 18 keine Möglichkeit der Bewährung. Und laut ACLU :

Die umfassendste Todesstrafenstudie des Landes ergab, dass die Todesstrafe in North Carolina 2,16 Millionen US-Dollar mehr pro Hinrichtung kostet als ein Mordfall ohne Todesstrafe mit lebenslanger Haftstrafe (Duke University, Mai 1993). Bei der Überprüfung der Kosten für die Todesstrafe kam der Bundesstaat Kansas zu dem Schluss, dass Kapitalfälle 70% teurer sind als vergleichbare Fälle ohne Todesstrafe.

 

Fazit

Mehr als 1000 religiöse Führer  haben einen offenen Brief an Amerika und seine Führer geschrieben:

Wir stellen gemeinsam mit vielen Amerikanern die Notwendigkeit der Todesstrafe in unserer modernen Gesellschaft in Frage und stellen die Wirksamkeit dieser Bestrafung in Frage, die sich durchweg als unwirksam, unfair und ungenau erwiesen hat …
Mit der Verfolgung auch nur eines einzigen Kapitals In einem Fall, der Millionen von Dollar kostet, sind die Kosten für die Hinrichtung von 1.000 Menschen leicht auf Milliarden von Dollar gestiegen. Angesichts der schwerwiegenden wirtschaftlichen Herausforderungen, mit denen unser Land heute konfrontiert ist, sollten die wertvollen Ressourcen, die für die Vollstreckung von Todesurteilen aufgewendet werden, besser in Programme investiert werden, die zur Verhütung von Kriminalität beitragen, z. B. die Verbesserung der Bildung, die Bereitstellung von Dienstleistungen für Menschen mit psychischen Erkrankungen. und mehr Polizeibeamte auf unsere Straßen bringen. Wir sollten sicherstellen, dass Geld ausgegeben wird, um das Leben zu verbessern, nicht um es zu zerstören …
Als Menschen des Glaubens nutzen wir diese Gelegenheit, um unseren Widerstand gegen die Todesstrafe zu bekräftigen und unseren Glauben an die Heiligkeit des menschlichen Lebens und an den Menschen zum Ausdruck zu bringen Fähigkeit zur Veränderung.

Im Jahr 2005 prüfte der Kongress das Gesetz über optimierte Verfahren (SPA), das das Gesetz gegen Terrorismus und effektive Todesstrafe (AEDPA) geändert hätte. Die AEDPA beschränkte die Befugnis der Bundesgerichte. Staatsgefangenen Habeas Corpus-Schreiben zu erteilen . Das SPA hätte der Fähigkeit von Staatsinsassen, die Verfassungsmäßigkeit ihrer Inhaftierung durch Habeas Corpus in Frage zu stellen, zusätzliche Grenzen gesetzt.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.