Probleme

Präsidenten und Vizepräsidenten: Wie sie gewählt werden

Der Präsident und der Vizepräsident der Vereinigten Staaten kämpfen gemeinsam und werden als Team und nicht einzeln nach der Verabschiedung der 12. Änderung der US-Verfassung gewählt. die entworfen wurde, um zu verhindern, dass die beiden am höchsten gewählten Beamten der Nation gegen politische Parteien sind. Der Änderungsantrag machte es den Wählern schwieriger, aber nicht unmöglich, Mitglieder zweier politischer Parteien zum Präsidenten und Vizepräsidenten zu wählen.

Kandidaten für den Präsidenten und den Vizepräsidenten sind seit der Wahl von 1804, dem Jahr, in dem die 12. Änderung ratifiziert wurde, gemeinsam auf derselben Karte erschienen. Vor der Annahme der Verfassungsänderung wurde das Amt des Vizepräsidenten an den Präsidentschaftskandidaten vergeben, der die zweitgrößte Stimmenzahl erhielt, unabhängig davon, welche politische Partei er vertrat. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1796 beispielsweise wählten die Wähler den Föderalisten John Adams zum Präsidenten. Thomas Jefferson, ein Demokratisch-Republikaner. war der Zweitplatzierte in der Stimmenzahl und wurde somit Vizepräsident von Adams.

 

Von verschiedenen Parteien

Dennoch gibt es in der US-Verfassung nichts, was die Republikanerin daran hindert, einen demokratischen Mitstreiter zu wählen, oder einen Demokraten, einen Politiker der Grünen als ihren Vizepräsidentschaftskandidaten zu wählen. Tatsächlich kam einer der heutigen Präsidentschaftskandidaten der Nation der Auswahl eines Laufkameraden sehr nahe, der nicht aus seiner eigenen Partei stammte. Dennoch wäre es für einen Präsidenten äußerst schwierig, im heutigen überparteilichen politischen Klima eine Wahl mit einem Mitstreiter einer gegnerischen Partei zu gewinnen.

Es ist wichtig zu verstehen, dass Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten zusammen auf demselben Ticket laufen. Die Wähler wählen sie nicht separat, sondern als Team. Die Wähler wählen die Präsidenten in erster Linie aufgrund ihrer Parteizugehörigkeit, und ihre Mitstreiter sind in der Regel nur geringfügige Faktoren im Entscheidungsprozess.

Theoretisch ist es für einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten am offensichtlichsten, von gegnerischen politischen Parteien zu stammen, wenn sie auf demselben Ticket laufen. Was ein solches Szenario jedoch unwahrscheinlich macht, ist der Schaden, den der Kandidat durch Mitglieder und Wähler seiner Partei erleiden würde. Der Republikaner John McCain zum Beispiel verdorrte vor der „Empörung“ christlicher Konservativer, als sie herausfanden, dass er dazu neigte, US-Senator Joe Lieberman zu fragen, einen Demokraten für Abtreibungsrechte, der die Partei verließ und unabhängig wurde.

Es gibt noch eine andere Möglichkeit, wie die USA mit einem Präsidenten und einem Vizepräsidenten der gegnerischen Parteien enden könnten: im Falle eines Wahlkampfes, bei dem beide Präsidentschaftskandidaten weniger als die 270 Wahlstimmen erhalten, die für den Sieg erforderlich sind. In diesem Fall würde das Repräsentantenhaus den Präsidenten und der Senat den Vizepräsidenten wählen. Wenn die Kammern von verschiedenen Parteien kontrolliert werden, würden sie wahrscheinlich zwei Personen aus gegnerischen Parteien auswählen, um die Exekutive zu leiten.

 

Unwahrscheinliches Szenario

Sidney M. Milkis und Michael Nelson, die Autoren von „The American Presidency: Origins and Development, 1776–2014“, beschreiben eine „neue Betonung von Loyalität und Kompetenz und die neue Sorgfalt, die in den Auswahlprozess investiert wird“ als Grund für die Wahl der Präsidentschaftskandidaten ein Laufkamerad mit ähnlichen Positionen von derselben Partei.

„Die Neuzeit war geprägt von einem fast vollständigen Fehlen ideologisch entgegengesetzter Mitstreiter, und diejenigen Vizepräsidentschaftskandidaten, die sich in den Fragen mit dem Kopf des Tickets unterschieden, haben es eilig, frühere Meinungsverschiedenheiten zu beschönigen und zu leugnen, dass es irgendwelche in der EU gibt vorhanden.“

 

Was die Verfassung sagt

Vor der Verabschiedung der 12. Änderung im Jahr 1804 wählten die Wähler Präsidenten und Vizepräsidenten getrennt. Als ein Präsident und ein Vizepräsident aus gegnerischen Parteien stammten, wie es Vizepräsident Thomas Jefferson und Präsident John Adams Ende des 18. Jahrhunderts waren, dachten viele, die Spaltung biete ein System der gegenseitigen Kontrolle nur innerhalb der Exekutive. Laut dem National Constitution Center:

„Der Präsidentschaftskandidat, der die meisten Wahlstimmen erhielt, gewann die Präsidentschaft; der Zweitplatzierte wurde Vizepräsident. 1796 bedeutete dies, dass der Präsident und der Vizepräsident aus verschiedenen Parteien stammten und unterschiedliche politische Ansichten hatten, was die Regierungsführung erschwerte. Die Annahme von Änderungsantrag XII löste dieses Problem, indem jeder Partei gestattet wurde, ihr Team für den Präsidenten und den Vizepräsidenten zu nominieren. „

 

Abstimmung trennen

Die Staaten könnten in der Tat getrennte Abstimmungen für einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten zulassen. Vikram David Amar, Dekan des University of Illinois College of Law und Professor für Recht der Iwan Foundation, argumentiert:

„Warum wird den Wählern die Möglichkeit verweigert, für einen Präsidenten einer Partei und einen Vizepräsidenten der anderen Partei zu stimmen? Schließlich teilen die Wähler ihre Stimmen oft auf andere Weise auf: zwischen einem Präsidenten einer Partei und einem Abgeordneten oder Senator der anderen Partei; zwischen Bundesvertretern einer Partei und Landesvertretern der anderen.“

Gegenwärtig vereinen alle Staaten die beiden Kandidaten auf einem Stimmzettel, wie es bei den Präsidentschaftswahlen im November 2020 üblich war.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.