Tiere und Natur

Vorgeschriebene Waldbrände und kontrollierte Verbrennungen

Die Grundlage der Feuerökologie basiert auf der Prämisse, dass Waldbrände weder von Natur aus zerstörerisch noch im besten Interesse jedes Waldes sind. Feuer in einem Wald existiert seit dem evolutionären Beginn der Wälder. Feuer verursacht Veränderungen und Veränderungen haben ihren eigenen Wert mit direkten Konsequenzen, die sowohl schlecht als auch gut sein können. Es ist sicher, dass einige  feuerabhängige Waldbiome stärker vom Waldbrand profitieren als andere.

Veränderungen durch Feuer sind biologisch notwendig, um viele gesunde Ökosysteme in feuerliebenden Pflanzengemeinschaften zu erhalten, und Ressourcenmanager haben gelernt, mit Feuer Veränderungen in Pflanzen- und Tiergemeinschaften herbeizuführen, um ihre Ziele zu erreichen. Unterschiedliche Brandzeiten, -häufigkeiten und -intensitäten führen zu unterschiedlichen Ressourcenreaktionen, die die richtigen Änderungen für die Manipulation des Lebensraums bewirken.

 

Eine Geschichte des Feuers

Indianer benutzten Feuer in jungfräulichen Kiefernbeständen, um einen besseren Zugang zu ermöglichen, die Jagd zu verbessern und das Land von unerwünschten Pflanzen zu befreien, damit sie Landwirtschaft betreiben konnten. Frühe nordamerikanische Siedler beobachteten dies und setzten die Praxis fort, Feuer als nützliches Mittel zu verwenden.

Das Umweltbewusstsein des frühen 20. Jahrhunderts führte die Vorstellung ein, dass die Wälder der Nation nicht nur eine wertvolle Ressource, sondern auch ein Ort der persönlichen Wiederbelebung waren – ein Ort zum Besuchen und Leben. Die Wälder befriedigten wieder den menschlichen Wunsch, in Ruhe in den Wald zurückzukehren, und am Anfang war ein Lauffeuer kein wünschenswerter Bestandteil und wurde verhindert.

An den Rändern des nordamerikanischen Wildlandes entwickelte sich eine moderne Schnittstelle zwischen Wildland und Stadt, und Millionen Morgen neuer Bäume, die als Ersatz für geerntetes Holz gepflanzt wurden, machten auf das Problem der Waldbrände aufmerksam und veranlassten die Förster, den Ausschluss jeglichen Feuers aus den Wäldern zu befürworten. Dies war zum Teil auf den Holzboom nach dem Zweiten Weltkrieg und das Pflanzen von Millionen Morgen anfälligen Bäumen zurückzuführen, die in den ersten Jahren ihrer Gründung feuergefährdet waren.

Aber das hat sich geändert. Die „No Burn“ -Praktiken einiger Park- und Forstbehörden sowie einiger Waldbesitzer erwiesen sich an sich als destruktiv. Vorgeschriebenes Feuer und untergeordnetes Verbrennen von Brennstoffhaufen werden nun als notwendige Werkzeuge zur Bekämpfung des schädlichen ungezügelten Lauffeuers angesehen .

Förster stellten fest, dass zerstörerische Waldbrände verhindert wurden, indem sie unter sichereren Bedingungen mit den zur Kontrolle erforderlichen Werkzeugen verbrannt wurden. Eine „kontrollierte“ Verbrennung, die Sie verstanden und verwaltet haben, würde Brennstoffe reduzieren, die potenziell gefährliche Brände speisen könnten. Das vorgeschriebene Feuer versicherte, dass die nächste Feuersaison kein zerstörerisches, immobilienschädigendes Feuer bringen würde.

Dieser „Feuerausschluss“ war also nicht immer eine akzeptable Option. Dies wurde im Yellowstone-Nationalpark dramatisch gelernt, nachdem Jahrzehnte des Ausschlusses von Feuer zu einem katastrophalen Verlust von Eigentum geführt hatten. Da sich unser Feuerwissen angesammelt hat, hat die Verwendung von „vorgeschriebenem“ Feuer zugenommen, und Förster schließen Feuer aus vielen Gründen als geeignetes Instrument zur Bewirtschaftung des Waldes ein.

 

Verwenden von vorgeschriebenem Feuer

Das „vorgeschriebene“ Brennen als Praxis wird in einem gut illustrierten schriftlichen Bericht mit dem Titel “ Ein Leitfaden für vorgeschriebenes Feuer in südlichen Wäldern. gut erklärt . Es ist ein Leitfaden für die sachkundige Anwendung von Feuer auf Waldbrennstoffe auf einem bestimmten Landgebiet unter ausgewählten Wetterbedingungen, um vorgegebene, genau definierte Managementziele zu erreichen. Obwohl für südliche Wälder geschrieben, sind die Konzepte für alle feuergetriebenen Ökosysteme Nordamerikas universell.

Nur wenige alternative Behandlungen können unter dem Gesichtspunkt der Wirksamkeit und der Kosten mit dem Feuer konkurrieren . Chemikalien sind teuer und mit Umweltrisiken verbunden. Mechanische Behandlungen haben die gleichen Probleme. Vorgeschriebenes Feuer ist viel günstiger und birgt ein viel geringeres Risiko für den Lebensraum und die Zerstörung der Standort- und Bodenqualität – wenn es richtig gemacht wird.

Vorgeschriebenes Feuer ist ein komplexes Werkzeug. Nur ein staatlich geprüfter Brandschutzbeauftragter darf größere Waldflächen verbrennen . Eine ordnungsgemäße Diagnose und eine detaillierte schriftliche Planung sollten vor jeder Verbrennung erforderlich sein. Experten mit stundenlanger Erfahrung verfügen über die richtigen Werkzeuge, haben ein Verständnis für das Brandwetter, haben Kommunikation mit Brandschutzabteilungen und wissen, wann die Bedingungen nicht richtig sind. Eine unvollständige Bewertung eines Faktors in einem Plan kann zu schwerwiegenden Verlusten von Eigentum und Leben führen, wobei sowohl der Grundbesitzer als auch der für die Verbrennung Verantwortliche ernsthafte Haftungsfragen haben.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.