Englisch

Perlocutionary Acts Definition und Beispiele

In der Sprechakttheorie ist ein perlokutionärer Akt eine Handlung oder ein Geisteszustand, der durch oder als Folge des Sagens von etwas hervorgerufen wird. Es ist auch als perlokutionärer Effekt bekannt. „Die Unterscheidung zwischen dem illokutionären Akt und dem perlokutionären Akt ist  wichtig“, sagt Ruth M. Kempson:

„Der perlokutionäre Akt ist die konsequente Wirkung auf den Hörer, die der Sprecher aus seiner Äußerung ziehen sollte.“

Kempson bietet diese Zusammenfassung der drei miteinander verbundenen Sprechakte an, die ursprünglich von John L. Austin in „Wie man Dinge mit Worten macht“, veröffentlicht 1962, vorgestellt wurden:

„Ein Sprecher spricht Sätze mit einer bestimmten Bedeutung ( locutionary act. und mit einer bestimmten Kraft (illocutionary act) aus, um eine bestimmte Wirkung auf den Hörer zu erzielen (perlocutionary act).“

 

Beispiele und Beobachtungen

AP Martinich definiert in seinem Buch “ Communication and Reference. einen perlokutionären Akt wie folgt:

„Intuitiv ein perlokutionärer Akt ist ein Akt durchgeführt , indem etwas zu sagen, und nicht in etwas zu sagen. Überzeugen. erzürnend, Anstiftung, tröstlich und inspirierend sind oft perlokutionäre Handlungen, aber sie würden nie eine Antwort auf die Frage‚beginnen Was hat er gesagt? ‚ Perlokutionäre wirkt im Gegensatz zu locutionary und illokutionären Akte, die durch Konventionen geregelt ist, ist nicht konventionell , aber natürlich wirkt (Austin [1955], S.. 121). Überzeugen, erzürnend, Anstiftung, usw. verursacht physiologische Veränderungen im Publikum. entweder in ihren Zuständen oder Verhaltensweisen, konventionelle Handlungen nicht. „

 

Ein Beispiel für einen perlokutionären Effekt

Nicholas Allott gibt diese Ansicht eines perlokutionären Aktes in seinem Buch “ Schlüsselbegriffe in der Pragmatik. wieder:

„Betrachten Sie eine Verhandlung mit einem belagerten Geiselnehmer. Der Verhandlungsführer der Polizei sagt: ‚Wenn Sie die Kinder freigeben, erlauben wir der Presse, Ihre Forderungen zu veröffentlichen.‘ Mit dieser Äußerung hat sie einen Deal angeboten (illokutionäre Handlung). Angenommen, der Geiselnehmer akzeptiert den Deal und lässt infolgedessen die Kinder frei. In diesem Fall können wir sagen, dass der Verhandlungsführer durch die Äußerung die Freilassung von bewirkt hat die Kinder, oder in technischer Hinsicht, dass dies eine perlokutionäre Wirkung der Äußerung war. „

 

Schreien „Feuer“

In ihrem Buch “ Speaking Back: Die Redefreiheit gegen Hassrede. erklärt Katharine Gelber die Wirkung des Rufens von „Feuer“ an einem überfüllten Ort:

„In der perlokutionären Instanz wird eine Handlung ausgeführt, indem etwas gesagt wird. Wenn zum Beispiel jemand ‚Feuer‘ ruft und durch diese Handlung Menschen dazu bringt, ein Gebäude zu verlassen, von dem sie glauben, dass es in Flammen steht, haben sie die perlokutionäre Handlung ausgeführt, andere zu überzeugen Personen, die das Gebäude verlassen sollen … In einem anderen Beispiel wurde, wenn eine Vorarbeiterin der Jury in einem Gerichtssaal, in dem eine beschuldigte Person sitzt, für schuldig erklärt wurde, der illokutionäre Akt begangen, eine Person eines Verbrechens für schuldig zu erklären Zu dieser Illokution gehört, dass die beschuldigte Person unt
er vernünftigen Umständen davon überzeugt wäre, vom Gerichtssaal in eine Gefängniszelle geführt zu werden. Perlokutionäre Handlungen sind Handlungen, die eng mit der ihnen vorausgehenden illokutionären Handlung verbunden sind, aber diskret und fähig sind vom illokutionären Akt unterschieden. „

 

Der Akkordeoneffekt

Marina Sbisà stellt in einem Aufsatz mit dem Titel “ Locution, Illocution, Perlocution. fest, warum Perlocution eine überraschende Wirkung haben kann:

„Perlocution hat keine obere Grenze: Jede Folgewirkung eines Sprechakts kann als perlocutionär angesehen werden. Wenn Sie durch aktuelle Nachrichten überrascht werden, so dass Sie stolpern und fallen, wurde meine Ankündigung nicht nur von Ihnen als wahr angesehen (was bereits eine perlocutionäre Wirkung ist). und hat Sie so überrascht, aber auch dazu gebracht, dass Sie stolpern, fallen und (sagen wir) Ihren Knöchel verletzen. Dieser Aspekt des sogenannten „Akkordeoneffekts“ betrifft insbesondere Handlungen und Sprachhandlungen (siehe Austin 1975: 110-115; Feinberg) 1964) trifft allgemeine Zustimmung, abgesehen von jenen Sprechakt-Theoretikern, die es vorziehen, den Begriff der perlokutionären Wirkung auf beabsichtigte perlokutionäre Wirkungen zu beschränken …. „

 

Quellen

  • Allott, Nicholas. “ Schlüsselbegriffe in der Pragmatik. “ Continuum, 2011.
  • Gelber, Katharine. “ Zurückreden: Die Debatte um Redefreiheit und Hassrede .“ John Benjamins, 2002.
  • Martinich, AP “ Kommunikation und Referenz .“ Walter de Gruyter, 1984.
  • Sbisà, Marina. „Locution, Illocution, Perlocution“ in „Pragmatics of Speech Actions“, hrsg. von Marina Sbisà und Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.