Probleme

Parens Patriae: Definition und Beispiele

Parens patriae ist ein juristischer Begriff, der sich auf die Befugnis der Regierung bezieht, im Namen von Menschen zu handeln, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen. Zum Beispiel ermächtigt die Parens Patriae- Doktrin einen Richter, das Sorgerecht für ein minderjähriges Kind unabhängig von den Wünschen der Eltern zuzuweisen oder neu zuzuweisen. In der Praxis können parens patriae so eng wie die Vertretung der Interessen eines einzelnen Kindes und so umfassend wie der Schutz des Wohlbefindens der gesamten Bevölkerung angewendet werden.

Wichtige Imbissbuden: Parens Patriae

  • Parens patriae ist ein lateinischer Begriff, der „Eltern des Vaterlandes“ bedeutet.
  • Es ist ein juristischer Begriff, der sich auf die Befugnis der Regierung bezieht, als gesetzlicher Vormund für Menschen zu fungieren, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen.
  • Parens patriae wird am häufigsten in Fällen angewendet, in denen es um das Sorgerecht und die Betreuung von minderjährigen Kindern und behinderten Erwachsenen geht.
  • Parens patriae wird jedoch auch in Klagen zwischen den Staaten und in Klagen angewendet, die sich mit dem Wohlergehen der gesamten Bevölkerung eines Staates befassen, z. B. Umweltbelange oder Naturkatastrophen.

 

Parens Patriae Definition

Parens patriae ist ein lateinischer Begriff, der „Eltern des Vaterlandes“ bedeutet. Nach dem Gesetz ist es die Macht der Regierung – durch die Gerichte – im Namen von Einzelpersonen oder Gruppen von Einzelpersonen einzugreifen, die nicht in der Lage sind, ihre eigenen Interessen zu vertreten. Zum Beispiel benötigen Kinder und behinderte Erwachsene, denen willige und fähige Betreuer fehlen, häufig die Intervention der Gerichte durch die Doktrin der parens patriae .

Parens patriae wurzelte im englischen Common Law des 16. Jahrhunderts und galt in feudalen Zeiten als das „königliche Vorrecht“ des Königs als Vater des Landes, im Namen des Volkes zu handeln. Während des 17. und 18. Jahrhunderts wurde der Begriff enger mit der Befugnis der Gerichte verbunden, die Rechte von Kindern und behinderten Erwachsenen zu schützen.

 

Parens Patriae Doctrine in den Vereinigten Staaten

In den Vereinigten Staaten wurde parens patriae von den Gerichten um die Befugnis des Staates erweitert, im Namen aller seiner Bürger unabhängig von Alter oder Gesundheit zu handeln.

Der Vorrang für diese weitaus umfassendere Anwendung von parens patriae wurde vom Obersten Gerichtshof der USA im Fall Louisiana gegen Texas von 1900 festgelegt . In diesem Fall verklagte Louisiana, um zu verhindern, dass Texas seine Quarantänevorschriften für die öffentliche Gesundheit anwendet, um zu verhindern, dass Händler aus Louisiana Waren nach Texas schicken. In seiner wegweisenden Entscheidung räumte der Oberste Gerichtshof ein, dass Louisiana befugt war , die Klage als parens patriae- Vertreter aller seiner Bürger und nicht als einzelne Personen oder Unternehmen zu erheben .

Im Fall von Hawaii gegen Standard Oil Co. ( 1972) verklagte der Bundesstaat Hawaii vier Ölfirmen, um Schadensersatz für seine Bürger und die allgemeine Wirtschaft aufgrund von Preisabsprachen zu verlangen. Während der Oberste Gerichtshof entschied, dass Hawaii als parens patriae Hüter seines Volkes klagen könnte , könnte er dies nur tun, um die Ölfirmen zu zwingen, ihre illegale Preisabsprache zu beenden, nicht um Geldschadenersatz. Die Bürger, sagte das Gericht, müssten einzeln auf Schadensersatz klagen.

 

Beispiele für Parens Patriae im Jugendgericht

Leider wird parens patriae am häufigsten mit Fällen in Verbindung gebracht, in denen minderjährige Kinder in elterlicher Obhut sind.

Ein Beispiel für parens patriae in modernen Jugendgerichten ist, wenn den Eltern vorübergehend das Sorgerecht für ein Kind abgenommen wird. Das Kind wird in die Obhut von Sozialdiensten oder Pflegeeltern gestellt, bis das Gericht feststellt, was im besten Interesse des Kindes ist. Den Eltern wird ein gerichtlich beaufsichtigter Besuch mit dem Kind gestattet, um das Gericht bei der Feststellung der Gültigkeit von gegen sie erhobenen Misshandlungsvorwürfen zu unterstützen.

Ein weiteres häufiges Beispiel ist die Kündigung der Sorgerechtsrechte der Eltern durch die Regierung auf der Grundlage klarer und unbestreitbarer Beweise für Missbrauch, Vernachlässigung oder Gefährdung. Das Kind wird in ein Pflegeheim gebracht, bis eine dauerhafte Adoption arrangiert werden kann, oder das Kind kann bei einem Familienmitglied untergebracht werden, mit dem das Kind dauerhaft dauerhaft leben kann.

 

Die breiteren Anwendungen von Parens Patriae

1914 erließ der US-Kongress das Clayton Antitrust Act und erteilte den Generalstaatsanwälten umfassende Befugnisse, im Namen ihrer Bürger oder Unternehmen, die durch Verstöße gegen das Sherman Antitrust Act geschädigt wurden, Parens Patriae- Klagen einzureichen .

Diese breitere Anwendung von Pars patriae wurde im 1983 Fall der getesteten Pennsylvania v. Mid-Atlantic Toyota Distributors, Inc. In diesem hochkarätigen Fall entschied das Vierte US-Circuit Court in Maryland, dass die Generalstaatsanwälte von sechs Staaten rechtlich befugt waren, als parens patriae- Kläger in einer Klage zu fungieren , um Schadensersatz für ihren Bürger zu verlangen, der im Rahmen eines Preisabsprachenschemas überfordert worden war von einer Gruppe von Autohändlern. Das Gericht befand, dass die Staaten im Namen ihrer Bürger klagen könnten, da das Preisabsprachen gegen Bundeskartellgesetze, Landesgesetze und Landesverfassungen verstoßen habe.

Da die Staaten somit befugt sind, als Treuhänder der Öffentlichkeit zu fungieren, wird eine wachsende Anzahl von Parens Patriae- Klagen in Fällen eingereicht, in denen es eher um das Wohl der allgemeinen Bevölkerung als um spezifische finanzielle Schäden geht. Bei Katastrophen mit natürlichen Ressourcen wie Ölverschmutzungen, Freisetzung gefährlicher Abfälle und den Auswirkungen des Klimawandels wird die Verbreitung von Parens Patriae- Maßnahmen in Zukunft wahrscheinlich zunehmen.

Zum Beispiel führte Massachusetts 2007 eine Gruppe von hauptsächlich Ostküstenstaaten an, um die Environmental Protection Agency (EPA) zu zwingen, die Treibhausgasemissionen zu regulieren, von denen sie behaupteten, dass sie aufgrund der globalen Erwärmung einen Anstieg des Meeresspiegels verursachen. „Diese steigenden Meere haben bereits begonnen, das Küstenland von Massachusetts zu verschlucken“, erklärten die Petenten. In dem sich daraus ergebenden Fall von Massachusetts gegen EPA entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Staaten als parens patriae rechtlich berechtigt waren , die EPA zu verklagen.

Im April 2018 reichte eine von Kalifornien angeführte Koalition von 17 Staaten eine vorbeugende Klage gegen Präsident Donald Trump wegen seines Vorschlags ein, die Umsetzung strengerer nationaler Kraftstoffverbrauchsstandards, die von Präsident Barack Obama festgelegt wurden, rückgängig zu machen. In seiner Petition bezeichnete Kalifornien den Plan der EPA zur Schwächung der Autoemissionsvorschriften als rechtswidrigen Verstoß gegen das Clean Air Act. „Hier geht es um Gesundheit, es geht um Leben und Tod“, sagte der ehemalige Gouverneur von Kalifornien, Jerry Brown. „Ich werde es mit allem bekämpfen, was ich kann.“

 

Quellen

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.