Englisch

Paralogismus – Definition und Beispiele

 

Definition

Paralogismus ist ein Begriff in Logik und Rhetorik für ein trügerisches oder fehlerhaftes Argument oder eine Schlussfolgerung.

Im Bereich der Redekunst, insbesondere ist Paralogismus allgemein als eine Art angesehen sophism oder pseudo- Schlusses.

In der  Kritik der reinen Vernunft  (1781/1787) identifizierte der deutsche Philosoph Immanuel Kant vier Paralogismen, die den vier grundlegenden Wissensansprüchen der rationalen Psychologie entsprechen: Wesentlichkeit, Einfachheit, Persönlichkeit und Idealität. Der Philosoph James Luchte weist darauf hin, dass „der Abschnitt über die Paralogismen … in der ersten und zweiten Ausgabe der ersten Kritik unterschiedlichen Darstellungen unterworfen war( Kants ‚Kritik der reinen Vernunft‘: Ein Leitfaden für Leser , 2007).

Siehe Beispiele und Beobachtungen unten. Siehe auch:

Etymologie
Aus dem Griechischen „jenseits der Vernunft“
 

Beispiele und Beobachtungen

    • „[Paralogismus ist unlogisch] Argumentation, insbesondere dessen der Vernünftige unbewusst ist …
      Bsp.: ‚Ich fragte ihn [Salvatore, ein Simpleton], ob es nicht auch wahr sei, dass Lords und Bischöfe durch den Zehnten Besitz anhäuften, so dass die Hirten kämpften nicht gegen ihre wahren Feinde. Er antwortete, wenn Ihre wahren Feinde zu stark sind, müssen Sie schwächere Feinde wählen (Umberto Eco, Der Name der Rose , S. 192). “
      (Bernard Marie Dupriez und Albert W. Halsall, Ein Wörterbuch der literarischen Geräte . University of Toronto Press, 1991)
    • Paralogismus ist entweder Irrtum. wenn er unbeabsichtigt ist, oder Sophismus. wenn er täuschen soll. Unter letzterem Aspekt betrachtet Aristoteles insbesondere falsche Überlegungen.“
      (Charles S. Peirce, Qualitative Logik , 1886)
    • Aristoteles über Paralogismus und Überzeugungskraft
      „Die Verwendung psychologischer und ästhetischer Strategien basiert zum einen auf dem Irrtum des sprachlichen Zeichens, weil es nicht mit der Realität identisch ist, die es nennt, und zum anderen auf dem Irrtum dessen, was auf etwas folgt ist die Wirkung davon. ‚ In der Tat sagt Aristoteles, dass der Grund, warum Überzeugungsarbeit von psychologischen und stilistischen Strategien herrührt , in beiden Fällen ein „ Paralogismus“ oder ein Irrtum ist. Wir denken instinktiv, dass der Redner. der uns durch seine Rede eine bestimmte Emotion oder ein bestimmtes Charaktermerkmal zeigt , wenn er das einsetzt Ein angemessener Stil, der gut an die Emotionen des Publikums oder den Charakter des Sprechers angepasst ist, kann eine Tatsache glaubwürdig machen. Der Hörer wird tatsächlich den Eindruck haben, dass der Redner die Wahrheit spricht, wenn seine sprachlichen Zeichen genau mit denen übereinstimmen Tatsachen, die sie beschreiben. Daher denkt der Hörer folglich, dass unter solchen Umständen seine eigenen Gefühle oder Reaktionen dieselben wären (Aristoteles, Rhetorik  1408a16). “
      (A. López Eire, „Rhetorik und Sprache“.  Ein Begleiter der griechischen Rhetorik , herausgegeben von Ian Worthington. Blackwell, 2007)

 

    • Paralogismus als Selbsttäuschung
      „Das Wort ‚ Paralogismus ‚ stammt aus der formalen Logik, in der es verwendet wird, um eine bestimmte Art von formal trügerischem Syllogismus zu bezeichnen. ‚Ein solcher Syllogismus ist ein Paralogismus, sofern man sich selbst dadurch täuscht.‘ [Immanuel] Kant unterscheidet einen so definierten Paralogismus von dem, was er einen „Sophismus“ nennt; letzterer ist ein formal trügerischer Syllogismus, mit dem „man absichtlich versucht, andere zu täuschen“. Selbst in seinem logischeren Sinne ist der Paralogismus radikaler als jene bloße Sophistik, die, indem sie andere in den Irrtum führt, die Wahrheit immer noch für sich behält. Es ist eher Selbsttäuschung, unvermeidliche Illusion ohne Vorbehalt der Wahrheit … Vernunft verwickelt selbst im Paralogismus in jener Sphäre, in der Selbsttäuschung ihre radikalste Form annehmen kann, der Sphäre der rationalen Psychologie; die Vernunft befasst sich mit Selbsttäuschung in Bezug auf sich selbst. “
      (John Sallis, The  Gathering of Reason , 2. Auflage, State University of New York Press, 2005)
    • Kant zum Paralogismus
      „Heute ist der Begriff [ Paralogismus ] fast ausschließlich mit Immanuel Kant verbunden, der in einem Abschnitt seiner ersten Kritik zur transzendentalen Dialektik zwischen formalen und transzendentalen Paralogismen unterschied. Unter letzterem verstand er die Irrtümer der rationalen Psychologie, die mit begannen Die „Ich denke“ -Erfahrung als Prämisse und kam zu dem Schluss, dass der Mensch eine substanzielle, kontinuierliche und trennbare Seele besitzt. Kant nannte dies auch den psychologischen Paralogismus und die Paralogismen des reinen Denkens. “
      (William L. Reese, Wörterbuch der Philosophie und Religion . Humanities Press, 1980)

 

Auch bekannt als: Irrtum. falsches Denken

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.