Sozialwissenschaften

Oldowan Tradition – Die ersten Steinwerkzeuge der Menschheit

Die Oldowan-Tradition (auch Oldowan Industrial Tradition oder Mode 1 genannt, wie von Grahame Clarke beschrieben) ist der Name eines Musters der Steinwerkzeugherstellung unserer hominiden Vorfahren, das unser Hominin vor etwa 2,6 Millionen Jahren (mya) in Afrika entwickelt hat Vorfahr Homo habilis (wahrscheinlich) und dort bis 1,5 mya (mya) verwendet. Die Tradition von Oldowan wurde erstmals von Louis und Mary Leakey in der Olduvai-Schlucht im Great Rift Valley in Afrika definiert und ist bis heute die früheste Manifestation des Steinwerkzeugbaus auf unserem Planeten. Darüber hinaus ist es von globaler Bedeutung, ein Toolkit, von dem angenommen wird, dass es von unseren Hominin- Vorfahren aus Afrika ausgeführt wurde, als sie den Rest der Welt kolonisierten.

Bis heute wurden die ältesten bekannten Oldowan-Werkzeuge in Gona (Äthiopien) bei 2,6 ma gefunden; Die letzte in Afrika ist 1,5 mya bei Konso und Kokiselei 5. Das Ende des Oldowan wird als „das Erscheinen von Mode 2-Werkzeugen“ oder acheulischen Handaxen definiert. Die frühesten Oldowan-Standorte in Eurasien sind 2,0 mya in Renzidong (Provinz Anhui, China), Longgupo (Provinz Sichuan) und Riwat (auf dem Potwar-Plateau in Pakistan). Die neuesten befinden sich bisher in Isampur, 1 mya im indischen Hungsi-Tal . Einige Diskussionen über die Steinwerkzeuge, die in der Liang Bua-Höhle in Indonesien gefunden wurden, legen nahe, dass es sich um Oldowan handelt. Dies stützt entweder die Vorstellung, dass das Flores-Hominin ein verteilter Homo erectus ist oder dass die Oldowan-Werkzeuge nicht speziesspezifisch waren.

 

Was ist eine Oldowan-Versammlung?

Die Leakeys beschrieben die Steinwerkzeuge in Olduvai als Kerne in Form von Polyedern, Discoiden und Sphäroiden. als schwere und leichte Schaber (in der wissenschaftlichen Literatur manchmal als Nucléus Racloirs oder Rostro Carénés bezeichnet); und als Zerhacker und retuschierte Flocken.

Die Auswahl nach Rohstoffquellen  ist in Oldowan um etwa 2 mya zu sehen, an Standorten wie Lokalalei und Melka Kunture in Afrika und Gran Dolina in Spanien. Einiges davon hängt sicherlich mit den Eigenschaften des Steins zusammen und damit, wofür der Hominide ihn verwenden wollte: Wenn Sie zwischen Basalt und Obsidian wählen können, wählen Sie Basalt als Schlagwerkzeug, aber Obsidian, um in scharfkantige Teile zu zerfallen Flocken.

 

Warum haben sie überhaupt Werkzeuge hergestellt?

Der Zweck der Tools ist etwas umstritten. Einige Wissenschaftler neigen dazu zu glauben, dass die meisten Werkzeuge lediglich Schritte zur Herstellung scharfkantiger Flocken zum Schneiden sind. Der Prozess der Herstellung von Steinwerkzeugen ist in archäologischen Kreisen als chaîne opératoire bekannt. Andere sind weniger überzeugt. Es gibt keine Hinweise darauf, dass unsere hominiden Vorfahren vor etwa 2 mya Fleisch gegessen haben, daher schlagen diese Gelehrten vor, dass die Steinwerkzeuge für Pflanzen verwendet worden sein müssen und die Schlagwerkzeuge und Schaber Werkzeuge für die Pflanzenverarbeitung gewesen sein könnten.

Zugegebenermaßen ist es jedoch schwierig, Annahmen über negative Beweise zu treffen: Die ältesten Homo-Überreste, die wir in der Nachukui-Formation von Westturkana in Kenia nur auf 2,33 mya datiert haben, und wir wissen nicht, ob es frühere Fossilien gibt, die wir nicht gefunden haben Dies wird jedoch mit Oldowan in Verbindung gebracht, und es kann sein, dass Oldowan-Werkzeuge von einer anderen Nicht-Homo-Spezies erfunden und verwendet wurden.

 

Geschichte

Die Arbeit der Leakeys in der Olduvai-Schlucht in den 1970er Jahren war in jeder Hinsicht revolutionär. Sie definierten die ursprüngliche Chronologie der Oldowan-Versammlung im Great Rift Valley in Ostafrika einschließlich der folgenden Perioden; die Stratigraphie innerhalb der Region; und die materielle Kultur. die Eigenschaften der Steinwerkzeuge selbst. Die Leakeys konzentrierten sich auch auf geologische Untersuchungen der Paläolandschaft der Olduvai-Schlucht und ihrer Veränderungen im Laufe der Zeit.

In den 1980er Jahren arbeiteten Glynn Isaac und sein Team an den mehr oder weniger zeitgemäßen Lagerstätten in Koobi Fora, wo sie experimentelle Archäologie, ethnografische Analogie und Primatologie verwendeten, um die archäologischen Aufzeichnungen von Oldowan zu erklären. Sie entwickelten überprüfbare Hypothesen über ökologische und ökonomische Bedingungen, die den Steinwerkzeugbau ausgelöst haben könnten – Jagd, gemeinsame Nutzung von Nahrungsmitteln und Besetzung einer Heimatbasis, die alle auch von Primaten durchgeführt wird, mit Ausnahme der Herstellung scharfkantiger Werkzeuge.

 

Aktuelle Untersuchungen

Die jüngsten Erweiterungen der von den Leakeys und Isaac erstellten Interpretationen haben Anpassungen der Nutzungsdauer mit sich gebracht: Entdeckungen an Orten wie Gona haben das Datum der ersten Werkzeuge eine halbe Million Jahre früher verschoben als die Leakeys in Olduvai. Auch Wissenschaftler haben eine beträchtliche Variabilität innerhalb der Assemblagen erkannt; und das Ausmaß des weltweiten Einsatzes von Oldowan-Werkzeugen wurde erkannt.

Einige Wissenschaftler haben sich die Variation der Steinwerkzeuge angesehen und argumentiert, dass es einen Modus 0 gegeben haben muss, dass Oldowan das Ergebnis einer allmählichen Entwicklung von einem gemeinsamen Vorfahren des Werkzeugbaus sowohl von Menschen als auch von Schimpansen ist und dass diese Phase in der archäologische Aufzeichnung. Das hat einige Vorteile, da die Werkzeuge für Modus 0 möglicherweise aus Knochen oder Holz bestehen. Nicht alle sind damit einverstanden, und derzeit scheint es, dass die 2,6-mya-Assemblage in Gona immer noch die frühesten Stadien der lithischen Produktion darstellt.

 

Quellen

Ich habe Braun and Hovers 2009 (und den Rest der Artikel in ihrem Buch Interdisziplinäre Ansätze für das Oldowan ) wärmstens empfohlen, um einen guten Überblick über das aktuelle Denken über Oldowan zu erhalten.

Barsky, Deborah. „Ein Überblick über einige afrikanische und eurasische Oldowan-Standorte: Bewertung des Kognitionsniveaus von Hominin, technologischer Fortschritt und Anpassungsfähigkeit.“ Interdisziplinäre Ansätze zum Oldowan, SpringerLink, 2018.

Braun, David R. „Einführung: Aktuelle Probleme in der Oldowan-Forschung.“ Interdisziplinäre Ansätze zum Oldowan, Erella Hovers, SpringerLink, 2018.

Braun DR, Tactikos JC, Ferraro JV und Harris JWK. 2006. Archäologische Folgerung und Oldowan-Verhalten. Journal of Human Evolution 51: 106 & ndash; 108.

Carbonell, Eudald. „Von der Homogenität zur Vielfalt: Ein neuer Ansatz zur Untersuchung archaischer Steinwerkzeuge.“ Interdisziplinäre Ansätze zum Oldowan, Robert SalaDeborah Barsky et al., SpringerLink, 2018.

Harmand, Sonia. „Variabilität der Rohstoffselektivität an den Standorten des späten Pliozäns in Lokalalei, Westturkana, Kenia.“ Interdisziplinäre Ansätze zum Oldowan, SpringerLink, 2018.

Harmand S. 2009. Rohstoffe und technoökonomisches Verhalten an Standorten in Oldowan und Acheulean in der Region Westturkana, Kenia. Lithische Materialien und paläolithische Gesellschaften : Wiley-Blackwell. p 1-14.

McHenry LJ, Njau JK, de la Torre I und Pante MC. 2016. Geochemische „Fingerabdrücke“ für Tuffe des Olduvai Gorge Bed II und Auswirkungen auf den Übergang von Oldowan nach Acheulean. Quaternary Research 85 (1): 147 & ndash; 158.

Petraglia MD, LaPorta P und Paddayya K. 1999. Der erste acheulische Steinbruch in Indien: Herstellung von Steinwerkzeugen, Biface-Morphologie und Verhalten. Journal of Anthropological Research 55: 39 & ndash; 70.

Semaw, Sileshi. „Der Oldowan-Acheulian-Übergang: Gibt es eine ‚entwickelte Oldowan‘-Artefakttradition?“ Sourcebook of Paleolithic Transitions, Michael RogersDietrich Stout, SpringerLink, 16. Juni 2009.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.