Probleme

Profil von Pakistans ISI (Inter-Services Intelligence)

Pakistans Inter-Services Intelligence (ISI) ist der größte der fünf Geheimdienste des Landes. Es ist eine umstrittene, manchmal schurkische Organisation, die Benazir Bhutto. der verstorbene pakistanische Premierminister, einst als „Staat in Staat“ bezeichnete. Ihre Tendenz, außerhalb der Kontrolle der pakistanischen Regierung zu operieren, steht häufig im Widerspruch zur amerikanischen Anti-Terror-Politik in Südasien. Die International Business Times stufte das ISI 2011 als den besten Geheimdienst der Welt ein.

 

Wie der ISI so mächtig wurde

Das ISI wurde erst nach 1979 zu diesem „Staat innerhalb eines Staates“, hauptsächlich dank Milliarden von Dollar an amerikanischer und saudischer Hilfe und Rüstung. Diese Mittel, die ausschließlich über das ISI verdeckt an die Mudschaheddin Afghanistans weitergeleitet wurden. unterstützten den Kampf gegen die sowjetische Besatzung in den 1980er Jahren.

Muhammad Zia ul-Haq, Pakistans Militärdiktator von 1977 bis 1988 und erster islamistischer Führer des Landes, positionierte sich als unverzichtbarer Verbündeter amerikanischer Interessen gegen die sowjetische Expansion in Südasien. Zia förderte ISI als unverzichtbare Clearingstelle, durch die alle Hilfs- und Rüstungsgüter fließen würden. Zia, nicht die CIA, entschied, welche aufständischen Gruppen finanzielle Unterstützung erhielten. Die Vereinbarung hatte weitreichende Auswirkungen, die die CIA nicht vorausgesehen hatte, und machte Zia und das ISI zum unwahrscheinlichen (und im Nachhinein katastrophalen) Scharnier der US-Politik in Südasien.

 

Die Komplizenschaft des ISI mit den Taliban

Die pakistanischen Staats- und Regierungschefs – darunter Zia, Bhutto und Pervez Musharraf – nutzten die Doppelhandelsfähigkeiten des ISI häufig zu ihrem Vorteil. Dies gilt insbesondere für die Beziehungen Pakistans zu den Taliban, die das ISI Mitte der neunziger Jahre mit aufgebaut und anschließend finanziert, bewaffnet und im Geschäft gehalten hat, um dem Einfluss Indiens in Afghanistan entgegenzuwirken.

Entweder direkt oder indirekt hat das ISI auch nach 2001, als Pakistan angeblich ein Verbündeter der USA im Krieg gegen Al-Qaida und die Taliban wurde , nie aufgehört, die Taliban zu unterstützen . Der britisch-pakistanische Journalist Ahmed Rashid schreibt in seiner Analyse der gescheiterten amerikanischen Mission in Südasien zwischen 2001 und 2008:

Während einige ISI-Offiziere US-Offizieren bei der Suche nach Taliban-Zielen für US-Bomber halfen [im Jahr 2002], pumpten andere ISI-Offiziere neue Waffen in die Taliban. Auf der afghanischen Seite der Grenze stellten Geheimdienstmitarbeiter der [Nordallianz] Listen der ankommenden ISI-Lastwagen zusammen und übergaben sie der CIA.

Ähnliche Muster bestehen bis heute fort, insbesondere an der afghanisch-pakistanischen Grenze. Hier werden Taliban-Kämpfer wahrscheinlich von ISI-Aktivisten vor bevorstehenden amerikanischen Militäraktionen gewarnt.

 

Ein Aufruf zur Demontage des ISI

Laut einem Bericht der Verteidigungsakademie, einer Denkfabrik des britischen Verteidigungsministeriums, „hat Pakistan [über das ISI] indirekt Terrorismus und Extremismus unterstützt – sei es in London am 7. Juli oder in Afghanistan oder im Irak.“ Der Bericht forderte den Abbau des ISI. Im Juli 2008 versuchte die pakistanische Regierung, das ISI unter zivile Herrschaft zu bringen. Die Entscheidung wurde innerhalb weniger Stunden rückgängig gemacht. was die Macht des ISI und die Schwäche der Zivilregierung unterstreicht.

Auf dem Papier (gemäß der pakistanischen Verfassung) ist das ISI dem Premierminister verantwortlich. In Wirklichkeit ist das ISI offiziell und effektiv ein Zweig des pakistanischen Militärs, selbst eine halbautonome Institution, die entweder die zivile Führung Pakistans gestürzt oder seit 1947 für den größten Teil ihrer Unabhängigkeit über das Land regiert hat. Das ISI befindet sich in Islamabad und verfügt über eine Zehntausende Mitarbeiter, ein Großteil davon Armeeoffiziere und Mannschaften, aber seine Reichweite ist viel größer. Es übt Übungen aus, die durch pensionierte ISI-Agenten sowie Militante unter seinem Einfluss oder unter ihrer Schirmherrschaft erfolgen. Dazu gehören die Taliban in Afghanistan und Pakistan sowie mehrere extremistische Gruppen in Kaschmir, einer Provinz, die Pakistan und Indien seit Jahrzehnten streiten.

 

Die Komplizenschaft des ISI mit Al-Qaida

Wie in Steve Colls Geschichte der CIA und Al-Qaida in Afghanistan seit 1979 beschrieben:

Bis zum Herbst 1998 hatten die CIA und andere amerikanische Geheimdienstberichte viele Verbindungen zwischen ISI, den Taliban, bin Laden und anderen von Afghanistan aus operierenden islamischen Militanten dokumentiert. Klassifizierte amerikanische Berichte zeigten, dass der pakistanische Geheimdienst etwa acht Stationen in Afghanistan unterhielt, die von aktiven ISI-Offizieren oder pensionierten Offizieren mit Vertrag besetzt waren. Die CIA-Berichte zeigten, dass sich pakistanische Geheimdienstoffiziere auf etwa der Ebene des Obersten mit bin Laden oder seinen Vertretern trafen, um den Zugang zu Trainingslagern für freiwillige Kämpfer auf dem Weg nach Kaschmir zu koordinieren.

 

Pakistans übergeordnete Interessen in Südasien

Dieses Muster spiegelt Pakistans Agenda der späten 90er Jahre wider – die sich seitdem kaum geändert hat -, Indien in Kaschmir zu bluten und den pakistanischen Einfluss in Afghanistan sicherzustellen, wo Iran und Indien auch um Einfluss, Macht und Autorität konkurrieren. Diese kontrollierenden Faktoren erklären Pakistans zwielichtige Beziehung zu den Taliban, die an einem Ort bombardiert und an einem anderen gestützt werden. Sollten sich US- und NATO-Streitkräfte aus Afghanistan zurückziehen (genau wie die amerikanische Hilfe nach dem sowjetischen Rückzug aus diesem Land 1988 endete), will Pakistan dort eine kontrollierende Hand. Die Unterstützung der Taliban ist Pakistans Versicherungspolice gegen die Wiederholung der Situation, die nach dem Rückzug der USA am Ende des Kalten Krieges zurückgeblieben ist.

Wie Bhutto 2007 in einem ihrer letzten Interviews sagte:

Heute sind es nicht nur d
ie Geheimdienste, die früher als Staat innerhalb eines Staates bezeichnet wurden. Heute sind es die Militanten, die zu einem weiteren kleinen Staat innerhalb des Staates werden, und dies lässt einige Leute sagen, dass Pakistan auf dem rutschigen Abhang steht, als gescheiterter Staat bezeichnet zu werden. Dies ist jedoch eine Krise für Pakistan. Wenn wir uns nicht mit Extremisten und Terroristen befassen, könnte unser gesamter Staat untergehen.

Die aufeinanderfolgenden Regierungen Pakistans schufen, größtenteils durch das ISI, die scheinbar außer Kontrolle geratenen Bedingungen, die in Pakistan herrschen, und ermöglichten es den Taliban, Al-Qaida auf dem indischen Subkontinent (AQIS) und anderen militanten Gruppen, den nordwestlichen Teil anzurufen des Landes ihr Heiligtum.

 

Ressourcen und weiterführende Literatur

  • Coll, Steve. Ghost Wars: Die geheime Geschichte der CIA, Afghanistans und Bin Ladens von der sowjetischen Invasion bis zum 10. September 2001 . Pinguin, 2005.
  • Hussain, Yasir. Die Ermordung von Benazir Bhutto. Inbegriff, 2008.
  • Schlüsselzitate aus dem Dokument .“ Newsnight, BBC, 28. September 2006.
  • Rashid, Ahmed. Abstieg ins Chaos: Die USA und das Scheitern des Nation Building in Pakistan, Afghanistan und Zentralasien . Pinguin, 2009.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.