Englisch

Die Rolle von Interjektionen in der englischen Grammatik

Kurz nach Steve Jobs ‚Tod im Herbst 2011 enthüllte seine Schwester Mona Simpson, dass Jobs‘ letzte Worte „einsilbig, dreimal wiederholt: OH WOW. OH WOW. OH WOW“ waren.

Wie es passiert, Interjektionen (wie oh und wow ) gehören zu den ersten Worten , die wir als Kinder-Regel im Alter von einem Jahr und einer Hälfte zu lernen. Schließlich nehmen wir mehrere hundert dieser kurzen, oft ausrufenden Äußerungen auf. Als Philologe des 18. Jahrhunderts bemerkte Rowland Jones: „Es scheint, dass Interjektionen einen erheblichen Teil unserer Sprache ausmachen.“

Dennoch werden Interjektionen allgemein als die Verbrecher der englischen Grammatik angesehen. Der aus dem Lateinischen abgeleitete Begriff selbst bedeutet „etwas dazwischen geworfen“.

 

Warum Interjektionen übersehen werden

Interjektionen unterscheiden sich normalerweise von normalen Sätzen und behalten trotzig ihre syntaktische Unabhängigkeit bei. ( Ja! ) Sie sind für grammatikalische Kategorien wie Zeitform oder Zahl nicht gebeugt . ( Kein Sirree! ) Und weil sie häufiger in gesprochenem Englisch als in schriftlicher Form auftauchen, haben die meisten Gelehrten beschlossen, sie zu ignorieren. ( Aw. )

Die Linguistin Ute Dons hat den unsicheren Status von Interjektionen zusammengefasst:

In modernen Grammatiken befindet sich die Interjektion an der Peripherie des grammatikalischen Systems und stellt ein Phänomen von untergeordneter Bedeutung innerhalb des Wortklassensystems dar (Quirk et al. 1985: 67). Es ist unklar, ob die Interjektion als offene oder geschlossene Wortklasse anzusehen ist. Sein Status ist auch insofern besonders, als er keine Einheit mit anderen Wortklassen bildet und dass Interjektionen nur lose mit dem Rest des Satzes verbunden sind. Darüber hinaus zeichnen sich Interjektionen dadurch aus, dass sie häufig Töne enthalten, die nicht Teil des Phoneminventars einer Sprache sind (z. B. „ugh“, Quirk et al. 1985: 74).
( Beschreibende Angemessenheit der englischen Grammatik der Frühen Neuzeit . Walter de Gruyter, 2004)

Aber mit dem Aufkommen der Korpuslinguistik und der Konversationsanalyse haben Interjektionen in letzter Zeit ernsthafte Aufmerksamkeit erregt.

 

Das Studium der Interjektionen

Frühe Grammatiker neigten dazu, Interjektionen eher als bloße Töne als als Worte zu betrachten – eher als Ausbrüche von Leidenschaft als als bedeutungsvolle Ausdrücke. Im 16. Jahrhundert definierte William Lily die Interjektion als „ein Teil der Sprache, warum eine Sodayne-Leidenschaft der Mynde unter einer unvollkommenen Stimme spricht“. Zwei Jahrhunderte später argumentierte John Horne Took, dass die „brutale, unartikulierte Interjektion … nichts mit Sprache zu tun hat und nur die elende Zuflucht der Sprachlosen ist“.

In jüngerer Zeit wurden Interjektionen unterschiedlich als Adverbien (die Sammelkategorie), pragmatische Partikel, Diskursmarker und Einzelwortklauseln identifiziert . Andere haben Interjektionen als pragmatische Geräusche, Antwortschreie, Reaktionssignale, Expressive, Inserts und Evincives charakterisiert. Manchmal lenken Interjektionen die Aufmerksamkeit auf die Gedanken eines Sprechers, oft als Satzeröffner (oder Initiatoren ): “ Oh , du machst wohl Witze.“ Sie fungieren aber auch als Rückkanalsignale – Feedback, das die Hörer anbieten, um zu zeigen, dass sie aufmerksam sind.

(An diesem Punkt, Klasse, kannst du gerne „Meine Güte!“ Oder zumindest „Uh-huh“ sagen.)

Es ist jetzt üblich, Interjektionen in zwei große Klassen zu unterteilen, primäre und sekundäre :

  • Primäre Interjektionen sind einzelne Wörter (wie ah , autsch , und Yowza ) , die verwendet werden nur als Interjektionen und die nicht in syntaktischen Konstruktionen ein. Laut der Linguistin Martina Drescher dienen primäre Interjektionen im Allgemeinen dazu, Gespräche auf ritualisierte Weise zu „schmieren“. *
  • Sekundäre Interjektionen (wie auch , Hölle und Ratten ) gehören auch zu anderen Wortklassen. Diese Ausdrücke sind oft ausrufend und neigen dazu, sich mit Eiden, Schimpfwörtern, Begrüßungsformeln und dergleichen zu vermischen. Drescher beschreibt sekundäre Interjektionen als „abgeleitete Verwendungen anderer Wörter oder Orte, die ihre ursprüngliche konzeptuelle Bedeutung verloren haben“ – ein Prozess, der als semantisches Bleichen bekannt ist .

Da das geschriebene Englisch immer umgangssprachlicher wird, sind beide Klassen von der Sprache in den Druck übergegangen.

Eine der faszinierenderen Eigenschaften von Interjektionen ist ihre Multifunktionalität: Das gleiche Wort kann Lob oder Verachtung, Aufregung oder Langeweile, Freude oder Verzweiflung ausdrücken. Im Gegensatz zu den vergleichsweise einfachen Bezeichnungen anderer Wortarten werden die Bedeutungen von Interjektionen weitgehend durch Intonation. Kontext und das, was Linguisten als pragmatische Funktion bezeichnen, bestimmt . „Meine Güte“, könnten wir sagen, „du musstest wirklich da sein.“

Das vorletzte Wort zu Interjektionen überlasse ich den Autoren der Longman-Grammatik für gesprochenes und geschriebenes Englisch (1999): „Wenn wir die gesprochene Sprache angemessen beschreiben wollen, müssen wir [Interjektionen] mehr Aufmerksamkeit schenken als wurde traditionell gemacht. “

Zu dem sage ich: Hölle, ja!

* Zitiert von Ad Foolen in „Die Ausdrucksfunktion der Sprache: Auf dem Weg zu einem kognitiven semantischen Ansatz“. Die Sprache der Gefühle: Konzeptualisierung, Ausdruck und theoretische Grundlage , hrsg. von Susanne Niemeier und René Dirven. John Benjamins, 1997.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.