Englisch

Schöne Eigenschaften von Hilfsverben

NICE ist eine Abkürzung für die vier syntaktischen Merkmale, die Hilfsverben von lexikalischen Verben in der englischen Grammatik unterscheiden. n egation, i nversion, c ode, e mphasis . (Jede dieser Eigenschaften wird unten erläutert.) Auch als  NICE-Konstruktionen bezeichnet .

Die NICE-Eigenschaften wurden vom Linguisten Rodney Huddleston in dem Artikel „Einige theoretische Probleme bei der Beschreibung des englischen Verbs“ ( Lingua , 1976) als solche identifiziert .

 

Beispiele und Beobachtungen

    • „Hilfsmittel unterscheiden sie sehr auffallend von lexikalischen Verben in ihrem syntaktischen Verhalten. In erster Linie gibt es vier nicht-kanonische Konstruktionen sind , die mit Hilfsverben zu finden sind, aber nicht mit lexikalischen Verben. Dies wird durch den Kontrast dargestellt wird zwischen Hilfs Haben und lexikalischen sehen in [3], wobei [i] die kanonische Struktur darstellt , in dem beide sind erlaubt, und [ii-v] die Sonderkonstruktionen, die Hilfsstoffe beschränkt sind:
      [3iA] Er hat . es gesehen
      [3Ib] Er sah es.
      [ 3iia] er hat es nicht gesehen.
      [3iib] * er sah es nicht. [Negierung]
      [3iiia] hat er es gesehen?
      [3iiib] * Saw er es? [Inversion]
      [3iva] er hat es gesehen , und ich habe auch .
      [3ivb] * er sah es und ich sah zu. [Code]
      [3va] sie ihn glauben nicht , dass‘ s zu sehen , aber er hat es gesehen.
      [3 Vb] * sie denken nicht er sah es , aber er sieht it. [Hervorhebung]
      „Die kurzen Bezeichnungen für die hier dargestellten Konstruktionen sind ‚Negation‘, ‚Inversion‘, ‚Code‘ und ‚Emphasis‘, und aus den Anfangsbuchstaben dieser entsteht das Akronym NICE . Wir müssen im Folgenden häufig auf sie verweisen, daher ist es zweckmäßig, sie als NICE-Konstruktionen zu bezeichnen. „(Rodney Huddleston und Geoffrey K. Pullum, Cambridge Grammatik der englischen Sprache . Cambridge University Press, 2002

 

  • Schöne Eigenschaften. Eine Mnemonik für die vier Eigenschaften, die Hilfsverben von anderen Verben unterscheiden, wie folgt:
    1. Hilfsverben allein können negiert werden: Sie raucht nicht; sie würde nicht rauchen; sie raucht nicht; aber nicht * Sie raucht nicht .
    2. Hilfsmittel allein können invertiert werden: Raucht sie?; Raucht sie?; Darf sie rauchen ? ; aber nicht * Raucht sie?
    3. Hilfsmittel allein weisen Code auf , der die Möglichkeit bietet, das Löschen einer folgenden Verbalphrase zu ermöglichen: Wird sie den Job annehmen? Ich denke, sie sollte und sie wird es wahrscheinlich tun , aber Mike glaubt, dass sie es nicht kann .
    4. Hilfsmittel allein können betont werden: Sie raucht, sie darf nicht rauchen, sie kann rauchen, sie raucht . “ (RL Trask, Wörterbuch der englischen Grammatik . Pinguin, 2000)

 

Negation

    • „Erstens gibt es eine Negation. Hätte besser und könnte genauso gut eindeutig Operatoren sein, da sie ihre Negative durch Hinzufügen von nicht und nicht durch do- Unterstützung bilden. Beachten Sie jedoch, dass nicht am Ende des gesamten Ausdrucks und hinzugefügt wird nicht unmittelbar nach dem Verb:
      (1a) Du solltest besser nichts essen.
      (1b)? Du solltest nichts besser essen.
      (1c)? Du solltest nichts besser essen.
      (2a) Ich hätte genauso gut nicht gehen können.
      (2b) * Ich könnte nicht so gut gegangen sein.
      (2c) * Ich könnte nicht so gut gegangen sein.
      Ich habe (2b) und (2c) mit einem Sternchen versehen, aber nur ein Fragezeichen gegen (1b) und (1c) gesetzt. Dies liegt zum einen daran, dass (1c) in einigen Dialekten des Englischen zu hören ist … und zum anderen daran, dass zwei syntaktisch unterschiedliche Arten der Negation an (1) und (2) beteiligt sind. Nach Huddleston …, it Es ist klar, dass (1a) ein Beispiel für klausale Negation ist, dh der gesamte Satz ist syntaktisch negativ, während (2a) ein Fall von subklausaler Negation ist, dh syntaktisch Negation nur einen Bestandteil innerhalb betrifft die Klausel (hier die eingebettete Komplementklausel) und nicht die Klausel als Ganzes …
      „Diese mangelnde Übereinstimmung zwischen dem semantischen Umfang der Negation und dem syntaktischen Typ der Negation im Fall von had better ist ein Merkmal von Modalen, die die Einschränkung als ausdrücken gegen die Freiheit. Es gilt für Verben der Notwendigkeit / Verpflichtung wie muss, sollte und sollte … „(Keith Mitchell,“ Hätte besser und könnte auch : Am Rande der Modalität? “ Modalität im zeitgenössischen Englisch , herausgegeben von Roberta Facchinetti, Manfred Krug, und Frank Palmer. Mouton de Gruyter, 2003)

 

 

Inversion

  • „Ein zweites wichtiges Merkmal von Primärverben ist, dass sie in fragenden (Fragen-) Konstruktionen leicht eine Inversion erfahren . Das heißt, das Primärverb bewegt sich in die Position vor dem Subjekt. Die Inversion gilt sowohl für Ja-Nein- Fragen als auch für Wh- Fragen.
    Ja-Nein Frage
    a. ist Min Hee dort sitzen?
    b. hat Gilbert verstanden diese?
    Wh- Frage
    c. Wo ist Min Hee gehen zu sitzen?
    d. Was hat Gilbert verstanden? [L] exical Verben benötigen Sie -insertion eine Frage zu bilden : Ja-Nein Frage
    . a * spricht Keun Bae andere Sprachen?
    b. Does Keun Bae andere Sprachen sprechen?
    Wh- Frage
    c *. Was Keun Bae Sprachen sprechen?
    d Sprachen Was. tut Keun Bae sprechen „? (Martin J. Endley, Sprachperspektiven zur englischen Grammatik . Informationszeitalter, 2010)

 

Code

  • „In Konstruktionen, die für eine zuvor erwähnte Verbalphrase ’stehen‘ oder ‚codieren‘, wird das erste Hilfsmittel wiederholt (und mit dem Betreff invertiert). Die ungrammatischen Beispiele [mit Sternchen markiert] veranschaulichen die Tatsache, dass lexikalische Hauptverben dies nicht haben Immobilien: TAG FRAGEN
    sollten sie nicht essen Kimchi, sollte sie ?
    * sie nicht Kimchi essen, sie essen ?
    * sie isst Kimchi, isst nicht sie?
    die Vase von den Arbeitern gebrochen war, war es nicht ?
    * die Arbeiter der brach Vase, kaputt , nicht wahr ?
    ELLIPSIS
    Ich sollte den Arzt aufsuchen. und sie auch .
    * Ich sah den Arzt und sah sie auch .
    Wer sollte Kimchi essen? Sie sollte .
    Wer aß Kimchi? * Sie aß .
    Wir aßen Kimchi und sie auch .
    * Wir essen Kimchi und essen sie auch. Copular be folgt dem Muster von Hilfsmitteln und nicht lexikalischen Verben. “
    (Thomas E. Payne, Englische Grammatik verstehen: Eine sprachliche Einführung . Cambridge University Press, 2011)

 

Betonung

  • „Die‚E‘in NICE bezieht sich auf prosodischen Schwerpunkt (dh die Kraft , mit der etwas ausgesprochen wird), durch [kursiv] angegeben in den folgenden Beispielen: – Die Agenten werden . Tickets buchen
    – Ein dicker Nebel hat sich auf die Stadt herab.
    – Der Lehrer ist eine Außen Lektion vorbereitet.
    – Der Gauner wurde festgenommen.
    – Er war einverstanden lexikalische Verben erlauben nicht so großen Wert zum Beispiel, wenn ich sage!. Jim nicht Fernsehen gestern Abend beobachten ist , wäre es nicht möglich sein , für jemanden sonst sagt Jim beobachtete Fernsehen gestern Abend mit starken Belastung auf dem verb beobachtet . Stattdessen würden sie sagen , Jim hat gestern Abend fernsehen .
    „die lexikalischen Verben sein und haben . . . entsprechen auch den NICE-Eigenschaften, aber wir werden sie nicht als Hilfsverben betrachten. Der Grund ist, dass sie in Klauseln selbstständig auftreten können, Hilfskräfte dagegen nicht. „(Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar . Oxford University Press, 2011)

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.