Geschichte & Kultur

Was war der New Jersey Plan?

Der New Jersey Plan war ein Vorschlag für die Struktur der US-Bundesregierung, den William Paterson 1787 auf dem Verfassungskonvent vorlegte. Der Vorschlag war eine Antwort auf den Virginia-Plan. von dem Paterson glaubte, dass er in großen Staaten zu viel Macht in die USA bringen würde Nachteil kleinerer Staaten.

Wichtige Imbissbuden: Der New Jersey Plan

  • Der New Jersey Plan war ein Vorschlag für die Struktur der Bundesregierung der Vereinigten Staaten, der von William Paterson auf dem Verfassungskonvent von 1787 vorgestellt wurde.
  • Der Plan wurde als Reaktion auf den Virginia-Plan erstellt. Patersons Ziel war es, einen Plan zu erstellen, der sicherstellt, dass kleine Staaten eine Stimme im nationalen Gesetzgeber haben.
  • Im New Jersey Plan hätte die Regierung ein gesetzgebendes Haus, in dem jeder Staat eine Stimme hätte.
  • Der New Jersey Plan wurde abgelehnt, führte jedoch zu einem Kompromiss, um die Interessen kleiner und großer Staaten auszugleichen.

Nach Prüfung wurde Patersons Plan schließlich abgelehnt. Seine Einführung des Plans hatte jedoch immer noch erhebliche Auswirkungen, da er zum großen Kompromiss von 1787 führte. Die auf dem Konvent festgelegten Kompromisse führten zu der bis heute bestehenden Form der amerikanischen Regierung.

 

Hintergrund

Im Sommer 1787 versammelten sich 55 Männer aus 12 Staaten in Philadelphia zum Verfassungskonvent. (Rhode Island hat keine Delegation entsandt.) Ziel war es, eine bessere Regierung zu bilden, da die Artikel der Konföderation schwerwiegende Mängel aufwiesen .

In den Tagen vor Beginn des Konvents konzipierten die Virginians, darunter James Madison und der Gouverneur des Bundesstaates, Edmund Randolph, den sogenannten Virginia-Plan. Nach dem Vorschlag, der dem Konvent am 29. Mai 1787 vorgelegt wurde, würde die neue Bundesregierung eine Zweikammer-Legislative mit Ober- und Unterhaus haben. Beide Häuser würden aufgeteilt pro Staat basierend auf Bevölkerung, so dass die großen Staaten wie Virginia, hätte einen klaren Vorteil in der nationalen Politik zu lenken.

 

Der Vorschlag des New Jersey Plans

William Paterson, der New Jersey vertrat, übernahm die Führung bei der Ablehnung des Virginia-Plans. Nach zweiwöchiger Debatte stellte Paterson seinen eigenen Vorschlag vor: den New Jersey Plan.

Der Plan sah vor, die Befugnis der Bundesregierung zu erhöhen, Probleme mit den Artikeln der Konföderation zu beheben, aber das einzige Haus des Kongresses beizubehalten, das gemäß den Artikeln der Konföderation existierte.

In Patersons Plan würde jeder Staat eine Stimme im Kongress erhalten, so dass unabhängig von der Bevölkerung die gleiche Macht zwischen den Staaten aufgeteilt würde.

Patersons Plan enthielt Merkmale, die über das Aufteilungsargument hinausgingen, wie die Schaffung eines Obersten Gerichtshofs und das Recht der Bundesregierung, Importe zu besteuern und den Handel zu regulieren. Der größte Unterschied zum Virginia-Plan bestand jedoch in der Frage der Aufteilung: der Zuweisung von gesetzgebenden Sitzen auf der Grundlage der Bevölkerung.

 

Der große Kompromiss

Delegierte aus den großen Staaten waren natürlich gegen den New Jersey Plan, da dies ihren Einfluss verringern würde. Der Konvent lehnte Patersons Plan schließlich mit 7: 3 ab, doch die Delegierten aus den kleinen Staaten waren weiterhin entschieden gegen den Plan von Virginia.

Die Meinungsverschiedenheit über die Aufteilung des Gesetzgebers hatte die Konvention behindert. Was die Konvention rettete, war ein Kompromiss, der Roger Sherman aus Connecticut vorgelegt wurde und als Connecticut-Plan oder großer Kompromiss bekannt wurde.

Nach dem Kompromissvorschlag würde es einen Zweikammer-Gesetzgeber geben, mit einem Unterhaus, dessen Mitglieder nach der Bevölkerung der Staaten aufgeteilt wurden, und einem Oberhaus, in dem jeder Staat zwei Mitglieder und zwei Stimmen haben würde.

Das nächste Problem war eine Debatte darüber, wie die Bevölkerung versklavter Amerikaner – eine beträchtliche Bevölkerung in einigen südlichen Staaten – in die Aufteilung für das Repräsentantenhaus einbezogen werden würde.

Wenn die versklavte Bevölkerung zur Aufteilung zählen würde, würden die sklavenfreundlichen Staaten im Kongress mehr Macht erlangen, obwohl viele derjenigen, die in der Bevölkerung gezählt werden, kein Rederecht hätten. Dieser Konflikt führte zu einem Kompromiss, bei dem versklavte Personen nicht als Vollpersonen, sondern zu Zwecken der Aufteilung als 3/5 einer Person gezählt wurden.

Als die Kompromisse ausgearbeitet wurden, unterstützte William Paterson die neue Verfassung ebenso wie andere Delegierte aus kleineren Staaten. Obwohl Patersons New-Jersey-Plan abgelehnt worden war, stellten die Debatten über seinen Vorschlag sicher, dass der US-Senat so strukturiert war, dass jeder Staat zwei Senatoren hatte.

Die Frage, wie der Senat aufgebaut ist, taucht in der Neuzeit häufig in politischen Debatten auf. Da sich die amerikanische Bevölkerung auf städtische Gebiete konzentriert, kann es unfair erscheinen, dass Staaten mit kleinen Bevölkerungsgruppen die gleiche Anzahl von Senatoren haben wie New York oder Kalifornien. Diese Struktur ist jedoch das Erbe von William Patersons Argument, dass kleinen Staaten in einer vollständig aufgeteilten Legislative überhaupt jegliche Macht entzogen würde.

 

Quellen

  • Ellis, Richard E. „Paterson, William (1745-1806).“ Encyclopedia of the American Constitution, herausgegeben von Leonard W. Levy und Kenneth L. Karst, 2. Aufl., Bd. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
  • Levy, Leonard W. „New Jersey Plan.“ Encyclopedia of the American Constitution, herausgegeben von Leonard W. Levy und Kenneth L. Karst, 2. Aufl., Bd. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
  • Roche, John P. „Verfassungskonvent von 1787.“ Encyclopedia of the American Constitution, herausgegeben von Leonard W. Levy und Kenneth L. Karst, 2. Aufl., Bd. 2, Macmillan Reference USA, 2000, New York.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.