Wissenschaft

Natur versus Ernährung

Du hast deine grünen Augen von deiner Mutter und deine Sommersprossen von deinem Vater – aber woher hast du deine aufregende Persönlichkeit und dein Talent zum Singen? Hast du diese Dinge von deinen Eltern gelernt oder war es durch deine Gene vorgegeben ? Während es klar ist, dass physikalische Eigenschaften erblich sind, wird das genetische Wasser etwas trüber, wenn es um das Verhalten, die Intelligenz und die Persönlichkeit eines Individuums geht. Letztendlich hat das alte Argument von Natur versus Pflege nie wirklich einen klaren Sieger gehabt. Obwohl wir nicht wirklich wissen, wie viel von unserer Persönlichkeit von unserer DNA und wie viel von unserer Lebenserfahrung bestimmt wird, wissen wir, dass beide eine Rolle spielen.

 

Die Debatte „Natur gegen Ernährung“

Die Verwendung der Begriffe „Natur“ und „Pflege“ als bequeme Schlagworte für die Rolle von Vererbung und Umwelt in der menschlichen Entwicklung lässt sich bis ins Frankreich des 13. Jahrhunderts zurückverfolgen. Im einfachsten Sinne glauben einige Wissenschaftler, dass sich Menschen so verhalten, wie sie es aufgrund genetischer Veranlagungen oder sogar „tierischer Instinkte“ tun, was als „Natur“ -Theorie des menschlichen Verhaltens bekannt ist, während andere glauben, dass Menschen auf bestimmte Weise denken und sich verhalten, weil sie unterrichtet werden um dies zu tun. Dies ist als „Pflege“ -Theorie des menschlichen Verhaltens bekannt.

Das schnell wachsende Verständnis des menschlichen Genoms hat deutlich gemacht, dass beide Seiten der Debatte einen Wert haben. Die Natur verleiht uns angeborene Fähigkeiten und Eigenschaften. Nurture nimmt diese genetischen Tendenzen auf und formt sie, während wir lernen und reifen. Ende der Geschichte, richtig? Nee. Das Argument „Natur vs. Pflege“ tobt weiter, während Wissenschaftler darüber diskutieren, wie sehr wir von genetischen Faktoren geprägt sind und wie viel von Umweltfaktoren herrührt.

 

Die Naturtheorie: Vererbung

Wissenschaftler wissen seit Jahren, dass Merkmale wie Augenfarbe und Haarfarbe durch spezifische Gene bestimmt werden, die in jeder menschlichen Zelle kodiert sind . Die Naturtheorie geht noch einen Schritt weiter und schlägt vor, dass abstrakte Merkmale wie Intelligenz, Persönlichkeit, Aggression und sexuelle Orientierung auch in der DNA eines Individuums kodiert werden können. Die Suche nach „Verhaltensgenen“ ist die Quelle ständiger Auseinandersetzungen, da einige befürchten, dass genetische Argumente verwendet werden, um kriminelle Handlungen zu entschuldigen oder asoziales Verhalten zu rechtfertigen.

Das vielleicht umstrittenste Thema ist, ob es so etwas wie ein „schwules Gen“ gibt oder nicht. Einige argumentieren, dass, wenn eine solche genetische Kodierung tatsächlich existiert, dies bedeuten würde, dass Gene zumindest eine Rolle bei unserer sexuellen Orientierung spielen .

In einem Artikel des LIFE- Magazins vom April 1998 mit dem Titel „Wurden Sie so geboren?“ Der Autor George Howe Colt behauptete, dass „neue Studien zeigen, dass es hauptsächlich in Ihren Genen liegt“. Das Problem war jedoch noch lange nicht gelöst. Kritiker wiesen darauf hin, dass die Studien, auf die der Autor und gleichgesinnte Theoretiker ihre Ergebnisse stützten, unzureichende Daten und eine zu enge Definition der gleichgeschlechtlichen Orientierung verwendeten. Spätere Untersuchungen, die auf einer schlüssigeren Studie einer breiteren Bevölkerungsstichprobe basierten, kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen, einschließlich einer bahnbrechenden Studie aus dem Jahr 2018 (die größte ihrer Art, die bisher durchgeführt wurde), die vom Broad Institute in Cambridge, Massachusetts, und der Harvard Medical School in Boston gemeinsam durchgeführt wurde das befasste sich mit den möglichen Zusammenhängen von DNA und homosexuellem Verhalten.

Diese Studie ergab, dass sich auf den Chromosomen sieben, 11, 12 und 15 vier genetische Variablen befanden, die eine gewisse Korrelation in der gleichgeschlechtlichen Anziehungskraft zu haben scheinen (zwei dieser Faktoren sind nur für Männer spezifisch). In einem Interview mit Science im Oktober 2018 bestritt die Hauptautorin der Studie, Andrea Ganna, die Existenz eines „schwulen Gens“ per se und erklärte: „Nicht-Heterosexualität wird zum Teil von vielen winzigen genetischen Effekten beeinflusst.“ Ganna sagte, dass die Forscher die Korrelation zwischen den von ihnen identifizierten Varianten und den tatsächlichen Genen noch nicht hergestellt hätten. „Es ist ein faszinierendes Signal. Wir wissen fast nichts über die Genetik des Sexualverhaltens, daher ist überall ein guter Ausgangspunkt“, gab er jedoch zu. Die letzte Erkenntnis war jedoch, dass die vier genetischen Varianten nicht als Prädiktoren für die sexuelle Orientierung herangezogen werden konnten.

 

Die Ernährungstheorie: Umwelt

Befürworter der Ernährungstheorie schließen zwar nicht vollständig aus, dass genetische Tendenzen bestehen könnten, kommen jedoch zu dem Schluss, dass sie letztendlich keine Rolle spielen. Sie glauben, dass unsere Verhaltensmerkmale ausschließlich durch die Umweltfaktoren definiert werden, die unsere Erziehung beeinflussen. Studien zum Säuglings- und Kindertemperament haben die überzeugendsten Argumente für die Ernährungstheorie ergeben.

Der amerikanische Psychologe John Watson, ein starker Befürworter des Umweltlernens, zeigte, dass der Erwerb einer Phobie durch klassische Konditionierung erklärt werden kann. Während seiner Zeit an der Johns Hopkins University führte Watson eine Reihe von Experimenten mit einem neun Monate alten Waisenkind namens Albert durch. Watson konditionierte das Baby mit ähnlichen Methoden wie der russische Physiologe Ivan Pavlov bei Hunden, um bestimmte Assoziationen auf der Grundlage gepaarter Reize herzustellen. Jedes Mal, wenn dem Kind ein bestimmtes Objekt gegeben wurde, wurde es von einem lauten, beängstigenden Geräusch begleitet. Schließlich lernte das Kind, das Objekt mit Angst zu verbinden, unabhängig davon, ob das Geräusch vorhanden war oder nicht. Die Ergebnisse von Watsons Studie wurden in der Februarausgabe 1920 des Journal of Experimental Psychology veröffentlicht .

Geben Sie mir ein Dutzend gesunder Säuglinge, wohlgeformt und meine eigene Welt, um sie aufzuziehen, und ich garantiere, dass ich jeden nach dem Zufallsprinzip nehme und ihn zu einem Spezialisten ausbilden kann, den ich auswählen könnte … unabhängig davon seine Talente, Vorlieben, Tendenzen, Fähigkeiten, Berufungen und Rassen seiner Vorfahren. “

Die frühen Experimente des Harvard-Psychologen BF Skinner brachten Tauben hervor, die tanzen, Acht spielen und Tennis spielen konnten. Heute ist Skinner als Vater der Verhaltensforschung bekannt. Skinner fuhr schließlich fort zu beweisen, dass menschliches Verhalten auf die gleiche Weise wie Tiere konditioniert werden kann .

 

Natur gegen Ernährung bei Zwillingen

Wenn die Genetik bei der Entwicklung unserer Persönlichkeit keine Rolle spielen würde, wären brüderliche Zwillinge, die unter denselben Bedingungen aufgezogen werden, unabhängig von Unterschieden in ihren Genen gleich. Studien zeigen jedoch, dass brüderliche Zwillinge einander ähnlicher sind als Nicht-Zwillingsgeschwister, aber auch bemerkenswerte Ähnlichkeiten aufweisen, wenn sie getrennt von den Zwillingsgeschwistern aufgezogen werden, ähnlich wie identische Zwillinge, die getrennt aufgezogen werden, oft mit vielen aufwachsen ( aber nicht alle) ähnliche Persönlichkeitsmerkmale.

Wenn die Umgebung keine Rolle bei der Bestimmung der Merkmale und Verhaltensweisen eines Individuums spielt, sollten eineiige Zwillinge theoretisch in jeder Hinsicht gleich sein, auch wenn sie separat aufgezogen werden. Studien zeigen zwar, dass eineiige Zwillinge niemals genau gleich sind, sie sind jedoch in den meisten Punkten bemerkenswert ähnlich. In „Happy Families: A Twin Study of Humor“, einer 2000 von der Fakultät der Abteilung für Zwillingsforschung und genetische Epidemiologie am St. Thomas ‚Hospital in London veröffentlichten Studie, kamen die Forscher jedoch zu dem Schluss, dass Sinn für Humor ein erlerntes Merkmal ist, das beeinflusst wird eher nach familiärem und kulturellem Umfeld als nach genetischer Vorausbestimmung.

 

Es ist nicht „Versus“, es ist „Und“

Ist die Art und Weise, wie wir uns vor unserer Geburt verhalten, tief verwurzelt oder entwickelt sie sich im Laufe der Zeit als Reaktion auf unsere Erfahrungen? Forscher auf beiden Seiten der Debatte „Natur versus Pflege“ sind sich einig, dass die Verbindung zwischen einem Gen und Verhalten nicht mit Ursache und Wirkung identisch ist. Während ein Gen die Wahrscheinlichkeit erhöhen kann, dass Sie sich auf eine bestimmte Weise verhalten, bestimmt es letztendlich nicht das Verhalten. Anstatt ein Fall von „entweder / oder“ zu sein, ist es wahrscheinlich, dass jede Persönlichkeit, die wir entwickeln, auf eine Kombination aus Natur und Pflege zurückzuführen ist.

 

Quellen

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.