Geschichte & Kultur

Obama Executive Orders: Mythen und Kontroversen

Die Verwendung von Executive Orders durch Präsident Barack Obama war während seiner beiden Amtszeiten Gegenstand vieler Kontroversen und Verwirrung. Viele Kritiker behaupteten fälschlicherweise, Obama habe eine Rekordzahl von Executive Orders erlassen. andere behaupteten fälschlicherweise, er habe die Befugnis ausgeübt, persönliche Informationen vor der Öffentlichkeit zu verbergen oder das Recht, Waffen zu tragen, zu knacken. Viele Leute haben Exekutivaktionen mit Executive Orders verwechselt , und die beiden sind sehr unterschiedliche Dinge.

In Wirklichkeit entsprachen Obamas Executive Orders in Anzahl und Umfang den meisten seiner modernen Vorgänger. Viele von Obamas Exekutivbefehlen waren harmlos und rechtfertigten wenig Fanfare; Sie sahen beispielsweise eine Nachfolge in bestimmten Bundesabteilungen vor oder richteten bestimmte Kommissionen ein, um die Notfallvorsorge zu überwachen.

Einige befassten sich mit wichtigen Themen wie Einwanderung und der Beziehung der Nation zum kommunistischen Kuba. Eine der umstrittensten Verfügungen Obamas hätte schätzungsweise 5 Millionen Einwanderer, die illegal in den Vereinigten Staaten leben, von der Abschiebung verschont, aber die Anordnung wurde vom Obersten Gerichtshof der USA blockiert. Ein anderer versuchte, die diplomatischen Beziehungen wieder aufzunehmen, Botschaften wieder zu eröffnen und Reisen und Handel mit Kuba auszubauen.

Obamas Gebrauch von Exekutivbefehlen. wie der eines jeden Präsidenten, war ein heißes Thema in der amerikanischen Politik. Während seiner achtjährigen Amtszeit gab es allerlei wilde Behauptungen. Hier ein Blick auf fünf Mythen über Obamas Gebrauch von Executive Orders und die Wahrheit dahinter.

01 von 05

Obamas erster Exekutivbefehl verbarg seine Aufzeichnungen vor der Öffentlichkeit

Alex Wong / Getty Images Nachrichten / Getty Images

Obama unterzeichnete seine allererste Exekutivverordnung am 21. Januar 2009, einen Tag nachdem er als 44. Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt worden war. Das ist wahr. Die Behauptung, dass Obamas erste Exekutivverordnung darin bestand, „seine Aufzeichnungen zu versiegeln“, ist jedoch falsch.

Obamas erste Exekutivverordnung hat tatsächlich das Gegenteil bewirkt. Es hob eine frühere von Präsident George W. Bush unterzeichnete Exekutivverordnung auf, die den Zugang der Öffentlichkeit zu den Aufzeichnungen des Präsidenten nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt stark einschränkte.

02 von 05

Obama beschlagnahmt Waffen auf Anordnung der Exekutive

Ein Waffenhändler in Denver, Colorado, hält einen Colt AR-15, eine Waffe, die früher nur an Strafverfolgungs- und Militärbehörden verkauft werden konnte, jetzt aber nach Ablauf des Brady-Gesetzes von Zivilisten gekauft werden kann. Thomas Cooper / Getty Images

Obamas Absicht war klar: Er versprach, im Rahmen seiner Agenda für die zweite Amtszeit auf die Reduzierung der Waffengewalt in den Vereinigten Staaten hinzuarbeiten. Aber seine Handlungen waren alles andere als klar.

Obama berief eine Pressekonferenz ein und kündigte an, dass er fast zwei Dutzend „Exekutivaktionen“ gegen Waffengewalt herausgeben werde. Die wichtigsten Maßnahmen erforderten universelle Hintergrundkontrollen für jeden, der versucht, eine Waffe zu kaufen, ein Verbot von Angriffswaffen im Militärstil wiederherzustellen und Strohkäufe zu unterbinden.

Es wurde jedoch klar, dass Obamas Exekutivaktionen sich in ihren Auswirkungen stark von den Exekutivbefehlen unterschieden. Die meisten von ihnen hatten kein rechtliches Gewicht.

03 von 05

Obama unterzeichnete 923 Executive Orders

Ronald Reagans Präsidentensieg von 1984 gilt als Erdrutsch. Dirck Halstead / Getty Images Mitwirkender

Obamas Verwendung der Exekutivverordnung war das Thema so vieler viraler E-Mails, einschließlich derjenigen, die so beginnt:

„Als ein Präsident während einer Amtszeit bis zu 30 Executive Orders erließ, dachten die Leute, dass etwas nicht stimmte. WAS DENKEN SIE ÜBER 923 EXECUTIVE ORDERS IN EINEM TEIL EINES BEGRIFFS ?????? JA, ES GIBT EINEN GRUND ES IST, DASS DER PRÄSIDENT BESTIMMT IST, DIE KONTROLLE VOM HAUS UND DEM SENAT ZU ENTFERNEN. „

In Wirklichkeit hatte Obama die Exekutivverordnung jedoch weniger genutzt als die meisten Präsidenten in der modernen Geschichte. Noch weniger als die republikanischen Präsidenten George W. Bush und Ronald Reagan .

Am Ende seiner zweiten Amtszeit hatte Obama laut einer Analyse des American Presidency Project an der University of California in San
ta Barbara 260 Executive Orders erlassen. Zum Vergleich: Bush gab in seinen beiden Amtszeiten 291 und Reagan 381 heraus.

04 von 05

Obama würde eine Exekutivverordnung erlassen, die es ihm ermöglicht, eine dritte Amtszeit zu verbüßen

Präsident Barack Obama hält seine zweite Antrittsrede am 21. Januar 2013 in Washington, DC. Justin Sullivan / Getty Images News

In konservativen Kreisen gab es einige Spekulationen darüber, dass Obama beabsichtigte, die 22. Änderung der US-Verfassung, vielleicht teilweise auf Anordnung der Exekutive, irgendwie zu umgehen, die teilweise lautet: „Niemand darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden … „“

Hier ist das Fazit: Obamas letzter Tag als Präsident war der 20. Januar 2017. Er würde nicht in der Lage sein, eine dritte Amtszeit zu gewinnen und zu dienen.

05 von 05

Obama plante die Erteilung eines Executive Order zur Tötung von Super-PACs

Dank des Obersten Gerichtshofs der USA und von Citizens United kann jeder sein eigenes Super-PAC starten. Charles Mann / Getty Images Nachrichten

Es ist wahr, dass Obama sowohl über seine Verachtung für Super-PACs berichtet als auch sie gleichzeitig als Fundraising-Tool einsetzt. Er hat abwechselnd den Obersten Gerichtshof beschuldigt, die Schleusen für besondere Interessen geöffnet zu haben, und dann bei den Wahlen 2012 gesagt: Wenn Sie sie nicht schlagen können, schließen Sie sich ihnen an.

Aber zu keinem Zeitpunkt hat Obama vorgeschlagen, eine Exekutivverordnung zu erlassen, mit der Super-PACs getötet werden. Was er gesagt hat, ist, dass der Kongress eine Verfassungsänderung in Betracht ziehen sollte, die die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2010 in Citizens United gegen Federal Election Commission aufhebt, die zur Bildung von Super-PACs führte.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.