Bildende Kunst

Mies van der Rohe und die Schlacht mit Farnsworth

Kritiker nannten Edith Farnsworth liebeskrank und boshaft, als sie Klage gegen Mies van der Rohe einreichte. Mehr als fünfzig Jahre später ist das mit Glaswänden versehene Farnsworth House immer noch umstritten.

Denken Sie an die Moderne in der Wohnarchitektur, und das Farnsworth House wird auf jedermanns Liste stehen. Das 1951 für Dr. Edith Farnsworth fertiggestellte Glashaus in Plano, Illinois, wurde von Mies van der Rohe gebaut, während sein Freund und Kollege Philip Johnson ein Glashaus für seinen eigenen Gebrauch in Connecticut entwarf. Es stellt sich heraus, dass Johnson den besseren Kunden hatte – Johnsons Glass House. das 1949 fertiggestellt wurde, befand sich im Besitz eines Architekten; Mies ‚Glashaus hatte einen sehr unglücklichen Kunden.

 

Mies van der Rohe wird verklagt:

Dr. Edith Farnsworth war empört. „Über solche Architektur sollte etwas gesagt und getan werden“, sagte sie gegenüber der Zeitschrift House Beautiful , „oder es wird keine Zukunft für Architektur geben.“

Das Ziel von Dr. Farnsworths Wut war die Architektin ihres Hauses. Mies van der Rohe hatte für sie ein Haus gebaut, das fast ausschließlich aus Glas bestand. „Ich dachte, Sie könnten eine vorgegebene, klassische Form wie diese mit Ihrer eigenen Präsenz animieren. Ich wollte etwas ‚Sinnvolles‘ tun, und alles, was ich bekam, war diese glatte, falsche Raffinesse“, beklagte sich Dr. Farnsworth.

Mies van der Rohe und Edith Farnsworth waren Freunde gewesen. Klatsch und Tratsch vermuteten, dass sich die prominente Ärztin in ihren brillanten Architekten verliebt hatte. Vielleicht waren sie romantisch verwickelt gewesen. Oder vielleicht waren sie nur in die leidenschaftliche Tätigkeit der Mitschöpfung verstrickt. In jedem Fall war Dr. Farnsworth bitter enttäuscht, als das Haus fertiggestellt war und die Architektin nicht mehr in ihrem Leben präsent war.

Dr. Farnsworth brachte ihre Enttäuschung vor Gericht, zu Zeitungen und schließlich zu den Seiten der Zeitschrift House Beautiful . Die architektonische Debatte mischte sich mit der Hysterie des Kalten Krieges der 1950er Jahre und verursachte einen öffentlichen Aufschrei, der so laut war, dass sogar Frank Lloyd Wright mitmachte.

Mies van der Rohe: „Weniger ist mehr.“
Edith Farnsworth: „Wir wissen, dass weniger nicht mehr ist. Es ist einfach weniger!“

Als Dr. Farnsworth Mies van der Rohe bat, ihren Wochenendausflug zu gestalten, stützte er sich auf Ideen, die er für eine andere Familie entwickelt (aber nie gebaut) hatte. Das Haus, das er sich vorstellte, würde streng und abstrakt sein. Zwei Reihen von acht Stahlsäulen würden die Boden- und Dachplatten tragen. Dazwischen wären die Wände riesige Glasflächen.

Dr. Farnsworth stimmte den Plänen zu. Sie traf sich oft mit Mies auf der Baustelle und verfolgte den Fortschritt des Hauses. Aber vier Jahre später, als er ihr die Schlüssel und die Rechnung reichte, war sie fassungslos. Die Kosten waren auf 73.000 US-Dollar gestiegen – 33.000 US-Dollar mehr als das Budget. Heizkosten waren auch exorbitant. Darüber hinaus sei die Glas-Stahl-Struktur nicht bewohnbar.

Mies van der Rohe war von ihren Beschwerden verblüfft. Sicherlich hat der Arzt nicht gedacht, dass dieses Haus für das Leben in der Familie gedacht ist! Das Farnsworth House sollte vielmehr der reine Ausdruck einer Idee sein. Durch die Reduzierung der Architektur auf „fast nichts“ hatte Mies ein Höchstmaß an Objektivität und Universalität geschaffen. Das schiere, glatte, schmucklose Farnsworth House verkörperte die höchsten Ideale des neuen, utopischen internationalen Stils. Mies brachte sie vor Gericht, um die Rechnung zu bezahlen.

Dr. Farnsworth verklagte, aber ihr Fall stand nicht vor Gericht. Immerhin hatte sie die Pläne genehmigt und den Bau überwacht. Sie suchte Gerechtigkeit und dann Rache und brachte ihre Frustrationen zur Presse.

 

Presse Reaktion:

Im April 1953 antwortete die Zeitschrift House Beautiful mit einem vernichtenden Leitartikel, der die Arbeit von Mies van der Rohe, Walter Gropius. Le Corbusier und anderen Anhängern des internationalen Stils angriff . Der Stil wurde als „Bedrohung für das neue Amerika“ beschrieben. Die Zeitschrift unterstellte, dass hinter dem Entwurf dieser „düsteren“ und „kargen“ Gebäude kommunistische Ideale lauerten.

Frank Lloyd Wright beteiligte sich an der Debatte, um dem Feuer Treibstoff hinzuzufügen . Wright hatte sich immer gegen die Architektur der International School ausgesprochen. Aber er war besonders hart in seinem Angriff, als er sich der Debatte um House Beautiful anschloss . „Warum misstraue und trotze ich einem solchen ‚Internationalismus‘ wie dem Kommunismus?“ Fragte Wright. „Weil beide von Natur aus genau diese Nivellierung im Namen der Zivilisation tun müssen.“

Laut Wright waren Promotoren des internationalen Stils „Totalitaristen“. Sie waren „keine gesunden Menschen“, sagte er.

 

Farnsworth’s Vacation Retreat:

Schließlich ließ sich Dr. Farnsworth in dem Glas-Stahl-Haus nieder und nutzte es bis 1972 widerwillig als Urlaubsort. Mies ‚Schöpfung wurde weithin als Juwel, Kristall und reiner Ausdruck einer künstlerischen Vision gelobt. Der Arzt hatte jedoch das Recht, sich zu beschweren. Das Haus war und ist voller Probleme.

Erstens hatte das Gebäude Fehler. Echte. Nachts verwandelte sich das beleuchtete Glashaus in eine Laterne, die Schwärme von Mücken und Motten anzog. Dr. Farnsworth beauftragte den Chicagoer Architekten William E. Dunlap mit der Gestaltung von Bildschirmen mit Bronzerahmen. Farnsworth verkaufte das Haus 1975 an Lord Peter Palumbo, der die Bildschirme entfernte und eine Klimaanlage installierte – was auch bei den Lüftungsproblemen des Gebäudes half.

Einige Probleme haben sich jedoch als unlösbar erwiesen. Die Stahlsäulen rosten. Sie müssen häufig geschliffen und gestrichen werden. Das Haus liegt in der Nähe eines Baches. Schwere Überschwemmungen haben Schäden verursacht, die umfangreiche Reparaturen erforderten. Das Haus, das heute ein Museum ist, wurde wunderschön restauriert, muss aber ständig gepflegt werden.

 

Könnte jemand in einem Glashaus leben?

Es ist schwer vorstellbar, dass Edith Farnsworth diese Bedingungen mehr als zwanzig Jahre lang toleriert. Es muss Momente gegeben haben, in denen sie versucht war, Steine ​​auf Mies ‚perfekte, glitzernde Glaswände zu werfen.

Würdest du nicht? Wir haben eine Umfrage bei unseren Lesern durchgeführt, um dies herauszufinden. Von insgesamt 3234 Stimmen stimmen die meisten Menschen darin überein, dass Glashäuser … wunderschön sind.

 

Erfahren Sie mehr:

  • Sex und Immobilien, überdacht von Nora Wendl, archDaily , 3. Juli 2015
  • Mies van der Rohe: Eine kritische Biographie, neue und überarbeitete Ausgabe von Franz Schulze und Edward Windhorst, University of Chicago Press, 2014
  • LEGO Architektur Farnsworth House

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.