Geschichte & Kultur

Martha Corey, letzte Frau, die in den Hexenprozessen in Salem aufgehängt wurde

Martha Corey (ca. 1618 – 22. September 1692) war eine Frau in den Siebzigern, die in Salem, Massachusetts, lebte, als sie als Hexe gehängt wurde. Sie war eine der letzten Frauen, die wegen dieses „Verbrechens“ hingerichtet wurden, und war in Arthur Millers allegorischem Drama über die McCarthy-Ära mit dem Titel „The Crucible“ prominent vertreten.

Schnelle Fakten: Martha Corey

  • Bekannt für : Einer der letzten Menschen, die 1692 in den Hexenprozessen in Salem als Hexe gehängt wurden
  • Geboren : c. 1618
  • Eltern : Unbekannt
  • Gestorben : 22. September 1692
  • Ausbildung : Unbekannt
  • Ehepartner : Henry Rich (m. 1684), Giles Corey (m. 1690)
  • Kinder : Ben-Oni, unehelicher Mischlingssohn; Thomas Rich

 

Frühen Lebensjahren

Martha Panon Corey (deren Name Martha Corree, Martha Cory, Martha Kory, Goodie Corie und Mattha Corie war) wurde ungefähr 1618 geboren (Liste verschiedener Quellen zwischen 1611 und 1620). Über ihr Leben außerhalb der Aufzeichnungen der Prozesse ist wenig bekannt, und die Informationen sind bestenfalls verwirrend.

Die in den historischen Aufzeichnungen für Martha Corey angegebenen Daten sind wenig sinnvoll. Sie soll 1677 einen unehelichen Sohn gemischter Rassen („Mulatten“) namens Ben-Oni zur Welt gebracht haben. Wenn ja – sie wäre Ende 50 gewesen -, war der Vater eher ein amerikanischer Ureinwohner als ein Afrikaner. obwohl die Beweise so oder so spärlich sind. Sie behauptete auch, etwa 1684 – Mitte 60 – einen Mann namens Henry Rich geheiratet zu haben, und sie hatten mindestens einen Sohn, Thomas. Nach seinem Tod am 27. April 1690 heiratete Martha den Bauern und Wächter des Dorfes Salem, Giles Corey. Sie war seine dritte Frau.

Einige Aufzeichnungen besagen, dass Benoni geboren wurde, als sie mit Rich verheiratet war. 10 Jahre lang lebte sie getrennt von ihrem Ehemann und Sohn Thomas, als sie Benoni großzog. Manchmal Ben genannt, lebte er mit Martha und Giles Corey zusammen.

Sowohl Martha als auch Giles waren 1692 Mitglieder der Kirche, und Martha hatte zumindest den Ruf, regelmäßig anwesend zu sein, obwohl ihr Streit weithin bekannt war.

 

Die Hexenprozesse in Salem

Im März 1692 bestand Giles Corey darauf, an einer der Prüfungen in der Taverne von Nathaniel Ingersoll teilzunehmen. Martha Corey, die gegenüber Nachbarn Skepsis gegenüber der Existenz von Hexen und sogar dem Teufel geäußert hatte, versuchte ihn aufzuhalten, und Giles erzählte anderen von dem Vorfall. Am 12. März berichtete Ann Putnam Jr., dass sie Marthas Gespenst gesehen hatte. Zwei Diakone der Kirche, Edward Putnam und Ezekiel Cheever, informierten Martha über den Bericht. Am 19. März wurde ein Haftbefehl gegen Martha erlassen, in dem behauptet wurde, sie habe Ann Putnam Sr., Ann Putnam Jr., Mercy Lewis, Abigail Williams und Elizabeth Hubbard verletzt . Sie sollte am Montag, den 21. März, mittags in die Taverne von Nathaniel Ingersoll gebracht werden.

Während des Sonntagsgottesdienstes in der Salem Village Church unterbrach Abigail Williams den Besuchsminister, Rev. Deodat Lawson, und behauptete, sie habe Martha Coreys Geist von ihrem Körper getrennt gesehen und sich auf einen Balken gesetzt und einen gelben Vogel gehalten. Sie behauptete, der Vogel sei zu Rev. Lawsons Hut geflogen, wo er ihn aufgehängt hatte. Martha antwortete nicht.

Martha Corey wurde vom Polizisten Joseph Herrick festgenommen und am nächsten Tag untersucht. Andere behaupteten nun, von Martha heimgesucht zu werden. Es waren so viele Zuschauer da, dass die Prüfung stattdessen in das Kirchengebäude verlegt wurde. Die Richter John Hathorne und Jonathan Corwin befragten sie. Sie behielt ihre Unschuld bei und sagte: „Ich hatte seit meiner Geburt nie mehr mit Hexerei zu tun. Ich bin eine Gospel-Frau.“ Sie wurde beschuldigt, einen Vertrauten zu haben, einen Vogel. An einem Punkt des Verhörs wurde sie gefragt: „Sehen Sie nicht, dass diese Kinder und Frauen rational und nüchtern sind wie ihre Nachbarn, wenn Ihre Hände gefesselt sind?“ Die Aufzeichnung zeigt, dass die Umstehenden dann „mit Fitts beschlagnahmt“ wurden. Als sie sich auf die Lippe biss, waren die betroffenen Mädchen „in Aufruhr“.

 

Zeitleiste der Anschuldigungen

Am 14. April behauptete Mercy Lewis, Giles Corey sei ihr als Gespenst erschienen und habe sie gezwungen, das Buch des Teufels zu unterschreiben. Giles Corey, der die Unschuld seiner Frau verteidigte, wurde am 18. April von George Herrick verhaftet, am selben Tag, an dem Bridget Bishop. Abigail Hobbs und Mary Warren verhaftet wurden. Abigail Hobbs und Mercy Lewis nannten Giles Corey während der Prüfung am nächsten Tag vor den Richtern Jonathan Corwin und John Hathorne als Hexe.

Ihr Ehemann, der ihre Unschuld verteidigte, wurde am 18. April selbst verhaftet. Er weigerte sich, sich der Anklage schuldig oder unschuldig zu bekennen.

Martha Corey hielt ihre Unschuld aufrecht und beschuldigte die Mädchen des Lügens. Sie erklärte ihren Unglauben an Hexerei. Aber die Anzeige der angeblichen Kontrolle über ihre Bewegungen durch die Ankläger überzeugte die Richter von ihrer Schuld.

Am 25. Mai wurde Martha Cory zusammen mit Rebecca Nurse. Dorcas Good (falsch als Dorothy bezeichnet), Sarah Cloyce sowie John und Elizabeth Proctor in das Gefängnis von Boston gebracht .

Am 31. Mai wurde Martha Corey von Abigail Williams in einer Absetzung als „beunruhigend“ für ihre „Taucher“ -Zeiten erwähnt, einschließlich drei spezifischer Daten im März und drei im April durch Marthas Erscheinung oder Gespenst.

Martha Corey wurde am 9. September vom Gericht von Oyer und Terminer vor Gericht gestellt und für schuldig befunden. Sie wurde zusammen mit Martha Corey, Mary Eastey. Alice Parker, Ann Pudeator. Dorcas Hoar und Mary Bradbury zum Tode verurteilt .

Am nächsten Tag stimmte die Kirche in Salem Village für die Exkommunikation von Martha Corey, und Rev. Parris und andere Vertreter der Kirche brachten ihr die Nachricht ins Gefängnis. Martha betete nicht mit ihnen und sagte ihnen stattdessen Bescheid.

Giles Corey wurde a
m 17. und 19. September zu Tode gedrückt, eine Foltermethode, die eine beschuldigte Person zwingen sollte, sich einem Plädoyer anzuschließen, was er jedoch ablehnte. Es führte jedoch dazu, dass seine Schwiegersöhne sein Eigentum erbten.

Martha Corey war unter denen, die am 22. September 1692 auf dem Gallows Hill gehängt wurden. Es war die letzte Gruppe von Menschen, die vor dem Ende der Episode der Hexenprozesse in Salem wegen Hexerei hingerichtet wurden.

 

Martha Corey nach den Prüfungen

Am 14. Februar 1703 schlug die Kirche des Dorfes Salem vor, die Exkommunikation von Martha Corey zu widerrufen. Eine Mehrheit unterstützte es, aber es gab sechs oder sieben Andersdenkende. Der damalige Eintrag implizierte, dass der Antrag fehlgeschlagen war, aber ein späterer Eintrag mit weiteren Einzelheiten des Beschlusses implizierte, dass er angenommen worden war.

Im Jahr 1711 verabschiedete der Gesetzgeber von Massachusetts ein Gesetz zur Umkehrung des Angriffs – zur Wiederherstellung der vollen Rechte – an viele, die in den Hexenprozessen von 1692 verurteilt worden waren. Giles Corey und Martha Corey wurden in die Liste aufgenommen.

 

Martha Corey in „Der Schmelztiegel“

Arthur Millers Version von Martha Corey, die lose auf der echten Martha Corey basiert, hat sie von ihrem Ehemann beschuldigt, eine Hexe für ihre Lesegewohnheiten zu sein.

 

Quellen

  • Brooks, Rebecca Beatrice. “ Der Hexenprozess gegen Martha Corey.. History of Massachusetts Blog , 31. August 2015.
  • Burrage, Henry Sweetser, Albert Roscoe Stubbs. „Spalten.“ Genealogische und Familiengeschichte des Bundesstaates Maine, Band 1 . New York: Lewis Historical Publishing Company, 1909. 94–99.
  • DuBois, Constance Goddard. „Martha Corey: Eine Geschichte der Salem-Hexerei.“ Chicago: AC McClurg and Company, 1890.
  • Miller, Arthur. „Der Tiegel.“ New York: Penguin Books, 2003.
  • Roach, Marilynne K. „Die Hexenprozesse in Salem: Eine tägliche Chronik einer belagerten Gemeinschaft.“ Lanham, Massachusetts: Taylor Trade Publishing, 2002.
  • Rosenthal, Bernard. „Salem Story: Lesen der Hexenprozesse von 1692.“ Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.