Englisch

Markiertheit: Markierte und nicht markierte Formen in der Sprache

In vielen Bereichen des Sprachunterrichts, wie beispielsweise der Strukturlinguistik, ist Markiertheit ein Zustand, in dem ein Sprachelement  deutlicher identifiziert (oder  markiert ) wird als ein anderes ( nicht markiertes ) Element.

Als Geoffrey Leech beobachtet : „Wo es einen Gegensatz zwischen zwei oder mehreren Mitgliedern einer Kategorie wie eine ist Nummer. Fall oder angespannt. einer von ihnen wird als‚markiert‘ , wenn es etwas mehr enthält Affix. im Gegensatz zu dem“ unmarkiertes ‚Mitglied, das dies nicht tut. “ Zum Beispiel ist die Wurzel Verb „gehen“ unmarkiert und die Vergangenheitsform des Verbs ist „ging,“ die sich durch das Suffix markiert – ed daran befestigt , um anzuzeigen , dass es Vergangenheitsform (auch genannt ist Flexion ). Wörter können auch markiert werden, um ihr Geschlecht anzuzeigen.

 

Verschiedene Arten von Markierungen auf Wörtern

Wurzelwörter nehmen Affixe wie Suffixe und Präfixe an und werden daher auf diese Weise „markiert“ – dem Wort wird eine zusätzliche Bedeutung beigemessen, indem das Affix nur auf das Wurzel- oder Basiswort gesetzt wird. Zum Beispiel:

Pluralität : Plurale werdenindem die Suffixe gemacht – s oder – es auf Substantive oderÄndern der Rechtschreibung, wie inFamilie -> Familien.

Zeitform : Verschiedene Zeitformen werden durch Suffixe wie – ed oder – d angezeigt , um ein Wurzelwort in die Vergangenheit zu setzen, wie oben dargestellt.

Fall: Substantive zeigen einen Possessivfall mit der Hinzufügung eines ’s oder eines Apostrophs (abhängig von der befolgten Stilrichtlinie), wie bei Lincoln oder Jesus‘.

Geschlecht: Wenn ein Wort beispielsweise das Geschlecht des Tieres anzeigt, ist es markiert. Vergleiche Löwe mit Löwin oder Hengst mit Stute. Drei der vier Wörter im vorhergehenden Satz werden als markiert betrachtet, obwohl nur eines einen Zusatz hat (in diesem Fall – ess , angewendet auf einige Wörter, um sie zur weiblichen Version zu machen).

Da die Sprache geschlechtsneutraler wird, werden einige Begriffe nicht mehr verwendet, z. B. wird die Polizistin durch einen Polizisten ersetzt oder die Stewardess wird durch eine Flugbegleiterin ersetzt .

Polarität : Sie können die Gegensätze einiger Wörter anzeigen, indem Sie sie mit einem Präfix markieren. Untersuchen Sie beispielsweise den Unterschied zwischen konsistent und inkonsistent – oder sogar das Thema dieses Artikels, Wörter, die markiert oder nicht markiert sind . Die Paare haben einen markierten und einen nicht markierten Begriff; Suchen Sie in diesen Beispielen nach dem Präfix.

Superlative: Vergleichen Sie alte,  ältere  und älteste AdjektiveDie markierten Versionen sind die älteren und ältesten der Superlative,da sie ein Suffix haben. Sie sind weniger neutral als der Begriff  alt , der in Bezug auf das Alter eines Menschen völlig neutral sein kann, nämlich: „Wie alt bist du?“

 

Die Theorie und ihre Studienfelder

Die markierten und nicht markierten Begriffe wurden von Nikolai Trubetzkoy in seinem Artikel über die phonologischen Systeme von 1931 eingeführt. Trubetzkoys Konzept der Markiertheit galt jedoch ausschließlich für die Phonologie. obwohl es auf diesem Gebiet keine kristallklare Wissenschaft ist, wie der Autor Paul V. De Lacy erklärt:

„Eine große Skepsis gegenüber der Markierung und der Variation dessen, was als nicht markiert angesehen wird, scheint auf drei offensichtliche Probleme zurückzuführen zu sein: (a) Einige Markierungsdiagnosen funktionieren nicht immer; (b)  markierte  Elemente werden für einige Phänomene bevorzugt, und (c) Markierungsunterschiede können ignoriert werden. “

 

Quellen

RL Trask, „Wörterbuch der englischen Grammatik“. Pinguin, 2000

Geoffrey Leech, „Ein Glossar der englischen Grammatik.“ Edinburgh University Press, 2006

Edwin L. Battistella, „Markiertheit: Der evaluative Überbau der Sprache.“ SUNY Press, 1990

Sylvia Chalker und Edmund Weiner, „Oxford Dictionary of English Grammar“. Oxford University Press, 1994

Paul V. De Lacy,  Markiertheit: Reduktion und Erhaltung in der Phonologie . Cambridge University Press, 2006

William Croft,  Typologie und Universalien , 2. Aufl. Cambridge University Press, 2003

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.