Für Schüler Und Eltern

LSAT-Tricks von einem Insider

LSAT-Tricks von einem Insider

Die Macher der LSAT sind bekanntermaßen mysteriös, aber das bedeutet nicht, dass man nicht in ihre Köpfe eindringen kann. Das Unterrichten von LSAT-Vorbereitungskursen hat mir einige einzigartige Einblicke in das Wie und Warum des Tests gegeben. Die folgenden Tipps – einer für jeden Abschnitt der LSAT – sollen Ihnen helfen, den LSAC-Code am Testtag zu knacken.

 

LSAT-Trick Nr. 1: Argumenttypen auswendig lernen

Abschnitt: Logisches Denken

Die überwiegende Mehrheit der Fragen zu den beiden Teilen des logischen Denkens der LSAT enthält ein vollständiges Argument: eine oder mehrere Prämissen und eine Schlussfolgerung. Die Schlussfolgerung ist das, was der Autor zu beweisen versucht, und die Prämisse ist ein Beweis, der diese Schlussfolgerung stützt. Eine bewährte Methode, um im Abschnitt „Logisches Denken“ eine hohe Punktzahl zu erzielen, besteht darin, sich eine Liste dieser Argumenttypen zu merken und   sie am Testtag zu suchen.

Hier ist ein Beispiel für einen allgemeinen Argumenttyp, der häufig als Ausschluss von Alternativen bezeichnet wird :

Es gibt zwei Restaurants in dieser Stadt – Roach Hut und Beef in a Cup. Beef in a Cup ist wegen Verstößen gegen den Gesundheitscode geschlossen. Deshalb müssen wir in der Roachhütte essen.

Wir haben jede mögliche Alternative beseitigt, sodass wir zu dem Schluss kommen können, dass wir mit der einzigen verbleibenden gehen müssen. Argumente wie dieses tauchen in jeder LSAT auf.

Es gibt auch Fehler, die regelmäßig in Argumenten auftauchen, und die LSAT testet Ihr Verständnis davon. Hier ist ein Beispiel für einen Fehler, den einige als Exklusivitätsfehler bezeichnen :

Stellen Sie sich vor, in der Stadt, auf die im obigen Argument Bezug genommen wurde, gab es ein drittes Restaurant, Road Kill Bar & Grill. Wenn Sie genau dasselbe Argument vorgebracht hätten – mit Ausnahme eines Restaurants -, ohne zu zeigen, dass diese dritte Option unmöglich ist, hätten Sie einen Exklusivitätsfehler begangen.

Während des Tests können zwei Fragen an der Oberfläche unterschiedlich aussehen – eine über Mondfelsen und eine über die alte Geschichte -, aber es kann sich durchaus um unterschiedliche Kontexte für dieselbe Art von Argument handeln. Wenn Sie sich die Argumenttypen und Argumentationsfehler vor dem Testtag merken, sind Sie der Konkurrenz um Lichtjahre voraus.

 

LSAT-Trick Nr. 2: Verwenden Sie Ihr Spiel-Setup mehrmals

Abschnitt: Analytisches Denken (Spiele)

Angenommen, Frage 9 fragt Sie: „Wenn C in Steckplatz 7 ist, welche der folgenden Aussagen muss zutreffen?“ Sie erstellen pflichtbewusst Ihr Logikspiel-Setup mit C in 7, erhalten die Antwort und fahren fort. Erraten Sie, was? Sie können die Arbeit, die Sie an Frage 9 geleistet haben, für spätere Fragen verwenden.

Eine andere Frage könnte beispielsweise die Frage stellen: „Welche der folgenden Aussagen könnte zutreffen?“ Wenn es eine Antwort gibt, die mit dem Setup übereinstimmt, das Sie bereits für Frage 9 vorgenommen haben, haben Sie bereits bewiesen, dass dies wahr sein kann, und so haben Sie die richtige Antwort, ohne etwas zu tun.

Wenn Sie Ihre frühere Arbeit nutzen können, um einige Antwortmöglichkeiten auszuschalten, haben Sie eine bessere Chance, die spätere Frage richtig zu stellen. Wenn Sie alle vier falschen Antworten ausschalten können, haben Sie durch Eliminierung die richtige Antwort.

Das Mitnehmen hier ist, nicht mehr zu arbeiten, als Sie müssen.

 

LSAT TRICK # 3: Finden Sie die Argumentstruktur

Abschnitt: Leseverständnis

Es ist nützlich, sich eine Passage im Abschnitt Leseverständnis als ein wirklich langes (und langweiliges) Argument für logisches Denken vorzustellen. Da in jeder Leseverständnispassage im Allgemeinen zwischen einem und drei Argumente vorgebracht werden und wir wissen, dass ein Argument aus Prämissen und Schlussfolgerungen besteht, suchen Sie beim Lesen nach diesen Prämissen und Schlussfolgerungen. Finden Sie die Struktur des Arguments, um zu verstehen, was gefragt wird.

Diese Dinge sind sehr oft Schlussfolgerungen:

Eine Ursache-Wirkungs-Beziehung; eine Hypothese; eine Empfehlung, eine Vorgehensweise zu ergreifen; eine Vorraussage; eine Antwort auf eine Frage .

Diese Dinge sind sehr oft Prämissen:

Ein Experiment; eine wissenschaftliche Studie; wissenschaftliche Forschung; ein Beispiel; eine Expertenerklärung; eine Wäscheliste mit Artikeln in einer Kategorie.

Hier ist ein Beispiel für etwas, das Sie am Testtag sehen könnten: Der Autor sagt, dass Rauchen Krebs verursacht. Dann spricht er über eine Studie, die zeigt, dass Menschen, die rauchen, weitaus häufiger an Krebs erkranken als Menschen, die dies nicht tun. Die Ursache-Wirkungs-Beziehung ist die Schlussfolgerung, und die Studie ist eine Prämisse, die sie unterstützt. Sie werden auf Ihr Verständnis getestet, wie diese beiden Dinge miteinander zusammenhängen.

 

Über den Autor

Branden Frankel ist LSAT-Instruktor für  Blueprint LSAT Preparation. Vor dem Unterrichten erzielte er 175 Punkte an der LSAT, erhielt seinen JD von der UCLA und praktizierte Patentrecht. Weitere seiner Erkenntnisse finden Sie unter  Most Strongly Supported | LSAT-Blog über BluePrint LSAT Prep. 

 

Informationen zur BluePrint LSAT-Vorbereitung

Blueprint-Studenten erhöhen ihre LSAT-Punktzahl bei Praxistests im Unterricht um durchschnittlich 11 Punkte und können sich landesweit für Live- LSAT-Vorbereitungskurse anmelden  oder von zu Hause aus an einem Online-LSAT- Kurs teilnehmen.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.