Probleme

John G. Roberts, Oberster Richter am Obersten Gerichtshof

John Glover Roberts Jr. (geb. 27. Januar 1955) ist der 17. Oberste Richter der Vereinigten Staaten. der am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten tätig ist und den Vorsitz führt . Roberts begann seine Amtszeit am 29. September 2005, nachdem er von Präsident George W. Bush nominiert und vom US-Senat nach dem Tod des ehemaligen Obersten Richters William Rehnquist bestätigt worden war. Aufgrund seiner Abstimmungsergebnisse und schriftlichen Entscheidungen wird angenommen, dass Roberts eine konservative Rechtsphilosophie hat.

Schnelle Fakten: John G. Roberts

  • Bekannt für: 17. Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
  • Geboren: 27. Januar 1955 in Buffalo, New York
  • Eltern: John Glover Roberts und Rosemary Podrask
  • Ausbildung: Harvard University (BA, JD)
  • Ehefrau: Jane Sullivan (m. 1996)
  • Kinder: Josephine Roberts, Jack Roberts
  • Bemerkenswertes Zitat: „Sie können nicht für Ihre Rechte kämpfen, wenn Sie nicht wissen, was sie sind.“

 

Frühen Lebensjahren

John Glover Roberts Jr. wurde am 27. Januar 1955 in Buffalo, New York, als Sohn von John Glover Roberts und Rosemary Podrasky geboren. Im Jahr 1973 absolvierte Roberts an der Spitze seiner Oberschulklasse die La Lumiere School, ein katholisches Internat in LaPorte, Indiana. Als Student rang Roberts, war Kapitän der Fußballmannschaft und Mitglied des Studentenrates.

Nach dem Abitur besuchte Roberts die Harvard University und verdiente seine Studiengebühren, indem er im Sommer in einem Stahlwerk arbeitete. Nach seinem Bachelor-Abschluss mit summa cum laude im Jahr 1976 trat Roberts in die Harvard Law School ein und schloss 1979 mit magna cum laude ab.

 

Rechtserfahrung

Von 1980 bis 1981 war Roberts als Gerichtsschreiber für den damaligen Associate Justice William H. Rehnquist am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten tätig. Von 1981 bis 1982 war er in der Reagan-Administration als Sonderassistent des US-Generalstaatsanwalts William French Smith tätig. Von 1982 bis 1986 war Roberts als Associate Counsel für Präsident Ronald Reagan tätig.

Nach einer kurzen Zeit in der Privatpraxis kehrte Roberts zur Regierung zurück, um von 1989 bis 1992 als stellvertretender Generalstaatsanwalt in der George HW Bush-Administration zu arbeiten. 1992 kehrte er in die Privatpraxis zurück.

 

Gleichstromkreis

Roberts wurde 2001 als Mitglied des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit – auch als DC Circuit bekannt – nominiert. Die Spannungen zwischen der Bush-Regierung und dem von den Demokraten kontrollierten Senat verhinderten jedoch, dass Roberts bis 2003 bestätigt wurde. Als Richter am Circuit Court entschied Roberts über eine Reihe wichtiger Fälle, darunter Hamdan gegen Rumsfeld , die die Rechtmäßigkeit von Militärgerichten betrafen. Das Gericht entschied, dass solche Tribunale legal sind, weil sie vom Kongress der Vereinigten Staaten sanktioniert werden und weil die Dritte Genfer Konvention, in der der Schutz von Kriegsgefangenen festgelegt ist, nicht für US-Gerichte gilt.

 

Ernennung zum Obersten Gerichtshof der USA

Am 19. Juli 2005 ernannte Präsident George W. Bush Roberts, um die Stelle am Obersten Gerichtshof der USA zu besetzen, die durch den Rücktritt von Associate Justice Sandra Day O’Connor geschaffen wurde. Roberts war der erste Kandidat des Obersten Gerichtshofs seit Stephen Breyer im Jahr 1994. Bush kündigte Roberts Nominierung in einer landesweiten Live-Fernsehsendung aus dem East Room des Weißen Hauses an.

Nach dem Tod von William H. Rehnquist am 3. September 2005 zog Bush Roberts Nominierung als Nachfolger von O’Connor zurück und sandte am 6. September den Senat der Vereinigten Staaten über Roberts ’neue Nominierung an die Position des Obersten Richters.

Roberts wurde vom US-Senat am 29. September 2005 mit 78 zu 22 Stimmen bestätigt und wenige Stunden später von Associate Justice John Paul Stevens vereidigt.

Während seiner Anhörungen zur Bestätigung erklärte Roberts dem Justizausschuss des Senats, dass seine Philosophie der Rechtsprechung nicht „umfassend“ sei und dass er „nicht der Meinung sei, dass es der beste Weg sei, das Dokument getreu auszulegen, wenn man mit einem umfassenden Ansatz für die Auslegung der Verfassung beginnt. Roberts verglich den Job eines Richters mit dem eines Baseballschiedsrichters. „Es ist meine Aufgabe, Bälle und Schläge zu callen und nicht zu werfen oder zu schlagen“, sagte er.

Roberts ist der jüngste Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs seit John Marshall vor mehr als 200 Jahren. Er erhielt mehr Stimmen im Senat, die seine Nominierung unterstützten (78) als jeder andere Kandidat für den Obersten Richter in der amerikanischen Geschichte.

 

Wichtige Entscheidungen

Während seiner Amtszeit am Obersten Gerichtshof hat Roberts Entscheidungen zu einer Reihe wichtiger Themen getroffen, von der Wahlkampffinanzierung über das Gesundheitswesen bis hin zur Redefreiheit. Roberts stimmte der Mehrheit im Fall Citizens United gegen Federal Election Commission zu , einer der umstrittensten Urteile des Gerichts. In der Entscheidung wurde behauptet, dass die erste Änderung das Recht von Unternehmen, gemeinnützigen Organisationen und anderen Gruppen schützt, unbegrenzte Ausgaben zu tätigen, einschließlich solcher, die politische Kampagnen und Wahlen beeinflussen sollen. Kritiker des Urteils glaubten, es habe einen Zufluss von Unternehmensgeldern in Wahlen ermöglicht, was den demokratischen Prozess schwächte. Befürworter hingegen glauben, dass solches Geld eine Form geschützter Sprache ist.

In der Rechtssache Morse gegen Frederick aus dem Jahr 2007 verfasste Roberts die Mehrheitsmeinung, wonach P
ädagogen das Recht haben, die Rede von Schülern zu regeln, die bei oder in der Nähe von von Schulen gesponserten Veranstaltungen geäußert wird. Der Rechtsstreit betraf einen Schüler, der auf der anderen Straßenseite einer Schulveranstaltung ein Banner mit der Aufschrift „BONG HiTS 4 JESUS“ hielt. Roberts berief sich auf die Doktrin der „Schulrede“ und schrieb, dass der Schulleiter Grund habe, diese Rede einzuschränken, weil sie illegales Verhalten fördere. In einer abweichenden Meinung schrieben die Richter Steven, Souter und Ginsberg: „Der Gerichtshof übt ernsthafte Gewalt gegen den Ersten Verfassungszusatz aus, indem er … die Entscheidung einer Schule, Friedrich dafür zu bestrafen, dass er eine Ansicht geäußert hat, mit der er nicht einverstanden war.“

 

Persönliches Leben

Roberts ist mit Jane Marie Sullivan verheiratet, ebenfalls Anwältin. Sie haben zwei adoptierte Kinder, Josephine („Josie“) und Jack Roberts. Die Robertses sind römisch-katholisch und leben derzeit in Bethesda, Maryland, einem Vorort von Washington, DC

 

Erbe

Roberts hat eine bedeutende Rolle in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs gespielt und diente oft als Schlüsselabstimmung über geteilte Entscheidungen. 2012 schloss er sich der liberalen Seite des Gerichts an, um im Rahmen der Entscheidung National Federation of Independent Business gegen Sebelius für die Einhaltung der wichtigsten Bestimmungen des Affordable Care Act (auch bekannt als Obamacare) zu stimmen . Er war jedoch auf der Seite der konservativen Minderheit im Fall Obergefell v. Hodges , der die gleichgeschlechtliche Ehe in den Vereinigten Staaten legalisierte.

 

Quellen

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.