Wissenschaft

Ist Ektoplasma real? Ektoplasma und Wissenschaft

Wenn Sie genug gruselige Halloween- Filme gesehen haben, dann haben Sie den Begriff „Ektoplasma“ gehört. Slimer hinterließ in Ghostbusters grünen, klebrigen Ektoplasma-Schleim . In The Haunting in Connecticut strahlt Jonah während einer Sitzung Ektoplasma aus. Diese Filme sind Romane, daher fragen Sie sich vielleicht, ob Ektoplasma real ist.

 

Echtes Ektoplasma

Ektoplasma ist ein definierter Begriff in der Wissenschaft. Es wird verwendet, um das Zytoplasma des einzelligen Organismus, der Amöbe. zu beschreiben , die sich bewegt, indem sie Teile von sich selbst extrudiert und in den Weltraum fließt. Ektoplasma ist der äußere Teil des Zytoplasmas einer Amöbe, während Endoplasma der innere Teil des Zytoplasmas ist. Ektoplasma ist ein klares Gel, das dem „Fuß“ oder Pseudopodium einer Amöbe hilft, die Richtung zu ändern. Das Ektoplasma ändert sich je nach Säuregehalt oder Alkalität der Flüssigkeit. Das Endoplasma ist wässriger und enthält die meisten Zellstrukturen.

Also, ja, Ektoplasma ist eine echte Sache.

 

Ektoplasma von einem Medium oder Geist

Dann gibt es die übernatürliche Art von Ektoplasma. Der Begriff wurde von Charles Richet geprägt, dem französischen Physiologen, der 1913 für seine Arbeiten zur Anaphylaxie den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin erhielt. Das Wort kommt von den griechischen Wörtern ektos. was „außen“ bedeutet, und Plasma, was „geformt oder geformt“ bedeutet, in Bezug auf die Substanz, die sich durch ein physikalisches Medium in Trance manifestieren soll. Psychoplasma und Teleplasma beziehen sich auf dasselbe Phänomen, obwohl Teleplasma ein Ektoplasma ist, das in einer Entfernung vom Medium wirkt. Ideoplasma ist Ektoplasma, das sich in die Gestalt einer Person formt.

Richet war, wie viele Wissenschaftler seiner Zeit, an der Natur des Materials interessiert, das angeblich von einem Medium ausgeschieden wird, das es einem Geist ermöglichen könnte, mit einem physischen Bereich zu interagieren. Zu den Wissenschaftlern und Ärzten, von denen bekannt ist, dass sie Ektoplasma untersucht haben, gehören der deutsche Arzt und Psychiater Albert Freiherr von Schrenck-Notzing, der deutsche Embryologe Hans Driesch, der Physiker Edmund Edward Fournier d’Albe und der englische Wissenschaftler Michael Faraday. Im Gegensatz zu Slimers Ektoplasma beschreiben Berichte aus dem frühen 20. Jahrhundert das Ektoplasma als ein hauchdünnes Material. Einige sagten, es habe durchscheinend angefangen und sich dann materialisiert, um sichtbar zu werden. Andere sagten, dass das Ektoplasma schwach glühte. Einige Leute berichteten von einem starken Geruch, der mit dem Zeug verbunden war. Andere Berichte besagten, dass sich das Ektoplasma bei Belichtung auflöste. Die meisten Berichte beschreiben Ektoplasma als kühl und feucht und manchmal bösartig. Sir Arthur Conan Doyle, der mit einem als Eva C. identifizierten Medium arbeitete, erklärte, Ektoplasma fühle sich wie ein lebendes Material an, das sich bewege und auf seine Berührung reagiere.

Die Medien des Tages waren größtenteils Betrug, und ihr Ektoplasma erwies sich als Scherz. Während mehrere namhafte Wissenschaftler Experimente mit Ektoplasma durchführten, um dessen Quelle, Zusammensetzung und Eigenschaften zu bestimmen, ist es schwierig zu sagen, ob sie das eigentliche Geschäft oder ein Beispiel für Bühnenpräsentation analysierten. Schrenck-Notzing erhielt eine Ektoplasmaprobe, die er als filmisch beschrieb und wie eine biologische Gewebeprobe organisierte, die sich zu Epithelzellen mit Kernen, Kügelchen und Schleim zersetzte. Während die Forscher das Medium und das resultierende Ektoplasma gewogen, die Proben dem Licht ausgesetzt und sie angefärbt haben, scheint es keine erfolgreichen Versuche gegeben zu haben, chemische Substanzen in der Materie zu identifizieren. Das wissenschaftliche Verständnis von Elementen und Molekülen war zu dieser Zeit jedoch begrenzt. Ganz ehrlich, die meisten Untersuchungen konzentrierten sich darauf, festzustellen, ob das Medium und das Ektoplasma betrügerisch waren oder nicht

 

Modernes Ektoplasma

Ein Medium zu sein war Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts ein tragfähiges Geschäft. In der Neuzeit behaupten weniger Menschen, Medien zu sein. Von diesen sind nur eine Handvoll Medien, die Ektoplasma emittieren. Während es im Internet viele Videos über Ektoplasma gibt, gibt es nur wenige Informationen über Proben und Testergebnisse. Neuere Proben wurden als menschliches Gewebe oder Gewebefragmente identifiziert. Grundsätzlich betrachtet die Mainstream-Wissenschaft das Ektoplasma mit Skepsis oder völligem Unglauben.

 

Machen Sie hausgemachtes Ektoplasma

Das häufigste „falsche“ Ektoplasma war einfach ein Blatt feiner Musselin (ein transparenter Stoff). Wenn Sie sich für den mittleren Effekt des frühen 20. Jahrhunderts entscheiden möchten, können Sie jedes transparente Blatt-, Vorhang- oder Spinnennetz-Material verwenden. Die schleimige Version kann mit Eiweiß (mit oder ohne Faden- oder Gewebestücke) oder Schleim repliziert werden .

 

Lumineszierendes Ektoplasma-Rezept

Hier ist ein schönes Rezept für leuchtendes Ektoplasma, das mit leicht verfügbaren Materialien einfach zuzubereiten ist:

  • 1 Tasse warmes Wasser
  • 4 Unzen klarer ungiftiger Kleber (Weiß wirkt auch, erzeugt aber kein klares Ektoplasma)
  • 1/2 Tasse flüssige Stärke
  • 2-3 Esslöffel leuchten im Dunkeln oder 1-2 Teelöffel Glühpulver
  1. Mischen Sie den Kleber und das Wasser, bis die Lösung gleichmäßig ist.
  2. Glühfarbe oder Puder einrühren.
  3. Verwenden Sie einen Löffel oder Ihre Hände, um die flüssige Stärke zu Ektoplasma-Schleim zu mischen.
  4. Bringen Sie ein helles Licht auf das Ektoplasma, damit es im Dunkeln leuchtet.
  5. Bewahren Sie Ihr Ektoplasma in einem verschlossenen Behälter auf, damit es nicht austrocknet.

Sie können auch ein essbares Ektoplasma-Rezept erstellen. falls Sie Ektoplasma aus Ihrer Nase oder Ihrem Mund tropfen müssen.

 

Verweise

  • Crawford, WJ  Die psychischen Strukturen am Goligher Circle.  London, 1921.
  • Schrenck-Notzing, Baron A.  Die Phänomene der Materialisierung.  London, 1920. Nachdruck, New York: Arno Press, 1975.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.