Probleme

Interracial Ehe Gesetze Geschichte und Zeitleiste

Jahrhunderte vor der gleichgeschlechtlichen Ehebewegung haben sich die US-Regierung, ihre Mitgliedsstaaten und ihre kolonialen Vorgänger mit dem umstrittenen Thema „Fehlgenerierung“ oder Rassenmischung befasst. Es ist allgemein bekannt, dass der tiefe Süden interrassische Ehen bis 1967 verboten hat, aber weniger bekannt ist, dass viele andere Staaten dasselbe taten. Kalifornien beispielsweise verbot diese Ehen bis 1948. Darüber hinaus unternahmen Politiker drei dreiste Versuche, interrassische Ehen auf nationaler Ebene zu verbieten, indem sie die US-Verfassung änderten.

 

1664

BruceStanfield / Getty Images

Maryland verabschiedet das erste britische Kolonialgesetz, das die Ehe zwischen Weißen und Schwarzen verbietet – ein Gesetz, das unter anderem die Versklavung weißer Frauen anordnet, die schwarze Männer geheiratet haben:

„[F] oder insofern verschiedene freigeborene englische Frauen, die ihren freien Zustand vergessen und zur Schande unserer Nation sind, mit Negersklaven heiraten, durch die auch verschiedene Anzüge entstehen können, die die [Kinder] solcher Frauen berühren, und ein großer Schaden den Meistern widerfährt von solchen Negern zur Vorbeugung, um solche freigeborenen Frauen von solch beschämenden Streichhölzern abzuhalten,

„Sei es weiter durch den oben genannten Rat und die Zustimmung der Behörde, dass jede freigeborene Frau mit jedem Sklaven ab und nach dem letzten Tag dieser gegenwärtigen Versammlung heiraten soll, um dem Herrn dieses Sklaven während des Lebens ihres Mannes zu dienen, und dass die [Kinder ] von solchen freigeborenen Frauen, die so verheiratet sind, sollen Sklaven sein wie ihre Väter. Und sei es weiter erlassen, dass alle [Kinder] von Engländern oder anderen freigeborenen Frauen, die bereits Neger geheiratet haben, den Herren ihrer Eltern dienen sollen, bis sie dreißig Jahre alt sind Alter und nicht mehr. „

Diese Gesetzgebung lässt zwei wichtige Fragen offen: Sie unterscheidet nicht zwischen versklavten und freien Schwarzen und lässt Ehen zwischen weißen Männern aus, die schwarze Frauen heiraten. Aber die Kolonialregierungen ließen diese Fragen nicht lange unbeantwortet.

 

1691

traveller1116 / Getty Images

Das Commonwealth of Virginia verbietet alle interrassischen Ehen und droht damit, weiße Männer und Frauen ins Exil zu schicken, die Schwarze oder Indianer heiraten. Im 17. Jahrhundert fungierte das Exil normalerweise als Todesurteil:

„Sei es in Kraft gesetzt … dass … was auch immer ein englischer oder anderer weißer Mann oder eine andere weiße Frau frei ist, innerhalb von drei Monaten nach der Verbannung und Entfernung einer solchen Ehe mit einem Neger, Mulatten oder einem indischen Mann oder einer indischen Frau verheiratet oder frei ist diese Herrschaft für immer …

„Und sei es weiter in Kraft gesetzt … wenn eine englische Frau, die frei ist, ein Bastardkind von einem Neger oder Mulatten haben soll, zahlt sie der Kirche innerhalb eines Monats nach der Geburt eines solchen Bastardkindes die Summe von fünfzehn Pfund Sterling Wächter der Pfarrei … und in Verzug einer solchen Zahlung wird sie in den Besitz der besagten Wächter der Kirche gebracht und für fünf Jahre entsorgt, und die besagte Geldstrafe von fünfzehn Pfund oder was auch immer die Frau entsorgt werden soll, wird bezahlt, ein Drittel an ihre Majestäten … und ein dritter Teil an die Nutzung der Pfarrei … und der andere dritte Teil an den Informanten, und dass ein solches Bastardkind von dem Gesagten als Diener gebunden wird Kirchenwächter, bis er oder sie das Alter von dreißig Jahren erreicht hat, und falls eine solche englische Frau, die ein solches Bastardkind haben soll, eine Dienerin ist, wird sie von den besagten Kirchenwächtern verkauft (nach Ablauf ihrer gesetzlich vorgeschriebenen Zeit) dienen ihrem Meister) für fünf Jahre, und das Geld, das sie für div verkauft werden soll ided wie vor der Ernennung, und das Kind, wie oben erwähnt zu dienen. „

Führer in Marylands Kolonialregierung mochten diese Idee so sehr, dass sie ein Jahr später eine ähnliche Politik umsetzten. Und 1705 erweiterte Virginia die Politik, um jedem Minister, der eine Ehe zwischen einer amerikanischen oder schwarzen Person und einer weißen Person führt, massive Geldstrafen aufzuerlegen – mit der Hälfte des Betrags (10.000 Pfund), der an den Informanten zu zahlen ist.

 

1780

Martin Holverda / Getty Images

Im Jahr 1725 verabschiedete Pennsylvania ein Gesetz, das die Ehe zwischen verschiedenen Rassen verbot. Fünfundfünfzig Jahre später hob das Commonwealth es jedoch im Rahmen einer Reihe von Reformen auf, um die Sklaverei dort schrittweise abzuschaffen. Der Staat beabsichtigte, freien Schwarzen den gleichen rechtlichen Status zu gewähren.

 

1843

PromesaArtStudio / Getty Images

Massachusetts ist der zweite Staat, der sein Anti-Miscegenation-Gesetz aufhebt und die Unterscheidung zwischen nördlichen und südlichen Staaten in Bezug auf Versklavung und Bürgerrechte weiter festigt. Das ursprüngliche Verbot von 1705, das dritte derartige Gesetz nach dem von Maryland und Virginia, verbot sowohl die Ehe als auch die intimen Beziehungen zwischen Schwarzen oder Indianern und Weißen.

 

1871

lakshmiprasad S / Getty Images

Der Abgeordnete Andrew King, D-Mo., Schlägt eine US-Verfassungsänderung vor, die alle interrassischen Ehen in allen Bundesstaaten des Landes verbietet. Es wird der erste von drei solchen Versuchen sein.

 

1883

Mike Kline (notkalvin) / Getty Images

 

In Pace v. Alabama entscheidet der Oberste Gerichtshof der USA einstimmig, dass Verbote der Ehe zwischen verschiedenen Rassen auf staatlicher Ebene nicht gegen die 14. Änderung der US-Verfassung verstoßen. Das Urteil wird mehr als 80 Jahre dauern.

Die Kläger Tony Pace und Mary Cox wurden unter Alabamas Section 4189 festgenommen, die lautete:

„[I] f jede weiße Person und jeder Neger oder der Nachkomme eines Negers der dritten Generation, einschließlich, obwohl ein Vorfahr jeder Generation eine weiße Person war, untereinander heiratete oder in Ehebruch oder Unzucht miteinander lebte, jeder von ihnen muss aus Überzeugung im Gefängnis eingesperrt oder für mindestens zwei und höchstens sieben Jahre zu Zwangsarbeit für den Landkreis verurteilt werden. „

Sie fochten die Verurteilung bis zum Obersten Gerichtshof der USA an. Richter Stephen Johnson Field schrieb für das Gericht:

„Der Anwalt hat zweifellos Recht mit seiner Ansicht, dass der Zweck der Klausel der fraglichen Änderung darin bestand, eine feindliche und diskriminierende staatliche Gesetzgebung gegen Personen oder Personengruppen zu verhindern. Gleicher Schutz nach den Gesetzen impliziert nicht nur die Zugänglichkeit durch Jeder, unabhängig von seiner Rasse, unter den gleichen Bedingungen wie andere vor den Gerichten des Landes, um die Sicherheit seiner Person und seines Eigentums zu gewährleisten, aber dass er bei der Verwaltung der Strafjustiz nicht wegen derselben Straftat einer größeren Straftat ausgesetzt wird oder andere Bestrafung …

„Der Mangel in der Argumentation des Rechtsanwalts besteht in seiner Annahme, dass jede Diskriminierung durch die Gesetze von Alabama in der Bestrafung für die Straftat erfolgt, für die der irrtümliche Kläger angeklagt wurde, wenn er von einer Person der afrikanischen Rasse begangen wurde und wenn er von begangen wurde eine weiße Person. „

Field betonte, dass Section 4189 für beide Straftäter unabhängig von der Rasse die gleiche Strafe anwendet. Dies bedeutete, argumentierte er, dass das Gesetz nicht diskriminierend sei und dass sogar die Strafe für Verstöße für jeden Täter gleich sei, unabhängig davon, ob es sich um eine weiße oder eine schwarze Person handele.

Mehr als ein Jahrhundert später werden Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe das gleiche Argument wiederbeleben, indem sie behaupten, dass nur heterosexuelle Ehegesetze nicht aufgrund des Geschlechts diskriminieren, da sie Männer und Frauen technisch gleich bestrafen.

 

1912

Frederick Bass / Getty Images

 

Der Abgeordnete Seaborn Roddenbery, D-Ga., Unternimmt einen zweiten Versuch, die Verfassung zu überarbeiten, um die Ehe zwischen verschiedenen Rassen in allen 50 Staaten zu verbieten. Roddenberys Änderungsvorschlag lautete:

„Diese Mischehe zwischen Negern oder farbigen Personen und Kaukasiern oder einem anderen Charakter von Personen in den Vereinigten Staaten oder einem Gebiet unter ihrer Gerichtsbarkeit ist für immer verboten, und der Begriff“ Neger oder farbige Person „, wie er hier verwendet wird, wird verwendet alle Personen afrikanischer Abstammung oder mit Spuren von afrikanischem oder Negerblut zu bezeichnen. „

Spätere Theorien der physischen Anthropologie werden darauf hinweisen, dass jeder Mensch eine afrikanische Abstammung hat, was diese Änderung hätte durchsetzbar machen können, wenn sie verabschiedet worden wäre. Auf jeden Fall hat es nicht bestanden.

 

1922

Corbis über Getty Images / Getty Images

 

Während die meisten Anti-Miscegenation-Gesetze in erster Linie auf interrassische Ehen zwischen Weißen und Schwarzen oder Weißen und Indianern abzielten, bedeutete das Klima der antiasiatischen Fremdenfeindlichkeit. das die frühen Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts definierte, dass auch asiatische Amerikaner ins Visier genommen wurden. In diesem Fall hat der Cable Act rückwirkend die Staatsbürgerschaft eines US-Bürgers gestrippt, der „einen Ausländer geheiratet hat, der nicht zur Staatsbürgerschaft berechtigt ist“, was nach dem damaligen Rassenquotensystem in erster Linie asiatische Amerikaner bedeutete.

Die Auswirkungen dieses Gesetzes waren nicht nur theoretisch. Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in den USA gegen Thind, dass asiatische Amerikaner keine Weißen sind und daher nicht legal Staatsbürger werden können, widerrief die US-Regierung die Staatsbürgerschaft der in Amerika geborenen Mary Keatinge Das, der Frau des pakistanischen amerikanischen Aktivisten Taraknath Das, und Emily Chinn, Mutter von vier Kindern und Ehefrau eines chinesisch-amerikanischen Einwanderers. Die Spuren des antiasiatischen Einwanderungsrechts blieben bis zur Verabschiedung des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes von 1965 erhalten.

 

1928

Bettmann Archiv / Getty Images

Senator Coleman Blease, DS.C., ein Anhänger des Ku Klux Klan, der zuvor als Gouverneur von South Carolina gedient hatte, unternimmt einen dritten und letzten Versuch, die US-Verfassung zu überarbeiten, um die Ehe zwischen verschiedenen Rassen in jedem Staat zu verbieten. Wie seine Vorgänger scheitert es.

 

1964

Bettmann Archiv / Getty Images

 

In McLaughlin gegen Florida entscheidet der Oberste Gerichtshof der USA einstimmig, dass Gesetze, die interrassische Beziehungen verbieten, gegen die 14. Änderung der US-Verfassung verstoßen.

McLaughlin schlug das Florida-Statut 798.05 nieder, das lautete:

„Jeder Neger und jede weiße Frau oder jeder weiße Mann und jede weiße Frau, die nicht miteinander verheiratet sind und gewöhnlich in der Nacht im selben Raum leben und diese bewohnen, werden jeweils mit einer Freiheitsstrafe von höchstens zwölf Monaten oder mit einer Freiheitsstrafe von höchstens zwölf Monaten bestraft Geldstrafe nicht mehr als fünfhundert Dollar. „

Das Urteil bezog sich zwar nicht direkt auf Gesetze zum Verbot der Ehe zwischen verschiedenen Rassen, legte jedoch die Grundlage für ein Urteil, das dies definitiv tat.

 

1967

Die LIFE-Bildersammlung über Getty Images / Getty Images

 

Der Oberste Gerichtshof der USA hebt Pace v. Alabama (1883) einstimmig auf und entscheidet in Loving v. Virginia, dass staatliche Verbote interrassischer Ehen gegen die 14. Änderung der US-Verfassung verstoßen.

Wie Chief Justice Earl Warren für das Gericht schrieb:

„Es gibt offenbar keinen legitimen übergeordneten Zweck, der von einer heimtückischen Rassendiskriminierung unabhängig ist und diese Klassifizierung rechtfertigt. Die Tatsache, dass Virginia nur interrassische Ehen mit weißen Personen verbietet, zeigt, dass die rassistischen Klassifizierungen als Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der weißen Vorherrschaft auf ihrer eigenen Rechtfertigung beruhen müssen. .

„Die Freiheit zu heiraten ist seit langem als eines der lebenswichtigen Persönlichkeitsrechte anerkannt, die für das geordnete Streben freier Männer nach Glück unerlässlich sind … Um diese Grundfreiheit auf einer so unerträglichen Grundlage zu verweigern, wie es die in diesen Statuten enthaltenen Rassenklassifikationen, Klassifikationen, tun Der Grundsatz der Gleichheit, der im Mittelpunkt des vierzehnten Verfassungszusatzes steht, direkt zu untergraben, bedeutet sicherlich, allen Staatsbürgern die Freiheit ohne ein ordnungsgemäßes Rechtsverfahren zu entziehen. „

Warren wies darauf hin, dass der 14. Änderungsantrag die Freiheit bietet, unabhängig von der Rasse der Beteiligten zu heiraten. Er sagte, der Staat könne dieses Recht nicht verletzen, und nach dieser wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde die Ehe zwischen verschiedenen Rassen in den gesamten Vereinigten Staaten legal.

 

2000

traveller1116 / Getty Images

Nach einem Wahlreferendum am 7. November ist Alabama der letzte Staat, der die Ehe zwischen verschiedenen Rassen offiziell legalisiert. Bis November 2000 war die interrassische Ehe dank des Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA von 1967 seit mehr als drei Jahrzehnten in jedem Bundesstaat legal. Die Verfassung des Staates Alabama enthielt jedoch immer noch ein nicht durchsetzbares Verbot in Abschnitt 102:

„Der Gesetzgeber darf niemals ein Gesetz verabschieden, um eine Ehe zwischen einer weißen Person und einem Neger oder Nachkommen eines Negers zu genehmigen oder zu legalisieren.“

Die Gesetzgebung des Staates Alabama hielt hartnäckig an der alten Sprache fest, als symbolische Erklärung der Ansichten des Staates zur interrassischen Ehe. Noch 1998 töteten die Staats- und Regierungschefs erfolgreich Versuche, Section 102 zu entfernen.
Als die Wähler endlich die Möglichkeit hatten, die Sprache zu entfernen, war das Ergebnis überraschend nah: Obwohl 59% der Wähler die Entfernung der Sprache befürworteten, befürworteten 41% die Beibehaltung der Sprache. Die interrassische Ehe ist im tiefen Süden nach wie vor umstritten, wo eine Umfrage aus dem Jahr 2011 ergab, dass eine Vielzahl von Republikanern aus Mississippi immer noch Anti-Miscegenation-Gesetze unterstützt.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.