Englisch

Indirektheit in der Kommunikation: Definition und Beispiele

In Disziplinen wie Konversationsanalyse. Kommunikationswissenschaft und Sprechakttheorie ist Indirektheit eine Möglichkeit, eine Botschaft durch Hinweise, Unterstellungen, Fragen, Gesten oder Umschreibungen zu vermitteln. Kontrast zur Direktheit .

Als Gesprächsstrategie wird Indirektheit in einigen Kulturen (z. B. in Indien und China) häufiger verwendet als in anderen (in Nordamerika und Nordeuropa), und in den meisten Fällen wird sie von Frauen häufiger als von Männern verwendet.

 

Beispiele und Beobachtungen

  • Robin Tolmach Lakoff
    Die Absicht, indirekt zu kommunizieren, spiegelt sich in Form einer Äußerung wider . Indirektheit kann (abhängig von ihrer Form) die Vermeidung eines konfrontativen Sprechakts (z. B. eines Imperativs wie „Geh nach Hause!“) Zugunsten einer weniger aufdringlichen Form wie einer Frage („Warum gehst du nicht nach Hause?“) Ausdrücken. oder Vermeidung des semantischen Inhalts der Äußerung selbst („Geh nach Hause!“ wird durch einen Imperativ ersetzt, der seinen Standpunkt umsichtiger macht, wie „Sei sicher und schließe die Tür hinter dir, wenn du gehst“; oder beides („Warum nicht?“). Bringst du diese Blumen auf dem Heimweg zu deiner Mutter? ‚) Es ist möglich, auf verschiedene Weise und in unterschiedlichem Maße indirekt zu sein.

 

Sprachbezogene kulturelle Themen

  • Muriel Saville-Troike
    Wo Direktheit oder Indirektheit kulturelle Themen sind, sind sie immer sprachbezogen. Wie in der Sprechakttheorie definiert, sind direkte Handlungen solche, bei denen die Oberflächenform der Interaktionsfunktion entspricht, wie „Sei ruhig!“ Wird als Befehl verwendet, im Gegensatz zu einem indirekten „Es wird hier drinnen laut“ oder „Ich kann mich nicht denken hören“, aber andere Kommunikationseinheiten müssen ebenfalls berücksichtigt werden.
    Indirektheit kann sich beispielsweise in Routinen zum Anbieten und Ablehnen oder Annehmen von Geschenken oder Lebensmitteln widerspiegeln. Besucher aus dem Nahen Osten und Asien haben berichtet, dass sie in England und den Vereinigten Staaten aufgrund eines Missverständnisses dieser Botschaft hungern; Wenn Essen angeboten wird, haben viele es höflich abgelehnt, anstatt es direkt anzunehmen, und es wurde nicht wieder angeboten.

 

Sprecher und Zuhörer

  • Jeffrey Sanchez-Burks
    Indirektheit bezieht sich nicht nur darauf, wie ein Sprecher eine Botschaft vermittelt, sondern auch darauf, wie ein Zuhörer die Botschaften anderer interpretiert. Zum Beispiel kann ein Zuhörer auf eine Bedeutung schließen, die über das explizit Gesagte hinausgeht und unabhängig davon sein kann, ob der Sprecher beabsichtigt, direkt oder indirekt zu sein.

 

Die Bedeutung des Kontexts

    • Adrian Akmaijan
      Wir sprechen manchmal indirekt; Das heißt, wir beabsichtigen manchmal, einen Kommunikationsakt durch Ausführen eines anderen Kommunikationsakts auszuführen. Zum Beispiel wäre es ganz natürlich zu sagen, dass mein Auto einen platten Reifen für einen Tankwart hat, mit der Absicht, dass er den Reifen repariert. In diesem Fall fordern wir den Hörer auf , etwas zu tun … Woher weiß ein Hörer das? Wenn ein Sprecher sowohl indirekt als auch direkt spricht? Die Antwort ist kontextbezogene Angemessenheit. Im obigen Fall wäre es kontextuell unangemessen, nur einen platten Reifen an einer Tankstelle zu melden. Im Gegensatz dazu wäre eine einfache Meldung eines platten Reifens eine kontextbezogene Antwort, wenn ein Polizist fragt, warum das Auto eines Autofahrers illegal geparkt ist. Im letzteren Fall würde der Hörer (der Polizist) die Worte des Sprechers sicherlich nicht als Aufforderung zur Reparatur des Reifens verstehen … Ein Sprecher kann denselben Satz verwenden, um je nach Kontext ganz unterschiedliche Botschaften zu übermitteln. Dies ist das Problem der Indirektion.

 

 

Die Bedeutung der Kultur

  • Peter Trudgill
    Es ist möglich, dass Indirektheit eher in Gesellschaften eingesetzt wird, die eine stark hierarchische Struktur haben oder bis vor kurzem stark hierarchisch aufgebaut waren. Wenn Sie vermeiden möchten, dass Personen, die Autorität über Sie haben, beleidigt werden, oder wenn Sie vermeiden möchten, Personen einzuschüchtern, die in der sozialen Hierarchie niedriger sind als Sie selbst, kann Indirektheit eine wichtige Strategie sein. Es ist auch möglich, dass der häufigere Gebrauch von Indirektheit im Gespräch durch Frauen in westlichen Gesellschaften auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Frauen in diesen Gesellschaften traditionell weniger Macht hatten.

 

Geschlechterfragen: Direktheit und Indirektheit am Arbeitsplatz

    • Jennifer J. Peck
      Direktheit und Indirektheit werden durch sprachliche Merkmale kodiert und geben wettbewerbsfähige bzw. kooperative Bedeutungen an. Männer tendieren dazu, mehr Merkmale zu verwenden, die mit Direktheit verbunden sind, was Beiträge anderer Sprecher hemmt. Indirektheitsstrategien kodieren die Zusammenarbeit und ihre Verwendung ermutigt die Stimmen anderer zum Diskurs. Einige sprachliche Formen, die Inklusivität und Zusammenarbeit codieren, sind Inklusivpronomen („wir“, „uns“, „lasst uns“, „sollen wir“), Modalverben („könnte“, „könnte“, „kann“) und Modalisierer („vielleicht“) ,‘ ‚kann sein‘). Direktheit beinhaltet egozentrische Pronomen (‚Ich‘, ‚Ich‘) und das Fehlen von Modalisierern. Indirektheitsstrategien sind im rein weiblichen Gespräch üblich, wenn das Gespräch Bedeutungen von Zusammenarbeit und Kooperation codiert. Diese Funktionen werden jedoch in vielen Arbeits- und Geschäftsumgebungen routinemäßig verunglimpft. Zum Beispiel wird eine Managerin im Bankwesen, die Inklusivitätsstrategien modalisiert und anwendet und einen Vorschlag mit „Ich denke, vielleicht sollten wir darüber nachdenken …“ beginnt, von einem Mann herausgefordert, der sagt: „Weißt du oder nicht?“ Eine andere Frau beginnt ihre Empfehlung in einem akademischen Treffen mit „Vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn wir darüber nachdenken würden …“ und wird von einem Mann unterbrochen, der sagt: „Können Sie auf den Punkt kommen?“ Kannst du das tun? ‚ (Peck, 2005b) … Frauen scheinen männliche Konstruktionen ihrer Leistungen zu verinnerlichen und beschreiben ihre Kommunikationsstrategien in Geschäftsumgebungen als „unklar“ und „vage“ und sagen, dass sie „nicht auf den Punkt kommen“ (Peck 2005b) ).

 

 

Vorteile der Indirektheit

    • Deborah Tannen
      [George P.] Lakoff identifiziert zwei Vorteile der Indirektheit: Defensivität und Rapport. Defensivität bezieht sich auf die Präferenz eines Sprechers, eine Idee nicht aufzuzeichnen, um sie ablehnen, aufheben oder ändern zu können, wenn sie nicht auf eine positive Resonanz stößt. Der Rapport-Vorteil der Indirektheit ergibt sich aus der angenehmen Erfahrung, sich durchzusetzen, nicht weil man es verlangte (Macht), sondern weil die andere Person dasselbe wollte (Solidarität). Viele Forscher haben sich auf den Defensiv- oder Machtvorteil der Indirektheit konzentriert und die Auszahlung von Rapport oder Solidarität ignoriert.
    • Die Vorteile der Indirektheit in Bezug auf Rapport und Selbstverteidigung entsprechen den beiden grundlegenden Dynamiken, die die Kommunikation motivieren: den koexistierenden und widersprüchlichen menschlichen Bedürfnissen nach Beteiligung und Unabhängigkeit. Da jede Demonstration von Beteiligung eine Bedrohung für die Unabhängigkeit darstellt und jede Demonstration von Unabhängigkeit eine Bedrohung für die Beteiligung darstellt, ist Indirektheit das Rettungsfloß der Kommunikation, eine Möglichkeit, über einer Situation zu schweben, anstatt mit eingeklemmter Nase einzutauchen und zu blinken .

 

  • Durch Indirektheit geben wir anderen eine Vorstellung davon, was wir vorhaben, indem wir das Wechselwirkungswasser testen, bevor wir zu viel festlegen – eine natürliche Methode, um unsere Bedürfnisse mit den Bedürfnissen anderer in Einklang zu bringen. Anstatt Ideen herauszuplatzen und sie fallen zu lassen, wo sie mögen, senden wir Fühler aus, bekommen ein Gefühl für die Ideen anderer und ihre mögliche Reaktion auf unsere und formen unsere Gedanken, während wir gehen.

 

Mehrere Unterthemen und Studienbereiche

  • Michael Lemperts
    ‚Indirektheit‘ grenzt an viele Themen und blutet in diese ein, einschließlich Euphemismus. Umschreibung, Metapher, Ironie, Unterdrückung, Parapraxis. Darüber hinaus hat das Thema .. in verschiedenen Bereichen Beachtung gefunden, von Linguistik über Anthropologie und Rhetorik bis hin zu Kommunikationswissenschaften. [M] Ein Großteil der Literatur über ‚Indirektheit‘ ist in enger Umlaufbahn um die Sprechakttheorie geblieben, die hat privilegierte Referenz und Prädikation und hat zu einem engen Fokus auf pragmatische Ambiguität (indirekte Performativität) in satzgroßen Einheiten geführt.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.