Englisch

Komponieren mit einem impliziten Publikum im Auge

 

Definition

Der Begriff implizites Publikum bezieht sich auf Leser oder Zuhörer, die sich ein Schriftsteller oder Redner vor und während der Erstellung eines Textes vorgestellt hat. Auch bekannt als  Textpublikum, impliziter Leser, impliziter Auditor und fiktives Publikum .

Laut Chaim Perelman und L. Olbrechts-Tyteca in Rhetorique et Philosophie (1952) sagt der Autor die wahrscheinliche Reaktion dieses Publikums auf einen Text und das Verständnis dafür voraus .

Bezogen auf das Konzept des impliziten Publikums ist die zweite Person .

Siehe Beispiele und Beobachtungen unten. Siehe auch:

 

Beispiele und Beobachtungen

    • „So wie der Sprecher nicht mit dem Autor identisch sein muss und normalerweise auch nicht ist, so ist das implizite Publikum ein Element des Gedichts selbst und muss nicht unbedingt mit einem bestimmten zufälligen Leser übereinstimmen.“
      (Rebecca Price Parkin, „Alexander Popes Gebrauch des implizierten dramatischen Sprechers“. College English , 1949)
    • „So wie wir zwischen einem echten unterscheiden Rhetor und rhetorischen persona, wir können auch zwischen einem echten Publikum und einen unterscheiden‚ impliziten Publikum .‘ Das ‚implizite Publikum‘ (wie die rhetorische Persona) ist fiktiv, weil es durch den Text erzeugt wird und nur innerhalb der symbolischen Welt des Textes existiert. “
      (Ann M. Gill und Karen Whedbee, „Rhetorik“. Diskurs als Struktur und Prozess , herausgegeben von Teun A. van Dijk. Sage, 1997)
    • „[T] exts sprechen nicht nur konkrete, historisch lokalisierte Zielgruppen an, sondern laden manchmal Auditoren und / oder Leser ein, eine bestimmte Perspektive zum Lesen oder Hören einzunehmen … Jasinksi (1992) beschrieb, wie The Federalist Papers a Vision eines unparteiischen und „offenen“ Publikums, das spezifische Vorschriften enthielt, wie das „echte“ Publikum die Argumente bewerten sollte, die während der Debatte über die Ratifizierung der Verfassung angesprochen wurden. “
      (James Jasinski, Sourcebook on Rhetoric . Sage, 2001)

 

    • „Jede Lesung eines Arguments ergibt ein implizites Publikum , und damit meine ich das Publikum, auf das sich die Behauptung bezieht und in Bezug auf das sich die Argumentation entwickeln soll. In einer gemeinnützigen Lesung ist dies auch dieses implizite Publikum das Publikum, für das das Argument überzeugend ist. das Publikum, das sich durch Argumentation beeinflussen lässt. “
      (James Crosswhite, Die Rhetorik der Vernunft: Schreiben und die Anziehungskraft des Arguments . University of Wisconsin Press, 1996)
    • Leser und Scheinleser
      „Ich argumentiere … dass es in jeder literarischen Erfahrung zwei Leser gibt, die sich unterscheiden lassen. Erstens gibt es das“ echte „Individuum, auf dessen gekreuztem Knie das offene Volumen ruht und dessen Persönlichkeit so komplex und letztendlich unaussprechlich ist wie Jeder tote Dichter. Zweitens gibt es den fiktiven Leser – ich werde ihn den „Scheinleser“ nennen, dessen Maske und Kostüm der Einzelne annimmt, um die Sprache zu erfahren. Der Scheinleser ist ein Artefakt, kontrolliert, vereinfacht, abstrahiert des Chaos der alltäglichen Sensation.
      „Der Scheinleser kann wahrscheinlich am offensichtlichsten in subliterarischen Genres identifiziert werden, die sich grob Überzeugungen wie Werbung und Propaganda verschrieben haben . Wir widersetzen uns den Verleumdungen des Texters, nur insofern wir uns weigern, der Scheinleser zu werden, zu dem seine Sprache uns einlädt. Das Erkennen einer gewaltsamen Ungleichheit zwischen uns als Scheinleser und uns selbst als reale Person, die in einer realen Welt handelt, ist der Prozess, durch den wir unser Geld in unseren Taschen behalten. „Sammelt Ihr Toupet Motten?“ fragt der Toupethersteller und wir antworten: ‚Sicher nicht! Meine Haare sind meine eigenen. Du redest nicht mit mir , alter Junge; Ich bin weise zu dir. ‚ Natürlich sind wir nicht immer so weise. “
      (Walker Gibson,“ Autoren, Sprecher, Leser und Scheinleser. “ College English , Februar 1950)

 

  • Echte und implizite Leser
    „In Wayne Booths Worten ist der ‚implizite Autor‘ eines Textes der Schöpfer eines ‚ impliziten Lesers ‚. Man muss sich jedoch nicht Booths Schlussfolgerung anschließen, dass „die erfolgreichste Lektüre diejenige ist, in der das geschaffene Selbst, der Autor und der Leser vollständige Übereinstimmung finden können“ ( Rhetorik der Fiktion ). Im Gegenteil, die Freude am Text kann sich aus der Weigerung des Lesers ergeben, die vom implizierten Autor skizzierte Rolle zu spielen. So gesehen liegt das rhetorische Drama des Aufsatzes im Konflikt zwischen den Vorstellungen von Selbst und Welt, die der Leser zu einem Text bringt, und den Vorstellungen, die dieser die Person versucht zu wecken. “
    (Richard Nordquist, „Stimmen des modernen Aufsatzes“. University of Georgia, 1991)

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.