Geschichte & Kultur

Wie blieb Porfirio Diaz 35 Jahre an der Macht?

Der Diktator Porfirio Díaz blieb von 1876 bis 1911 in Mexiko an der Macht, insgesamt 35 Jahre. Während dieser Zeit modernisierte sich Mexiko und fügte Plantagen, Industrie, Minen und Verkehrsinfrastruktur hinzu. Die armen Mexikaner litten jedoch sehr, und die Bedingungen für die Bedürftigsten waren schrecklich grausam. Die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößerte sich unter Díaz erheblich, und diese Ungleichheit war eine der Ursachen der mexikanischen Revolution (1910-1920). Díaz bleibt einer der langlebigsten Führer Mexikos, was die Frage aufwirft: Wie hat er so lange an der Macht festgehalten?

 

Er war ein geschickter politischer Manipulator

Díaz konnte andere Politiker geschickt manipulieren. Er verfolgte eine Art Zuckerbrot-Peitschen-Strategie im Umgang mit Gouverneuren und Bürgermeistern, von denen die meisten er selbst ernannt hatte. Die Karotte funktionierte für die meisten: Díaz sorgte dafür, dass die regionalen Führer persönlich reich wurden, als die mexikanische Wirtschaft boomte. Er hatte mehrere fähige Assistenten, darunter José Yves Limantour, den viele als Architekten für Díaz ‚wirtschaftliche Transformation Mexikos betrachteten. Er spielte seine Untergebenen gegeneinander aus und bevorzugte sie wiederum, um sie in einer Linie zu halten.

 

Er hielt die Kirche unter Kontrolle

Mexiko war während Díaz ‚Zeit gespalten zwischen denen, die die katholische Kirche für heilig und sakrosankt hielten, und denen, die sie für korrupt hielten und viel zu lange vom mexikanischen Volk lebten. Reformatoren wie Benito Juárez hatten die Privilegien der Kirche stark eingeschränkt und die Bestände der Kirche verstaatlicht. Díaz verabschiedete Gesetze zur Reform der kirchlichen Privilegien, setzte sie jedoch nur sporadisch durch. Dies ermöglichte es ihm, eine feine Linie zwischen Konservativen und Reformern zu gehen und die Kirche aus Angst in einer Linie zu halten.

 

Er förderte ausländische Investitionen

Auslandsinvestitionen waren eine große Säule der wirtschaftlichen Erfolge von Díaz. Díaz, der selbst ein Teil des indigenen Mexikaners war, glaubte ironischerweise, dass die indigenen Völker Mexikos die Nation niemals in die Neuzeit bringen könnten, und er holte Ausländer, um zu helfen. Ausländisches Kapital finanzierte die Minen, Industrien und schließlich die vielen Meilen Eisenbahnstrecke, die die Nation miteinander verbanden. Díaz war sehr großzügig mit Verträgen und Steuererleichterungen für internationale Investoren und Firmen. Die überwiegende Mehrheit der Auslandsinvestitionen stammte aus den USA und Großbritannien, obwohl auch Investoren aus Frankreich, Deutschland und Spanien wichtig waren.

 

Er hat gegen die Opposition vorgegangen

Díaz ließ keine tragfähige politische Opposition jemals Fuß fassen. Er sperrte regelmäßig Redakteure von Veröffentlichungen ein, die ihn oder seine Politik kritisierten, bis zu dem Punkt, an dem kein Zeitungsverleger mutig genug war, es zu versuchen. Die meisten Verlage produzierten einfach Zeitungen, die Díaz lobten: Diese durften gedeihen. Oppositionsparteien durften an Wahlen teilnehmen, aber nur Token-Kandidaten waren erlaubt, und die Wahlen waren alle eine Täuschung. Gelegentlich waren härtere Taktiken erforderlich: Einige Oppositionsführer „verschwanden“ auf mysteriöse Weise, um nie wieder gesehen zu werden.

 

Er kontrollierte die Armee

Díaz, selbst ein General und ein Held der Schlacht von Puebla. gab immer viel Geld in der Armee aus, und seine Beamten schauten weg, wenn Offiziere überflogen. Das Endergebnis war ein buntes Gesindel von Wehrpflichtigen in Lumpenuniformen und scharf aussehenden Offizieren mit hübschen Rossen und glänzendem Messing auf ihren Uniformen. Die glücklichen Offiziere wussten, dass sie alles Don Porfirio schuldeten. Die Privaten waren elend, aber ihre Meinung zählte nicht. Díaz wechselte auch regelmäßig die Generäle um die verschiedenen Posten, um sicherzustellen, dass kein charismatischer Offizier eine ihm persönlich treue Streitmacht aufbauen würde.

 

Er beschützte die Reichen

Reformer wie Juárez hatten es historisch geschafft, wenig gegen die fest verwurzelte wohlhabende Klasse zu tun, die aus Nachkommen von Konquistadoren oder Kolonialbeamten bestand, die riesige Landstriche aufgebaut hatten, die sie wie mittelalterliche Barone regierten. Diese Familien kontrollierten riesige Ranches, sogenannte Haciendas , von denen einige aus Tausenden von Morgen bestanden, einschließlich ganzer indischer Dörfer. Die Arbeiter auf diesen Gütern waren im Wesentlichen versklavt. Díaz versuchte nicht, die Haciendas aufzubrechen, sondern verbündete sich mit ihnen, erlaubte ihnen, noch mehr Land zu stehlen und versorgte sie mit ländlichen Polizeikräften zum Schutz.

 

Also was ist passiert?

Díaz war ein meisterhafter Politiker, der geschickt Mexikos Reichtum dort verbreitete, wo er diese Schlüsselgruppen glücklich machen würde. Dies funktionierte gut, als die Wirtschaft brummte, aber als Mexiko in den frühen Jahren des 20. Jahrhunderts eine Rezession erlitt, wandten sich bestimmte Sektoren gegen den alternden Diktator. Weil er ehrgeizige Politiker streng kontrollierte, hatte er keinen klaren Nachfolger, was viele seiner Anhänger nervös machte.

1910 erklärte Díaz zu Unrecht, dass die bevorstehenden Wahlen fair und ehrlich seien. Francisco I. Madero. Sohn einer wohlhabenden Familie, nahm ihn beim Wort und begann eine Kampagne. Als klar wurde, dass Madero gewinnen würde, geriet Díaz in Panik und begann zu klemmen. Madero wurde eine Zeit lang eingesperrt und floh schließlich ins Exil in die Vereinigten Staaten. Obwohl Díaz die „Wahl“ gewann, hatte Madero der Welt gezeigt, dass die Macht des Diktators nachließ. Madero erklärte sich zum wahren Präsidenten Mexikos und die mexikanische Revolution war geboren. Vor Ende 1910 hatten sich regionale Führer wie Emiliano Zapata. Pancho Villa und Pascual Orozco hinter Madero zusammengeschlossen, und im Mai 1911 musste Díaz aus Mexiko fliehen. Er starb 1915 im Alter von 85 Jahren in Paris.

 

Quellen

  • Hering, Hubert. Eine Geschichte Lateinamerikas von den Anfängen bis zur Gegenwart. New York: Alfred A. Knopf, 1962.
  • McLynn, Frank. Villa und Zapata: Eine Geschichte der mexikanischen Revolution . New York: Carroll und Graf, 2000.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.